Отправлено: 06.07.13 03:57. Заголовок: Размышления над «кирово- лесом».
Г.I.Х.С.Б.п.н.
Посмотрел короткий сюжет выступления Навального в суде на обвинение прокурора…. Очень прискорбная и печальная картина. Человеческая совесть, человеческая душа бьётся за правильное, борется, казалось бы, с неравным оппонентом, значительно превосходящим по масштабам и силе и тем не менее, это протестующая сущность человека не сдаётся. Можно говорить о проблемах гражданского общества, эволюции становления социальной справедливости и указать, что государства, нации и культуры не одинаковы в своём историческом развитии и потому и уровень юридической законности, т.н. социальной справедливости, не одинаков: такой суд над Навальным, как в России, невозможен, скажем, в США. Там общество исторически – эволюционно поднялось на порядок. Но и такой вполне открытый вопрос, как убийство президента Кеннеди или события 11сентября 2001г. продолжают оставаться вне досягаемости общественно – юридического сознания продвинувшихся в своём эволюционном развитии. Социальная справедливость, в идеальном смысле, остаётся для человеческой воли предметом недосягаемым. Гражданское общество безвыходно исторически вынуждено совершенствоваться и добиваться приемлемого уровня социальной справедливости- это путь, когда сыны Кореевы берут в руки кадильницы и заявляют Моисею, что и они ничем не хуже его. И не просто заявляют, но всячески пытаются и показать и доказать, что у них то же самое призвание. Тогда было очевидно показано, что сыны Кореевы ошибаются и это стоило и им и их семьям жизни – 14 тысяч человек заживо ушли под землю в разверзшуюся пропасть… Но есть другой путь становления земного (и не только земного) порядка и этот путь требует труда и усердия его взыскать. Авраам был из семьи язычников, но всё время смотрел на небо и был уверен, что есть Единый Создатель всего. Он искал Его, пока Тот не открылся ему. Тот, Кто создал всё, установил и законы бытия (и социального тоже) является и движущей силой всего – и социальной справедливости тоже. Посему, странным выглядит усердие некоторых людей приводить в действие законы усилием собственной воли, оставляя волю Божию – источник всех сил и благ, - в стороне…
Ошибка сынов Кореевых жива до сих пор: человек богоборствующий ощущает себя самодостаточным и не нуждается ни в силе ни в помощи Божией: он готов биться , как рыба об лёд, до изнеможения, до паралича Павла Корчагина, всё до той же пропасти сынов Кореевых, но только бы не расстаться с волей собственных устремлений и идеалов…. В этом прискорбна и трагична судьба не только Навального (и иже с ним), но и судьба России и мира….
Как ни парадоксально, но среди избравших, казалось бы, не путь сынов Кореевых и их участь, но иной, правильный, Христов спасительный путь, параллельно обнаруживаются те же проблемы, что и в гражданском обществе. Это ужасно, что там где, казалось бы, вероучат воле Божией, так же пытаются прибегать к собственным силам, как и в обществе, т.н. «внешних», для которых иная, не собственная воля, воля Бога просто плод «фантазии» и «заблуждений»… Что же это за параллели? А та же самая невозможность установить каноническую правду (церковно – общественную, социальную справедливость). Как в гражданском обществе, законы, (конституционное право) хороши, но работают избирательно и однобоко. Так и в Церкви сегодня: каноны – воля Божия, но не востребованы… И если в гражданском обществе социальная несправедливость оказывается чреватой не только в юридическом праве, но и в катаклизмах сбоев окружающей природы и других сферах социально – материального благополучия (включая и моральное), то церковное сообщество, взявшее параллельный курс идти собственной волей, а не Божией, - потребой «злобы дня», а не следования Преданию Церкви, - почему не должно испытывать те же и социальные и моральные язвы? Почему, священнослужитель, не догнавший мальчика в содомских притязаниях, не должен иметь епископского достоинства? Почему елей лампады не должен не возжигаться там, где ему не положено? Почему раздорствующие должны призываться на тщательное церковное разбирательство? Зачем печься об одной заблудшей овце и взыскать её, чтобы оставить остальные 99? Зачем всё это делать, когда можно и без этого обойтись? Разве вы видели разверзающуюся землю и устремляющихся в пропасть восхитивших первосвятительство Белокриницкго митрополита? Да и вообще, любого обещавшегося Святому Духу и солгавшему – павшим замертво, как во времена апостольские? Да, святые отцы учат: тогда это было явлено в назидание грядущим поколениям. И если сегодня земля для согрешающих чад Церкви не разверзается, а солгавшие Духу Святому не падают замертво – не означает, что это отменено и не произойдёт на Суде… Почему сегодня (да и вообще, всегда) христианину нужно искать волю Божию, чтобы исполнить, когда можно не искать, не исполнять и даже, в общем – то, не хуже, не позиционирующих себя с христианством – просто тихо и мирно пожить: отчитать с амвона (если священнослужитель) слова, в которые не надо вникать умом и сердцем? Ехать на Собор не для того чтобы протереть рясы или брюки на тамошних заседаниях, а ещё и белой вороной стать за Правду Христову, которую за всю жизнь, так и некогда было ни взыскать ни понять? Зачем вообще усложнять свою христианскую жизнь, когда уже ни от каких внешних нет гонений? Кому нужны эти излишние приключения?
Воля Божия проходит где- то мимо, в этой великой, созидающей и спасающей силе сегодня уже «нет» потребности.
Но тогда и благое перестаёт быть востребованным и не даёт желанных плодов. А собственная, творческая волевая активность оборачивается горечью разочарований, наказаний и бед….
Можно посочувствовать Навальному и страдающему и борющемуся с ветряными мельницами: вся «социальная справедливость» сынов Кореевых, не взыскавших воли Божией – разверзаюшаяся и поглощающая пропасть…. И невелика печальная радость, если такими тяжкими испытаниями Россия, всё – таки, поднимется в справедливости на порог выше: пропасть Кореевых от этого не мельчает….
Кто посочувствует сегодняшнему христианину, давшему обет в Крещении и забывшему его? Пытающемуся по примеру внешних, тщетно утешиться волей собственной?
Ведь череп язычника исповедал Макарию Египетскому, что познавшие Правду Христову и отвергшиеся пребывают ниже его, язычника, в огненных языках ада?…
А совесть внешнего Навального, - по Апостолу, - не окажется ли нашей современной христианской совести грозным судиёй?
Опять хотят истребить из русских самых активных самых, позитивных, самых деятельных,самых смелых.
Навальный русский? Не смешите мои комнатные туфли! А самых активных самых, позитивных, самых деятельных, самых смелых РУССКИХ давным давно истребили! Оставшиеся же (деградировавшие) безбожники, даже если и объявится "минин" с "пожарским", наврядли подымут седалища от уютных диванов. Но кривительство, заботясь о своем "1000-летнем рейхе", в каждую "оппозицию" внедряет руководителями своих щабес-гоев! Навальный не исключение. Было бы по-другому, то сидел бы он сейчас в бутырке, если не на лубянке! http://www.youtube.com/watch?v=vbUCAl3O53o&feature=related
Отправлено: 31.07.13 23:45. Заголовок: fylhtq пишет: Если ..
fylhtq пишет:
цитата:
Если он говорит на русском языке те же вещи о которых и я думаю, то для меня он русский, так как я сам русский.
А можно и даже правильнее перевернуть: "Если я думаю те же вещи, о которых говорит Навальный, то я не русский". Не поленитесь набрать в Поисковике "Лехаим Навальный" и много чего можете узнать интересного о нем, а попутно и о себе.
Отправлено: 01.08.13 07:57. Заголовок: fylhtq пишет: Если ..
fylhtq пишет:
цитата:
Если он говорит на русском языке те же вещи о которых и я думаю, то для меня он русский, так как я сам русский.
А если джамшут говорит "на русском" те же вещи, т.е. о деньгах, жратве и сексе, о которых и вы думаете, то, для вас, он тоже "русский"? ;-)) "Иллюзию МИЛОГО СЕРДЦУ СЛАВЯН ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА обеспечит вам наличие лиц смешанной национальности, с примесью еврейской крови или на худой конец, крови нац-меньшинств." http://www.pseudology.org/Documets/Katexizis_evreya_CCCP.htm
Отправлено: 01.08.13 08:53. Заголовок: fylhtq пишет: Это т..
fylhtq пишет:
цитата:
Это тоже не плохо. Вы нацист? Какое значение имеет для христианина национальность?
Для христианина никакого, а потому я и не нацист. А вот для нехристианина национальность имеет значение и очень даже существенное. Освежите в памяти, например, "Шулхан арух" (могу даже ссылкой помочь - http://merkulov.tripod.com/TEXTS/100.HTM).
Видео: "С.Кургинян о Навальном и борьбе с коррупцией" - http://merkulov.tripod.com/TEXTS/100.HTM
Его вероисповедание меня не интересует до тех пор пока он не объявил себя сторонником религиозных предрассудков исламистских дикарей, постановка вопроса о равной бюджетной обеспеченности субъектов федерации это не нацизм, а требования равенства всех перед законом.
Я знаком с этим средневековым сочинением. К евреям в Европе в тот период было отношение не лучше чем у евреев, которые писали этот текст. Оппонент пишет:
Больше не ссылайтесь на это БЕШЕНОЕ ГЕБЕШНОЕ ЖИВОТНОЕ (истинно христианское отношение к человеку), это характеризует вас, с вами нормальные люди перестанут общаться.
Позвольте мне самому определяться в ссылках и критериях нормальности. А вот с Вами я прекращаю общение, о чем несколько ранее написал в параллельной теме. Так что можете никак не реагировать на мои здесь сообщения, ну, или не ожидать на свои реплики ответа. Еще раз всем Вам благ.
Отправлено: 01.08.13 10:03. Заголовок: fylhtq пишет: Его в..
fylhtq пишет:
цитата:
Его вероисповедание меня не интересует до тех пор пока он не объявил себя сторонником религиозных предрассудков исламистских дикарей, постановка вопроса о равной бюджетной обеспеченности субъектов федерации это не нацизм, а требования равенства всех перед законом.
Болтать можно (а для евреев это необходимость) о чем угодно, только вот есть ли это истина?! ;-)) "Ваш отец (о евреях) диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи." [Ин 8:31-47]. Думаю, к БОГУ ХРИСТУ у вас , несколько, отличное отношение, нежели к "Шулхан Арух". ;-))
Уважаемые собеседники, а тема то ведь открыта совсем не о том: не о нацизме и Навальный здесь в качестве "внешнего". А тема о нравственности: некоторые внешние (сегодня, это допустим, Навальный - при чём здесь национальность, когда человек пошел один на один против системы?,-а в недавнем советском концлагере это и Сахаров и Солженицын и ныне здравствующие А.Подробинек, В. Буковский) - люди, идущие за свои гражданские принципы справедливости на серьёзные риски и жизни и свободы. Сегодня, за отказ вешать лампаду в еретическом храме или недопустимости уголовника в епископском сане - не потащат на дыбу, но и этого мало, чтобы вот так, просто так сдать элементарные христианские ценности.... Естьли сегодня в Церкви навальные, сахаровы, подробинеки, буковские (о псевдоревнителях черногорах, елисеях, алимпиях, сыгравших роль обыкновенных провокаторов, испошливших святое, речь не идёт)?
Может, хоть стыд появится, когда это морально - идеологическое поставим рядом?
Ну и следующий вопрос: а есть ли вообще сегодня в Церкви живые? ("Не будет храма, где бы не было мертвеца" - И. Златоуст). Вот в чём проблема церковного "кироволеса" - гласа вопиющего в пустыни: услыши Небо, да возглаголю...
Отправлено: 01.08.13 15:17. Заголовок: Леонид Якушев пишет:..
Леонид Якушев пишет:
цитата:
Есть ли сегодня в Церкви навальные, сахаровы, подробинеки, буковские ... Вот в чём проблема церковного "кироволеса"
Вообще-то, в Церкви, "которая есть Тело Его, полнота Наполняющего все во всем", где (Бог) поставил Его (Исуса) выше всего, главою Церкви" (Еф.1,22-23) ищут именно Его, общения с Ним, благодаря принятию в Таинствах крещения и миропомазания Святаго Духа в себя ("прииди и вселися в ны и очисти ны от всякие скверны"), что только и делает нас истинными сынами Божиими по благодати и братьями Его ("Кто слушает слово Мое и исполняет волю Пославшего Меня, тот мне и брат ..."), но отнюдь не навальных и пр. Вами (не к ночи будь) упомянутых. Люди потеряли понимание того, что и для чего есть Церковь Христова, и вот в этом-то и есть настоящая проблема "криволеса". А "возрастание в возраст Христа" есть дело сугубо личное, ибо с Личностью, что и есть Бог, можно вступить в общение только на личном плане. Станьте таковым, и Вас перестанут безпокоить всякие тени типа навальных и др., имя которым легион. В общем, не туда взор свой направляете и не то ищите, Леонид Якушев, "себе внимай". Перечитывайте почаще http://azbyka.ru/vera_i_neverie/zhizn_posle_smerti/rasskaz_blazhennoy_feodory_o_mytarstvah_01-all.shtml, вот тогда, может, не только стад, но и страх Божиий появится.
Отправлено: 01.08.13 15:28. Заголовок: Леонид Якушев пишет:..
Леонид Якушев пишет:
цитата:
а в недавнем советском концлагере это и Сахаров и Солженицын и ныне здравствующие А.Подробинек, В. Буковский)
Вы так и продолжаете "прогонять" о своем, об "избранском"? Да с вами и спорить-то нет желания. Если игрок освоил мультиплейер, ему с ботами время тратить уже мало интересно. :-//
ПростоРиторика пишет: [quote]` если неинтересно, то что вас держит на нашем христианском старообрядческом форуме??? Поучений от вас мы не принимаем в любом случае, Гундяя своего поучите как крышевать оккупационную власть и делать криминальный бизнес на табаке и спиртном. Он это умеет лучше, чем быть педриархом всея руси.
С чего вы взяли, что с масками и тенями спорят и уж тем более имеют желание?
Оппонент пишет:
цитата:
"себе внимай".
цитата:
(не к ночи будь) упомянутых.
Хорошо следовать святоотеческому, только отцы никогда не давали советы исподтишка, из - за угла, но всегда говорили с открытым лицом к открытому лицу. Последуйте, прежде всего, сами отцам ("врачу, исцелися сам"), тогда и советы будут святоотескими, а не вашим виртуальным балаганом (ни к ночи будь упомянутых) лукавых духов под масками...
Отправлено: 01.08.13 23:43. Заголовок: Леонид Якушев пишет:..
Леонид Якушев пишет:
цитата:
Хорошо следовать святоотеческому, только отцы никогда не давали советы исподтишка, из - за угла, но всегда говорили с открытым лицом к открытому лицу
Так а я и не даю никаких советов от себя, но привожу цитаты из св.отец, и если сами цитаты не вызывают у вас сомнения, то какая для вас разница, кто их приводит - имя собственное или ник? Или у Вас задача вовсе не в том, чтобы прояснить истину, но чтобы вычислить тех, кто конкретно к ней причастен? С какой целью? Для кого? А уж что до ников, то, как мне подсказали, большего шулера, чем Вы, на форумах и сыскать-то невозможно. А из русской мудрости известно, кто громче всех кричит: "Держи вора". Вспоминаете?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 15
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума