Отправлено: 29.10.09 12:41. Заголовок: ЭТО ТОЧНО ВЫРАЖЕНО: ..
ЭТО ТОЧНО ВЫРАЖЕНО: АЛИМПИЙ ДАЖЕ ОЧЕРЕДНУЮ ВЕТКУ ОТКРЫЛ, ГДЕ ТОЛЬКО РУКИ НЕ КОРОТКИ, -- ТЯГОМОТИНА ОДНА ЛИШЬ!
иер.Алексан.Черногор пишет:
цитата:
В пору объявить конкурс, без риска на самый многоденежный приз: во всех четырех его публикациях на Тему рубрики найди хотя бы одно предложение либо суждение без всякой лжи ((((
инок Алимпий пишет:
цитата:
Я обвиняю его по следующим пунктам:
1. Иерей Александр Черногор впал в ересь, которая выражается в поношении учения Церкви относительно еретиков 2 и 3-го чина и проповеди неправославных взглядов о Церкви. - Отдельные положения статьи инока Алимпия в жур. "Слово Церкви" он вырвал из контекста и представил их в ложном смысле. -- ЛОЖЬ, НАЛИЧИЕ КОТОРОЙ ВЫЯВИЛИ БРАТЬЯ НА ВОСТОКЕ И В ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ РОССИИ, ЧТО ТОЛЬКО ПРОСИЯЕТ ПРИ СОБОРНОСТИ НА ГРЯДУЩИХ ЗАСЕДАНИЯХ СОБОРА ДЦХБИ. ВПРОЧЕМ, ЧИТАТЕЛИ ОЛИМПИЙСКОЙ КЛЕВЕТЫ В ТОМ ЕЁ ИЗВОДЕ, ЧТО БЫЛА ВЫРАЖЕНА ЕГО СТАТЬЕЙ ЖУРНАЛА, ПОМНЯТ: АЛИМПИЙ ИМЕННО В ТЕЛЕ ХРИСТОВОМ ИСПОВЕДАЕТ БЫТИЕ ЕРЕТИКОВ, КОТОРЫХ ЦЕРКОВЬ ПРИНИМАЛА ОТ ЕРЕСЕЙ ПОСРЕДСТВОМ 2 И 3 ЧИНА. - Игнорируя факт, что тезисы данной статьи принадлежали перу известнейших старообрядческих апологетов, о. Александр приписал их авторство иноку Алимпию и объявил его еретиком. -- СКОЛЬКО ЛОЖЬ, СТОЛЬКО ЭТО И ПОДЛОГ, ОЧЕРЕДНЫЕ ВО РТУ АЛИМПИЙЦА: БЛАГООБРАЗНО-ЮРОДСТВУЮЩИЙ САМОЧИННЫЙ ИНОК МНОГОЧАСТНО МНОГИХ ЛИЦ ВЫСОКО-ТОРЖЕСТВЕННО УВЕРЯЛ, ЧТО ОТРЫГНУТАЯ ИМ БЛЕВОТИНА, ИМЕННО В СЛОВАХ: "СТАРООБРЯДЦЫ рассматривают никонианскую церковь как одно тело с нашей, Православной старообрядческой Церковью, ее частью, которая поражена болезнью заблуждения и имеет на себе струпы /…/» (стр.23 печатной публикации Алимпия Вербицкого в официальном издании ДЦХБИ), ЕСТЬ (И ЭТО СОГЛАСНО ПОДЛОГУ АЛИМПИЯ) ЦИТАТА СЛОВ АРСЕНИЯ УРАЛЬСКОГО -- ЭТИМ И СОГЛАЛ, А НЕ ТОЛЬКО УКРУПНИЛ И ДОВЕЛ ДО КЛЕВЕТНИЧЕСКОГО И, В СУЩНОСТИ, ЕРЕТИЧЕСКОГО АБСУРДА СЛОВА СВЯТИТЕЛЯ, ИГНОРИРУЯ ЕГО ПОЗДНИЕ, УЖЕ В САНЕ ЕПИСКОПА, ПОСЛЕНИХ ЕГО ПУБЛИКАЦИЙ СУЖДЕНИЯ, ТАК И САМЫЙ КОНТЕКСТ РАНИХ, ГДЕ ПИШЕТСЯ ДАЛЕКО НЕ НА ТУ ЭКУМЕНИЧЕСКУЮ РАДОСТЬ АЛИМПИЦА, ОХРАНЯЯ И ДЕКЛАРИРУЯ КОТОРУЮ ОН КЛЕВЕЩЕТ НА СВЯТИТЕЛЯ АРСЕНИЯ! ЦИТАТЫ ОТЦА МЫ ЗАЧИТАЕМ НА СОБОРЕ. - Высказывания Святых Отцов, которыми наши апологеты аргументировали свою мысль, о. Александр объявил не относящимися к теме и ложно истолкованными. -- ЭТО БОЛЕЕ ЧЕМ РАСПЛЫВЧАТОЕ, ЗАМЫЛЕНОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ, РАЗВЕ ТОЛЬКО НАМЫЛИВАЯ МНЕ ВЕРЕВКУ ДА ОКРЫЛЯЯ ПОБЕДОЙ АДЕПТОВ СВОИХ (6-8 ЧЕЛОВЕК, ПЯТЕРО ИЗ КОТОРЫХ, ПО ИХ СОБСТВЕННОМУ УТВЕРЖДЕНИЮ, НЕ ВНИКАЮТ В ДЕЛО, ДОВЕРЯЯ ВСЁ ОТЦУ СВОЕМУ АЛИМПИЮ, БЕДНЫЕ, ДОВЕРИВШИСЬ ОТЦУ ЛЖИ)! И, ВМЕСТЕ С ТЕМ, ЛЖИВО ЕГО УВЕРЖДЕНИЕ, ИБО НЕТ ТОМУ ПРИМЕРОВ, КОТОРЫЕ ИНКРИМИНИРУЕТ МНЕ СЕЙ МОНАХ, ПИШУШИЙ ТАК! - Высказал взгляды, родственные еретикам - беспоповцам:Что еретики 2 и 3-го чина полностью чужды Церкви, и что таинства их недействительны -- ОТНЮДЬ НЕ КАК БЕСПОПОВЦЫ, ИБО ИНЫЕ ПРИЧИНЫ УКАЗЫВАЕМ, УЧЕНИЕМ ЦЕРКВИ В ЛИЦЕ МНОГИХ ОТЦОВ: И ОТ ПОСЛЕДНИХ ВЕКОВ, И ИЗ ДРЕВНОСТИ, И ИХ ПОМЕСТНЫХ СОБОРОВ, И ИЗ АКТОВ IV И VII ВСЕЛЕНСКИХ, АРГУМЕНТИРУЯ УЧЕНИЕ ЦЕРКВИ В ИЗОБЛИЧЕНИЕ ПРИДУРИ ЭКУМЕНИЗИРУЮЩЕГО АЛИМПИЯ. - Первые публикации о. Александра по этому вопросу были вовсе лишены каких-либо аргументов, зато насыщены грубой бранью. -- ЛГЕТ, ИГНОРИРУЯ АРГУМЕНТЫ В ЛИЦЕ УКАЗАННЫХ МНОЙ СВЯТООТЕЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ.
НЕСРАВНЕННО МЕНЬШАЯ БЕДА БРАНИТЬ МНЕ АЛИМПИЯ, НЕЖЕЛИ ЕМУ ПРИШЛОСЬ КЛЕВЕТАТЬ НА СВЯТЫХ ОТЦОВ ДРЕВНОСТИ ДА ОПОЛЧАТЬСЯ НА ИХ ПРАВОСЛАВНОЕ УЧЕНИЕ И ТЕМ САМЫМ РУГАТЬСЯ НА СТАРУЮ ВЕРУ И НАДРУГАТЬСЯ НАД ТЕМ, ЧТО ЕСТЬ МАТЕРЬ-ЦЕРКОВЬ.
ДА И ВООБЩЕ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ, ПОДОБНЫХ АЛИМПИЮ, ЕСЛИ И НЕ СЫСКАТЬ ТАКОВЫХ УЖ ОЧЕНЬ МЕЛКОКАЛИБЕРНЫХ И НЕВЕЖЕСТВЕННЫХ НИКОНОВ-РАСКОЛЬНИКОВ, РАБОТАЕТ У МЕНЯ ПРАВИЛО: "КАК ШУТИТЬ С СЕРЬЕЗНЫМИ ВЕЩАМИ НЕРАЗУМНО, ТАК СЕРЬЕЗНОЕ ОТНОШЕНИЕ К СМЕХОТВОРНЫМ ЗАСЛУЖИВАЕТ ОСМЕЯНИЕ" (Св.Фотий, патр. Конст., именуемый Церковью старой веры Премудрый) - Обвинение им инока Алимпия в ереси имело ярко выраженную личную направленность и было выдвинуто только ПОСЛЕ того, как о. Александра отстранили от настоятельства в общине. -- ЛОЖЬ! ИБО ВО ИСПОЛНЕНИЕ ТРЕБОВАНИЯ ЕП.ГЕРМАНА, И РЯДА ДРУГИХ БРАТЬЕВ, ИЗОБЛИЧАЛСЯ В УЗКОМ КРУГУ С ТРЕБОВАНИЕМ СОБРАТЬСЯ КНИЖНЫМ ЛЮДЯМ И РАСМОТРЕТЬ ЕГО ЕРЕТИЧЕСТВУЮЩИЕ СУЖДЕНИЯ В ПУБЛИКАЦИИ "СЛОВО ЦЕРКВИ", ПОМЕЩЕННЫЕ В ЭТО ФОЦИАЛЬНОЕ ИЗДАНИЕ ДЦХБИ БЕЗ ПРЕДПИСАНОГО ИНОКУ СОГЛАСОВАНИЯ, В ОБХОД СОБОРНОСТИ ЦЕРКВИ.
ЛОЖЬ ТАКЖЕ И ПОТОМУ, ЧТО ОТ ДОЛЖНОСТИ НАСТОЯТЕЛЯ ОБЩИНА НЕ ОТСТАВИЛА МЕНЯ. ИНОК ЖЕ В СВОЕМ ПОДЛОГЕ ССЫЛАЕТСЯ НА НЕ ЛИГИТИМНОЕ СОБРАНИЕ ЕГО ОКРУЖЕНИЯ ИЗ ШЕСТИ ЧЕЛОВЕК НАШЕЙ ОБЩИНЫ ОТ 19 ОК. 2008. КСТАТИ, ЕСТЬ СВИДЕТЕЛИ ТОМУ, КАК ЕЩЕ ЗА ДОЛГО ДО ЭТОГО СОБЫТИЯ БЫЛИ ИЗОБЛИЧАЕМЫМИ МНОЙ ИЗУСТНО ВЫШЕОЗНАЧЕНЫЕ ЛЖЕ-БОГОСЛОВСКИЕ СУЖДЕНИЯ САМОЧИННОГО ПОСЛУШНИКА (ИНОКА), ЧЕМ И НЕ БЫЛИ МНОЙ НАРУШЕНЫ ПРОСЬБЫ БРАТЬЕВ НЕ ПИСАТЬ О ЗАБЛУЖДЕНИЯХ АЛИМПИЯ ДО ТОГО, КАК БУДЕТ СОБОРНО ВРАЗУМЛЕН, ПОСЛЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВСЕГО МАТЕРИАЛА СВЯТООТЕЧЕСКОГО.
- А до этого, ни на Епархиальном, ни на Освященном Соборах 2008 г. о. Александр ни в чем не обвинял инока Алимпия и не выступал против его кандидатуры в епископы. ЛОЖЬ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, ЧТО ЯВСТВУЕТ ИЗ АУДИО-ЗАПИСИ ЕПАРХИАЛЬНОГО СОБОРА, НА КОТОРОМ Я ВЫРАЗИЛ СОГЛАСИЕ С ИЗВЕСТНЫМИ ОГОВОРКАМИ, УЧИТЫВАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ БУДУЩЕГО ВРАЗУМЛЕНИЯ АЛИМПИЯ СОБОРНОСТЬЮ ПРИ РАССМОТРЕНИИ, КОТОРОЕ БЫЛО ЕЩЕ ПРЕЖДЕ ОБЕЩАНО МНЕ. ИТАК, ЗА ОЛИМПИЯ СТАЛО ТОГДА 9 ГОЛОСОВ И 2 С ИЗВЕСТНЫМИ ОБГОВОРЕННЫМИ УСЛОВИЯМИ. Увы: в тот же день один из 9 голосовавших за Алимпия из-за него же вовсе перестал позиционировать себя с ДЦХБИ (это был ВикторПопов, подпись стоит под №5) -- и по пути из скита домой высказывал мне много тому, именно в адрес самочинного инока причин и примеров, доведенный его личным примером до отчаяния -- так и не слышал никого из нас, окромя Алимпия: от него просто убежал. И ныне также под гневом мещёрского из лесу господина Вербицкого! ТЕМ БОЛЕЕ, В ТЕ ДНИ, НАМЕДНИ СОБОРА ДЦХБИ, КОТОРЫЙ СРЫВАЛИ О.ЕЛИСЕЕВ С ЕП.ВНИФАНТИЕМ, ОТХОД ЗА АМБИЦИЯМИ АЛИМПИЯ В УСЛОВИЯХ МАЛОЧИСЛЕННОСТИ МОСКОВСКОЙ ЕПАРХИИ ПРОСТО-ТАКИ СРЫВАЛ ВОЗМОЖНОСТЬ ВСЕЙ ДЦХБИ СОБРАТЬСЯ СОБОРОМ, НА КОТОРОМ, СОБСТВЕННО, И БЫЛИ, ПУСТЬ С УЧАСТИЕМ АЛИМПИЯ, СОБОРНО ВЫЯВЛЕНЫ ЯСНО НОВШЕСТВА И РАЗДОРНАЯ ЕЛИСЕЕВСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, И ПОЗИЦИИ ЕП.ВНИФАНТИЯ, БАРАНОВСКОГО, ЯКУШЕВА, ИВАНОВА. АУДИО-ЗАПИСЬ ТОГО СОБОРА ЗАПЕЧАТЛЕЛА: У САМОГО АЛИМПИЯ ЕСЛИ ИИЗМЕНИЛАСЬ ПОЗИЦИЯ, НО ВСЁ-ТАКИ, ИЗРЯДНО ПОМУЧАВ НАС "ДОЛГО ВОДЯ ЗА НОС", ОН СОГЛАСИЛСЯ С СОБОРОМ В ОБЩЕМ НАШЕМ ОБРАЩЕНИИ К СОБОРУ РПСЦ2008г. НЕ УМАЛИТЬ ТРЕБОВАНИЯ НАШИХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ 1.1. И 1.2., ЗАПЕЧАТЛЕННЫХ НА ПРЕДЫДУЩЕМ СОБОРЕ В МОСКОВСКОМ АЛТУФЬЕВО - О. Александр начал публиковать свои апологетические материалы на Независимом Старообрядческом Форуме в обход Духовного Совета. СТРАННОЕ СУЖДЕНИЕ АЛИМПИЯ, СЛОВНО ОН ПРИ ЭТОМ ЗАДНИЦУ ПОЧЁСЫВАЕТ))) - Сразу же вынес полемику по этому вопросу во внешний мир - в интернет. -- ЛОЖЬ! - Его апологетические статьи абсолютно не раскрывали заявленной проблемы и были написаны псевдоюродским клоунским языком, перемежались вульгарными словами и личными оскорблениями.
ЕСЛИ ЭТИМИ СВОИМИ СЛОВАМИ АЛИМПИЙ ИЩЕТ СЕБЯ УТЕШИТЬ И ОПРАВДАТЬ -- УДИВИТЕЛЬНО СЕБЯ ЖЕ ОБМАНЫВАЕТ, СТАЛО БЫТЬ, ОПЯТЬ ИЗБЛЕВАЛ ЛОЖЬ! Итак, монах Алимпий в первом же своём обвинении столько лгёт. И разве только еще более того лгёт в изложении своих истин о жизни нашей общины, уже разодранной им: единственно делая ставку, как на пустую браваду при декларировании своей, якобы, бывшей в действительности "информации", так и перетолковывая, "и грея руки" на том, что далеко не просто будет разобраться в том вопросе даже собравшись на Собор в течение всего-то лишь двух деньков.
Однако -- и разбор первой части его официального обращения вместе с отходом прочь, отчуждением от его горестной лжи, вполне предполагает с улыбкой вспомнить мое вчерашнее, о его прежних писульках, предложение, именно
цитата:
В пору объявить конкурс, без риска на самый многоденежный приз: во всех четырех его публикациях на Тему рубрики найди хотя бы одно предложение либо суждение без всякой лжи ((((
Замечательно констатировал церковно-общественный публицист (его цитируют себе в защиту, ажник вот, сами (!) алимпийцы на своем у них официальном сайте, воровски надписанном именем всей Церкви) Геннадий Грезнев, пишет:
цитата:
А Церковь - это, как мы понимаем, ин.Алимпий Вербицкий и иже с ним еретики 2-3 чина... Хороша "церковь", нечего сказать!
иер.Алексан.Черногор пишет:
цитата:
И если бы не боялся прийти на Собор в грядущем месяце дать свидетельство и обоснования своему упованию и ознакомить с ним даже свое, пусть из восьми человек, окружение в рамках открытого Соборного исследования, когда имеет быть представленным в Свете Писания и Предания изобличение, цена и адрес алимпийским мудрованиям и реальное уяснение тому, что сама ДЦХБИ в действительности не причастна их инославности
"К Черногору присоединился Геннадий Грезнев, который не только вдруг поменял свои взгляды на прямо противоположные и поддержал его клеветническую компанию, но даже и присовокупил проповедь своих антицерковных взглядов о необходимости перекрещивания еретиков 2 и 3 чина, и что раздорники и раскольники будто бы даже не являются христианами" - http://slovocerkvi.ru/?partition=2&subpartition=15&article=812
"Иерей Александр Черногор впал в ересь, которая выражается в поношении учения Церкви относительно еретиков 2 и 3-го чина и проповеди неправославных взглядов о Церкви... Высказал взгляды, родственные еретикам - беспоповцам:Что еретики 2 и 3-го чина полностью чужды Церкви, и что таинства их недействительны" - http://slovocerkvi.ru/?partition=2&subpartition=15&article=822
"УЧЕНИЕ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ... Почему упомянутые таинства еретиков 2-го и 3-го чина при обращении их к полному исповеданию православия Она над ними и не повторяла. Раз эти таинства начертаны были уже на самой душе, другое начертание не требовалось. Облеченные во Христа не нуждаются в другом облечении. Уже рожденным для жизни духовной не требовалось другое рождение. Им недоставало не рождения, потому что они родились и существуют; а лишь спасительного возрастания и укрепления в жизни духовной, в жизни во Христе" - http://slovocerkvi.ru/?partition=2&subpartition=15&article=815
"СЛАВА" ИНОКУ АЛИМПИЮ - ЭКУМЕНИСТУ И ЗАЩИТНИКУ ЕРЕТИКОВ!!!
"Иерей Александр Черногор впал в ересь, которая выражается в поношении учения Церкви относительно еретиков 2 и 3-го чина и проповеди неправославных взглядов о Церкви... Игнорируя факт, что тезисы данной статьи принадлежали перу известнейших старообрядческих апологетов" - http://slovocerkvi.ru/?partition=2&subpartition=15&article=822
Если бы инок Алимпий сам был христианином, то конечно бы знал, что правильность учения о Церкви поверяется не модернизированными гипотезами т.н."апологетов" о принадлежности еретиков к Христовой Церкви и др.т.п., а священным и святоотеческим Писанием. Читайте св.отцов, г-н инок Алимпий, - Киприана Карфагенского, Василия Великого, Феодора Студита, а не "известнейших старообрядческих апологетов", тогда, даст Бог, и просветитесь!!!
О том в Церкви еще до его подачи многим известным стало, однако: смиреномудренно с Соборным письмом обращался да в дверях трое суток стоял, с тем самым, которое и в прошлый год так и не зачитала народу Администрация РПСЦ.
А поскольку стечением обстоятельств да по причине того, что наш Собор еще не собирался в этом году, не успели составить обще-Церковное письмо, я никак не восхищая полномочий других, подал письмо от имени священника и общины, в которой он настоятель. Этим, заметьте, была исправлена "осечька" на большем официальном уровне, которая, вот было, уже произошла из-за Вас, Алимпий в силу, собственно, Ваших обычных "Я" помноженных Вашими еретическими мудрованиями на политические Ваши игры, в рамках чего никак не изволилось лично Вам откликнуться, как непослушному послушнику (т.е.иноку) на данное Вам послушание от епархиального Собора в Приморье, попросившего членов Духовного Совета составить и подать Письмо Собору РПСЦ 2009г. Итак, какое-никакое Письмо всё-таки было подано и в этом году от чад ДЦХБИ -- хорошое Письмо: Соборное, составленное несколькими лицами в 2008, в том числе мной, и одобренное к его подаче всем нашим Собором Церкви в 2008г. инок Алимпий пишет:
И Вашу "почтовую ссылку" сейчас, действительно, лишь теряя время, читаю: вывод: эх, Вы -- дуэлянт засраный: пытаясь бить и кусать ниже пояса -- себя же кусаешь, что не чем будет плодить своих адептов, прелюбодей религиозный "Алимпий-инок"
Ну как стало бы к тебе серьезно относиться?! -- благообразному, якобы, шуту, когда ложью и подлогом, при чем, даже в рамках одного очередного своего пасквиля, целым рядом ознаменовавшего шутейную свою позицию!
Так, пример твоей, именно от Алимпия периода еретичества и клевёт вообще на всю Церковь, "благовествуемой" лжи: ты сказал: "Разумеется, о. Симеон был неправ, письмо о. Александра я не редактировал, я его… написал, только не для него, а для нашего Собора, а он его скромно… присвоил". Как можно присвоить письмо, которое было послано также и от моего имени -- Соборное оно! И вовсе не ты его писал: 1) ведь, сам говоришь в другом месте текста о том, что многие его редактировали, сообща работали над ним. 2) в основе письма, так стало в действительности милостью Господа, лежит мой проект, от которого оставлены и общее композиционное построение, периоды, примеры и ссылки, и даже самые предложения официального письма, что стало лишь несколько обработанным тобой, при чем, с допущенными тобой ошибками в словах и запятых, и т.д., некоторые лексические замены просто безграмотны либо менее точны -- это удалось тебе тогда "продвинуть" за краткостью уже истекающего времени до 1 заседания Собора РПСЦ и по причине нашей общей в участниках четырехдневной соборной работы усталости. 3) Сравнение моего проекта, одобренного Собором и предложеного к разработке, и последнего варианта, за который ты и был ответственным и который дописывался тобой с весьма подуставшими братьями, что не до вычитки было за тобой по грамматике, и т.д., изобличает сам-по-себе ряд твоих видоизмененных суждений следствием личностных метаморфоз.
Так возвратись же к Богословию отцов Святых, пример их суждений зри в выписках по ссылке: http://files.mail.ru/L8R4FM Это напимание об одном твоем "ляпусе" при намернно-лживом подлоге информации в обычном твоем Алимпийском стиле последних полутора лет. Еще не дочитал Вашего пасквиля до конца, а выше по тексту Вашему -- выходит: Вы уже неоднажды лгун изрядный, чем и шут гороховый, чего не хочется разглядывать под иноческой мантией, куторую просто не видети Вы первый и о которой Вы , администратор Второй Покровской общины, уже позабыли.
Вот дочитал, меж дел и забот в течении дня, когда инокам, видать, делать не чего, когда так и столько и такое пишут))))
Вынуждено теряя время на рассмотрение Вашего политичного хода, которой снова и снова выстроен Вами на обычных в Вас лжи и оговоров ближнего, разве только новым-каким кулинарным искусством приправленных (каким по счету?) подлогом и той, столько и так, точно на Раскол, пропагандируемой Вами экклесиологической ересью Алимпия, она же, надо надеяться, в Вас лично лишь не более как заблуждение – и вот тут-то, неужели, вдруг, не подивиться мне: я встречаю в очередном Вашем пасквиле, в итоге, не только вышеуказанные образчики обмана -- Но! как не стыдно иноку Алимпию клеветать на усопших: это точно прежде, когда с течением времени выяснилось, что печатное Евангелие из Селезнево с вкладной записью 1593 г. Вам никак не передавал, ни обменивал староста Павел Михайлович -- так сразу же сослались на покойного Иродиона Павловича, не задолго до того усопшего: а до этого его и упомянуть-то Вы не смели, всё-то тянули с отдачей -- и теперь удерживаете не свою книгу на лжи своей у Вас! -- ею ли помолитесь по Евангелию?! -- а еще целуете его за Богослужением, воссылая фактическое целование отцу лжи -- и всё-то вот, выкаблучиваясь пред доверчивыми твоему ж обману, лжёте Вы в угоду ему или просто по уподоблению отцу затеянного Вами мероприятия... Ссылаясь, однако, уже после смерти на тех, кого уже не порасспросишь.
Так и сегодня и здесь, на НСФ, и на своем Сайте, выдаваемом твоим обманом за официальный сайт ДЦХБИ: ты лично оболгал усопшего чтеца Виктора, инкриминируя ему то, что ты от его лица лже-свидетельствовал в своем пасквиле! Вот, якобы, был он против моей с ним публикации, над которой мы столько потрудились совместно, продолжая трудиться и в итоге обнародовать в рамках предложения протоиереем Елисеевым так продолжать наше свидетельство троих в форме Изложения и в таком виде опубликовать: он предполагал этот текст читать за кадром док/фильма о Соборе в Московском Алтуфьево. И тогда, и в последующем не было нареканий и отказа от своего совместно с нами труда у покойного Виктора -- и минувшим годом, в Приморье в заключительный день Собора, в ожидании ужина он попросил себе еще 3 экземпляра Набата, улыбчиво ссылаясь, мол-де, там и моя с тобой, отец Александр, совместная публикация, а мне, говорит он, надо бы поделиться здесь со своими. И сейчас: это когда до самого, до Страшного Суда его уста запечатлены для дачи пояснения и отчета здесь живущим -- инок Алимпий клевещет да переиначивает печатный голос чтеца Виктора и его до самого своего успения мнение и симпатии: но -- под молотом твоего языка клеветнического мёртвые срама не имут! Так не плюй же в могилу их -- меня за мою дурацкую доверчивость к тебе и мои же отеческие терпение и труды к твоему усовершению ругай и топчи: совесть свою топчешь, лжец такой, да в этом новшескому своему отцу лжи услужливо поддался-таки в услужение и в Раздоры! Это стало похлеще, чем прежний твой религозный акт уклонения твоего от православной Исповеди священнику Церкви в течение более ДЕВЯТИ лет, в которые самохотно предпочитал жить и без Евхаристии (9 лет!), и без послушаний отцу (( лет!), чем и предъуготовил себя своему религиозно-новшескому отцу, по образу которого -- столько лжи у тебя, и подобием которому -- так и в таких делах наврал много: смотри свои у тебя последние публикации.
Ждать ли твоего возвращения к православному образу иночества?
В дополнение моим сообщениям на НСФ, размещенным вчера во изобличение лживости материалов уст и совести ин.Алимпия, которыми он изволил-таки потчевать Вас по казанным ими ссылкам на свой сайт: "иерей Александр Черногор обвиняется: 1. В хуле на учение Церкви о еретиках 2 и 3 чина, что уже является ересью, которая "не мудрствует, как мудрствует Святая Божия Кафолическая Церковь" (Шестой Вселенский Собор о чиноприеме приходящих от ереси). А также в клевете на Святых Отцов. 2. В церковном раздоре. 3. В искажении видеозаписей Собора". Здесь во всех трех пунктах иноком Алитмпием инкриминируются в мой адрес поступки и мудрования очевидных прекословия отцам VI Вселенского Собора и просто религиозная хула, именно то, из чего лично ничего не совершал. И потому в силу реальности приписываемого не по адресу объективна его ложь, следовательно, в отношениях его сообщников объективен отец лжи при актуализации ими ему сродного дела, тем более, в рамках некоего религиозного служения инока Алимпия, -- лгёт инок Алимпий, при чем, в очередной (уже в который раз -- о том факты!) и фактически сам раздорничает возведением напраслины в своем сообществе, отчуждая ему, лжецу, доверчивых на свою личную сторону, а вот в действительности их как материал будущих адептов буквально цементирует на сторону, далее в новый фундамент веры своей у него новшеской, инославной вероисповедной позиции. От себя отвлекая внимание, выигрывая время, не иным чем, как снова ложью окропляет слушателей своего сообщества, игнорируя в чести, даже безчестя в нём Церковь Христа: ведь, необходимостью врать да свою новшескую веру защищать продиктованы им в Ваши, братья, уши такая клевета, словами: "своими нынешними богословскими постулатами, согласно которым приверженцы РПСЦ для них все равно что язычники, таинства которых недействительны, и которых даже христианами они называть запрещают! И при всем при этом, они обращаются к упомянутым «язычникам», как к своим единоцерковным братьям! Но оставим на их совести такую богословскую непоследовательность, /.../" ЛОЖЬ СКАЗАЛ ИНОК АЛИМПИЙ/ЮРИЙ ВЕРБИЦКИЙ! Если бы честный человек оставил свое, например, ТАКОЕ ЧУДОВИЩНОЕ предположение до выяснения на Соборе, где будет при свидетелях высказаны мнения сторон, тем более, что этот человек прежде далеко не честно уклонялся выслушать действительное мнение неприятной ему стороны и узнать, стало быть, о том, что, во-первых, и ПРИЧИНЫ отнюдь другие , а не беспоповские, но -- канонически по старой традиции все-Церковной более чем обоснованные, а не так, как этого хотелось нравам, задачам и экуменическому вероисоведанию того, якобы, честного)))) человека в лице и в зерообразности лжи инока Алимпия; во-вторых, честный человек всяко бы не приносил своего "Я" (у самого Алимпия, ведь, мир черно-белый: когда не по его толкованию отношение к службам раздорников и подцерковников, так это согласно ему -- единственно беспоповство: нет у него Свято-Церковного порядка вещей!) и, выходит, по чести и совести своей не стал бы публично выносить суд Божий обвинением в ереси того, о чем ни выслушал, ни рассмотрел в Божием Свете Писания и Предания и о чём представления не имеет, преследуя и видя одно: при сравнении одного с другим никак не умещается в его позицию вероисповедную и даже изобличается её новшество -- и следуют здесь его просто варварские на исконные суждения Староверия "Ату их, ату!" И свой Документ, его ж именует официальным, подытоживает, подводя Вас к выводу, якобы, своему, выгодному ему: "Мы располагаем подробной информацией по всем указанным пунктам и свидетельствами очевидцев многих упомянутых событий". И ЗДЕСЬ ЗНАМЕНАТЕЛЬНО ОДНО: по факту лжи о том, что инкриминируется ими священнику, неужели это приписка есть список ссылок как на будущую ложь, так и на ожившую в лицах, так низко-пакостно воплотившуюся, ходящую между нас на земле олицетворением лжи отца их Алимпия, по плодам его, подлинно воиспроизведенной иконы отца лжи.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 45
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума