В самом деле, что такое произошло с Русскими людьми после 1991 года? Как будто авторы этих строк не были маленькими, не гуляли в парках с мамами и папами, не ходили на елку, не учились в школе, не любили смотреть салют на 7 ноября или 9 мая, не ели хлеб, произведенный тружениками своей Родины... Все дело в том, что мы имеем дело не только с политическими метаморфозами, разложившими человеческую личность, но и с мистическим проявлением забесовления. А.Лосев, ученый-балтун и любитель синодальной РПЦ, вместе с тем в силу своей образованности, вывел начальный тезис демонизации человечества во втором тысячелетии от Рождества Христова. Стартовую точку он воспринял как эпоху возрождения, и в этом с ним не возможно не согласиться. Именно в это время Европейский сатана развязал оковы, сдерживающие его крылья. Этими оковами был аскетизм, схоластический догматизм и инквизиционный надзор. К сожалению, в XV веке христианское общество латинского запада вступило в полосу эпохи невозврата, тоесть, настало время перевеса греха над добродетелью. Именно в это время начинает трансформироваться человеческая природа западного христианина. Из послушного прихожанина кирхи в Изенгейме или Дом Реми, он превращается в философа-критикана, осуждающего папскую редакцию понятий и толкование церковью священного писания. Ум вчерашнего доброго католика становится в стадию раскрепощения, желающего пробовать и постигать новое, что неизбежно вело в хаос и снижение интеллектуального уровня. Этой ситуацией моментально воспользовались евреи и алхимики, которые, пользуясь протестными настроениями в обществе, стали вербовать сторонников во всевозможные гедонистические кружки, где сама идея церкви как института святости и евангельские истины предавались насмешке и отрицанию. Взамен уничтоженным идеалам моментально предлагались новые - в основе которых лежал материальное наслаждение бытием. Итак, тезис Лосева о тесной связи капитализма с сатанизмом, вполне выдерживает проверку историческим экскурсом. Как же так получилось, что дьявол смог навязать капитализм Русскому народу? Ответ нужно искать у РПЦ и ее преступных предшественников - цезарепапистского синода. Это она, вавилонская блудница, верящая не в Бога, а во власть, помогла сатане оболванить русского мужика. Заставила его любить житейскую пошлость: картины, флигеля, романы, кандилябры. Золотые унитазы, статуи в поместьях, чугунные решетки, витые стульчики. Шпили, портесные сотрясания воздуха, кареты, обеды... все это от дявола вошло в нашу страну, страну обынденевших срубов, однорядок из мешковины, Троицы Рублева и валунов и льда Соловецкой обители. Социализм стал передышкой перед национальной катастрофой. Это уникальное явление человечества, до сих пор еще сохраняется в нашей стране в форме унитарных предприятий, где работяга ценится как человек и образ Божий. Везде кругом царствует капиталистический ад, где дьявол в образе офисного галстучника, наслаждается мучением людей перед видеокамерами за нищенскую зарплату. Сатана лишил Русский народ всех прав, оставив только обязанности подчиняться богомерзким порядкам.
Отправлено: 09.09.09 00:01. Заголовок: Очень интересная тем..
Очень интересная тема, но к ней страшно подойти - такое начнется... Лично я не знаю ни одного современного мыслящего человека, который не засомневался бы в самоценности феномена русских.
Что современность? А кто рискнет первым сказать, что в последние 300 лет российская элита - благородные из благородных - по своему поведению больше походила на бесов? Фактов полно (Салтычиха - только один пример). И капитализм здесь ни при чем. Все началось раньше. Одно только превращение своего же кровного народа в рабов кучкой избранных чего стоит. Русская политика в последние 300 лет также всегда была сплошной угрозой другим народам. Как вам, к примеру, такой малоизвестный факт: Петр I тайно готовил завоевание Мадагаскара!? Или планировал выселить всех азеров куда подальше, а Азербайджан заселить христианами, чтобы иметь плацдарм для дальнейшего наступления на юг. Зачем? Для чего? Ответа бесы не дают, они ведомы стихийными порывами злобы.
"Заклятый друг" и, по существу, как ни крути, но все же, в конечном итоге оказывается, что единомышленник Мини, ибо два сапога - пара, и один другого органически дополняет и восполняет, составляя единое целое, - глава синодального отдела ВЦС (не хватает только "ПС") МП Всеволод Чаплин вослед своему духовному отцу, учителю и предстоятелю В.М.Гундяеву такожде, как и Миня (и такова, надо полагать, неизгладимая печать МП-ных духовных академий и семинарий), неизменно поет "Святую Русь" и "Третий Рим", призывая народ русский в который раз исполнить-таки свое служение христианскому мiру, одновременно зело образно и люто "изобличая капитализм", поклонение идолам, в т.ч. "золотому тельцу". Вот очередной - совсем свежий - пример "песни песней" Всеволода Чаплина (и Мини, судя по открываемым им темам и его сообщениям на НСФ такожде):
цитата:
Протоиерей Чаплин: миссия России - стать Третьим Римом, центром христианского мира. время публикации: 9 сентября 2009 г., 16:12 место публикации: http://www.newsru.com/religy/09sep2009/3rim.html Заместитель председателя Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата протоиерей Всеволод Чаплин считает понятие "Святой Руси" идеалом, к которому должна стремиться современная Россия.
"К понятию "Третий Рим" я отношусь так же, как и к понятию "Святая Русь". Это призыв, обращенный к нам. Призыв к тому, чтобы наш народ брал на себя ответственность за всю христианскую историю. За то, чтобы быть одним из центров христианского мира", - заявил священник в интервью, которое публикует в среду сайт "Социальное богословие".
По словам отца Всеволода, которые цитирует "Интерфакс", "это не миссия власти, не миссия обладания, это миссия служения христианскому просвещению всех народов и утверждения заповедей Божиих в их жизни".
"Наш народ неоднократно эту миссию исполнял. Если мы будем жить по заповедям Божиим, будем сильны молитвой, будем способны передать слово Божией правды всему миру, у нас появится возможность еще не раз в истории такую миссию исполнить", - считает глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества.
По мнению священника, "сейчас Святая Русь - это общенациональная миссия, общенациональный идеал. Бесспорно, она жива в душах людей современной России". Но возрождения "Святой Руси, общенародного благочестия и общенародного понимания христианской миссии Руси еще не произошло", отметил отец Всеволод.
"Произойдет ли - это зависит от нашего выбора и от нашего усердия. Мы на перепутье. Возможно и возрождение этого идеала как нормы народной жизни, возможно и забвение его. Куда мы пойдем - в сторону идеала или в сторону от него, решится в самые ближайшие годы", - добавил священник.
Кого интересуют "параллельные" и "взаимно дополняющие" места в "проповедях" В.М.Гундяева (и В.Чаплина), с одной стороны, и Мини, с другой, тот легко обнаружит таковые, сопоставив "проповеди" указанных лиц, размещенные, с одной стороны, на сайте МП, Интерфакс-Религия, Социальное Богословие и т.д., и т.п., с одной стороны, и на НСФ, а такожде и на всех иных форумах, на которых Миня являл и являет свою "пастырскую" активность.
Простите, Христа ради, ежели досадил, обидел или смутил кого, ибо неразумен и скудоумен весьма есмь азъ недостойный.
Церковь: Русская Православная старообрядческая Церковь
Замечания:
Отправлено: 10.09.09 12:05. Заголовок: Василиев Владимир пи..
Василиев Владимир пишет:
цитата:
поет "Святую Русь" и "Третий Рим", призывая народ русский в который раз исполнить-таки свое служение христианскому мiру, одновременно зело образно и люто "изобличая капитализм", поклонение идолам, в т.ч. "золотому тельцу"
"Третий Рим" и "Святая Русь" - абсолютно разные образы. "Третий Рим" это (по крайней мере - "в оригинале", у инока Филофея) только православное царство. "Царство" отвечает на вопрос "что", следовательно - быть святым, по определению, не может. Это - просто зримое, материальное воплощение Православия. И - поскольку, оно есть именно воплощение, а не само Православие - никакой мистики и экзальтации оно не предполагает. "Третий Рим" - самоценен. А вот "Святая Русь" - совсем другое дело. "Святость" необходимо предполагает "служение"; - святым признают только того, кто служил (Богу). Если Русь - свята, она - не самоценна. Отсюда и начинаются все эти никонианские "заморочки": у России нет своих целей в истории, она должна служить другим народам, ну а в пределе, у коммуняк, - Россия это, вообще, только "дрова", для "пожара мировой Революции", точнее - для "освобождения от вековой эксплуатации" во всём мире. Так что, скорее всего, Чаплин & Co проворачивают более хитрую комбинацию - пытаются подменить "Третий Рим" "Святой Русью", пытаются утвердить мнение, что "Третий Рим" возможен только в качестве "Святой Руси". Только - при чём здесь именно Миня? Даже, на этом форуме, не говоря уже о реальной жизни, очень многие, вполне "кондовые староверы", подобными идейками пробавляются.
Отправлено: 10.09.09 13:43. Заголовок: Теория "Москвы -..
Теория "Москвы - Третьего Рима" чисто политическая и вредная для Руси. В 17 веке она была использована в политическом значении для создания Великой Греко-российской восточной империи, возглавляемой русским самодержцем, в частности, для унификации русской и греческой церковной практики. Об этом много писал апологет старообрядчества из никониан Б.Кутузов.
В последствии этой химерой европейские государства пользовались до Первой мировой войны включительно, всякий раз обещая имперской России свободу действий в войне против Турции или прямо Константинополь.
Теория "Москвы - Третьего Рима" чисто политическая и вредная для Руси. В 17 веке она была использована в политическом значении для создания Великой Греко-российской восточной империи, возглавляемой русским самодержцем, в частности, для унификации русской и греческой церковной практики.
Филофей называл "Третьим Римом" Русь в её пределах 16 века, ни о каком расширении русских земель он не говорил. По-моему, из этого самоочевидно следует, что планы Алексея Михайловича и Никона к тому, о чём говорил Филофей, никакого отношения не имеют. Эти двое явно концепцией "Святой Руси" руководствовались. Вы перечитайте Филофея: его лейтмотив - сохранить в чистоте Православие. Т.е. - Алексей Михайлович с Никоном действовали ВОПРЕКИ ему.
Отправлено: 10.09.09 15:01. Заголовок: Ivan пишет: Вы пере..
Ivan пишет:
цитата:
Вы перечитайте Филофея
Во время своего появления эта теория особенного энтузиазма не вызвала и оставалась почти незамеченной до времени "икс". Сие есть исторический факт. Но была воскрешена и использована в политических целях в ином значении. Все-таки второй раз рекомендую Бориса Кутузова. Он этот вопрос хорошо проработал.
Теория "Москвы - Третьего Рима" чисто политическая и вредная для Руси. В 17 веке она была использована в политическом значении для создания Великой Греко-российской восточной империи, возглавляемой русским самодержцем
Господа, извините, но вы нихрена не понимаете в терории Третьего Рима. До раскола, и после - это две прямо противоположные идеи. До 1653 Третьим Римом считалась Москва, как осажденная крепость православия, а после - "выяснилось" посредством изменников, что православных кругом оказалось до черта, от которых не только не нужно защищаться, но и брать под крыло по всем иноземным пределам.
Василиев Владимир пишет:
цитата:
Вот очередной - совсем свежий - пример "песни песней" Всеволода Чаплина (и Мини, судя по открываемым им темам и его сообщениям на НСФ такожде):
А Володенька шибздик пускай свою скудоумную головушку не на форуме, а в унитазе остужает, спуская водичку.
…на деле мнения людей чрезвычайно важны. Ведь суть информационной войны состоит в том, что, выиграв войну мнений, можно в страну вводить танки и их «встретят с цветами».
Вот почему за мнениями в народе нужно следить и необходимо содержать команды на таких свободных площадках, как форумы… «утка» почти всегда: - говорит очень мало о себе и о своей системе взглядов - не дает завершенных информационных конструкций, которые могут быть полезными - не предлагает решение проблем… - не пишет развернутых статей в виде непредвзятого анализа ситуации со всех сторон, из которого можно понять, «что делать».
Вместо конструктивных предложений и глубокого и всестороннего анализа, «утки» выдают: - узконаправленную и мелочную критику всего того, что не соответствует их целям… - выбрасывают информационный мусор для увода тех, кто начал приближаться к нежелательным мнениям, в «глубину философской мути» - пытаются обвинить…, которые приходят к мнениям, которые недопустимы для обсуждения - производят методики запугивания и перехода на личности, пытаясь психически и эмоционально «опустить» оппонента, который выдает нежелательные мнения
Говоря образно, работа уток состоит в формировании «колеи мнений» для быдла в виде карты стереотипов… Необходимо понимать, что это их работа, которую проверяют и за которую платят деньги, и больше ничего «уток» не интересует.
Поэтому бесполезно при общении с ними: - пытаться что-то разъяснять (наивно полагая, что «человек просто чего-то не знает) и «воспитывать» - взывать к чувству совести - переубеждать в тех мнениях, которые не соответствуют заданной им сверху «колее» - вести с ними «честную и открытую» беседу во имя благих целей. «Утки» не соблюдают правил человечности. У них нет «порядочности». Непонимание этого приводит к нервным срывам и уходам с форумов честных и порядочных людей, которые возмущены таким поведением, и общаясь по правилам «благородства», надеются на «ответные чувства». Этого никогда не будет. Вся Ваша порядочность и «правила» будут высмеяны самым жестоким образом, если Вы не в их «колее», а любой другой безнравственный козел будет «поднят ими до небес», если он поддерживает их «колею стереотипов».
Нужно понимать, что эти люди не пришли с Вами общаться и развлекаться. Они пришли воевать в инфовойне и зарабатывать деньги; а их цель работы - удерживать «колею мнений» на форумах любой ценой. Например, путем: - обмана - подставы - передергивания - перекручивания - морального садизма - увода за пределы темы
Важно понимать, что они не хранят свой авторитет и престиж. Поэтому им плевать, если Вам удается доказать, что им нельзя доверять и они безнравственны… «Утки» прекрасно об этом знают. Поэтому они и не хранят «свое лицо», а будут в открытую смеяться над Вашими потугами их «пристыдить» и выглядеть «пристойней их», полностью игнорируя Ваши справедливые обвинения. Поэтому давить их «моралью» - бесполезно. Переступят Ваш пост и будут продолжать свое дело, как ни в чем не бывало.
«Плюнь в глаза – скажет божья роса»
Им не мораль нужна или честь Робин Гуда на форуме. Им нужно формировать колею, как это делают работяги с лопатой, поднося всё новые информационные какашки на лопате в нужное им русло, выкладывая и бомбя ими форум каждый день. Люди работают, выкладывая стеротипами, как асфальтом, нужную для Ваших дум дорогу. Вы можете обзывать работягу с лопатой, кричать ему что-то, но
Вы не можете запретить выкладывать на форум все новые и новые комья для формовки «колеи Ваших мнений», ибо так устроены правила форума.
Под градом нравоучений, споров и обвинений они будут втихую продолжать спокойно делать свое дело, понимая его суть и смеясь в душе над Вашим непониманием.
А Васька слушает да ест. Собака лает – караван идет...
Церковь: Русская Православная дораскольная Церковь
Отправлено: 10.09.09 16:18. Заголовок: Василиев Владимир пи..
Василиев Владимир пишет:
цитата:
обмана - подставы - передергивания - перекручивания - морального садизма - увода за пределы темы
Этим всем занимается Володенька. Мало того, что рассказывал всем, как он представляет свое присутствие на форуме в виде палки, так он еще и стрелки любит переводить.
Отправлено: 10.09.09 16:45. Заголовок: Михаил, хотелось бы ..
Михаил, хотелось бы избавить Вас от одного заблужения: "Владимиръ" и "Васильев Владимир" - это два (совершенно) разных человека. Посмотрите хотя бы их "беседы" в других темах, например, в конце параллельной "спецслужбы и старообрядчество". Хотя никто не может Вам запретить отпускать фразы типа
цитата:
А Володенька шибздик пускай свою скудоумную головушку не на форуме, а в унитазе остужает, спуская водичку.
в адрес всех Владимиров вообще. Бывает такая избирательная идиосинкразия - на определенные слова, имена. Но различив хотя бы этих двоих, Вам будет легче даваться адекватное восприятие их сообщения, а потому и ответные реплики будут точнее и целенаправленнее. Старайтесь.
Господа, извините, но вы нихрена не понимаете в терории Третьего Рима. До раскола, и после - это две прямо противоположные идеи. До 1653 Третьим Римом считалась Москва, как осажденная крепость православия, а после - "выяснилось" посредством изменников, что православных кругом оказалось до черта, от которых не только не нужно защищаться, но и брать под крыло по всем иноземным пределам.
Церковь: Русская Православная дораскольная Церковь
Отправлено: 10.09.09 17:37. Заголовок: нелюдь пишет: Вот и..
нелюдь пишет:
цитата:
Вот именно об этом мы и говорим.
нелюдь пишет:
цитата:
В 17 веке она была использована в политическом значении для создания Великой Греко-российской восточной империи, возглавляемой русским самодержцем, в частности, для унификации русской и греческой церковной практики.
А это уже совсем другая история. Не случайно никониане о данной теории подзабыли, сосредоточившись на России как "удерживающей" мир от забвения христианства. Панславизм, Византинизм, все это уже вообще другое. Если перечитаете Филофея, поймете, что он говорил совсем не то, что проповедовали никониане.
Интрига заключается в том, что РПСЦ и около нее попы, с большой предвзятостью относятся к древнерусской истории. Взять хотя бы историософскую позицию о.Симеона. С ней же не возможно согласиться не только историку, но даже необразованному верущему. Позицию о.Симеона, которая во многом схожа с позицией на "Третий Рим" у Лурьевцев, православный верующий никак не может принять. И это хорошо подчеркнул в своем "комментарии" о.Панкратов. Так что не все так просто. Понося Третий Рим как никониаскую доктрину, в расход пускается древнерусская святость и ее духовное творчество, что недопустимо.
Религиозно-идеологические основания, краеугольные посылы и утверждения, а также и самую стилистику того, что и как пишет здесь на НСФ Миня, можно в оригинале смотреть и читать на сайте «Москва - Третий Рим», а также на сайтах "партнеров", список которых приведен на сайте "Москва - Третий Рим". Вот один из безчисленных примеров этому (см.: http://www.ic-xc-nika.ru/texts/2009/jul/n515.html ):
цитата:
Умер Брежнев, и к власти без шума и пыли пришел глубоко законспирированный агент мировой закулисы Андропов. На горизонте замаячили "перестройка" и разрушение мощного Союза дружественных народов, которые когда-то входили в состав Российской Империи и которые Иосифом Сталиным были сохранены от людоедской политики мировой закулисы. До начала трагедий десятков миллионов граждан этого Союза осталось меньше 10 лет!
Врагов Бога и Помазанника Его жезл Благоверного и Христолюбивого Царя Иоанна Грозного обжигает, а потом этот жезл ненавистен им.
Некоторые тезисы данного новостного сообщения
Государь Иоанн Васильевич есть прообраз последнего Русского Православного Царя апокалиптических времен, грядущего очистить Святую Русь, выгрызть на ней измену и вымести из нее предателей, оградить ее от антихриста. Всякому православному ясно, что все враги святого Царя Иоанна Васильевича, как и всех законных Царей, есть слуги антихриста и враги Христа! <…> Ученик Андропова, пятнистая тварь Горбачев, и KGB очень много сил положат, чтобы заполыхали межнациональные вооруженные конфликты на широких просторах Российской Империи! "Русские националисты" по своей бездуховности очень часто им подыгрывали и подыгрывают! Потому как за безбожными националистами стоит KGB
И Владимиръ, которого здесь на НСФ иногда именуют Лакиным, также периодически дает ссылки на эти же самые сайты, хотя ни Миня, ни Владимиръ и не ограничиваются только этими источниками (бегло просмотрите сообщения Владимира на НСФ, и найдете подтверждения сему).
Не берусь судить о том, насколько скоординированы тематика и пафос сообщений каждого из них с тем, что и в какой последовательности размещается на указанных и родственных им сайтах, но что религиозно-идеологическое родство сообщений, прежде всего, Мини и уж только затем также и сообщений Владимира с материалами, размещаемыми на указанных сайтах, имеется, в этом лично у меня пока сомнений нет.
Однако все это - не более чем личное мнение мое, обусловленное скудоумием и неразумием, а такожде и недостоинством моим.
Ежели кто аргументированно покажет и докажет, что это по истине не так пред Господом Богом, то есть, что указанного религиозно-идеологического родства нет никакого, то, во-первых, выражу превеликую благодарность тому, кто сие соделает, во-вторых, безусловно соглашусь с истиною и, в-третьих, повинюсь пред Богом и людьми в заблуждении своем и возведении напраслины на двух сих ревнителей истины и благочестия.
Василиев Владимир пишет: цитата: Вот очередной - совсем свежий - пример "песни песней" Всеволода Чаплина (и Мини, судя по открываемым им темам и его сообщениям на НСФ такожде):
А Володенька шибздик пускай свою скудоумную головушку не на форуме, а в унитазе остужает, спуская водичку.
Василиев Владимир пишет:
цитата:
Не берусь судить о том, насколько скоординированы тематика и пафос сообщений каждого из них с тем, что и в какой последовательности размещается на указанных и родственных им сайтах, но что религиозно-идеологическое родство сообщений, прежде всего, Мини и уж только затем также и сообщений Владимира с материалами, размещаемыми на указанных сайтах, имеется, в этом лично у меня пока сомнений нет.
Фантастика! Миня путает меня с Васильевым Владимиром, Васильев Владимир смешивает в одно меня с Миней, осталось только мне как-то связать их между собой и всё - неразрывная и единомысленная троица! Приветствую вас, братья во НСФ!
Фантастика! Миня путает меня с Васильевым Владимиром, Васильев Владимир смешивает в одно меня с Миней, осталось только мне как-то связать их между собой и всё - неразрывная и единомысленная троица!
Бог в помощь, и у Вас (у кого-то еще, вряд ли, но именно у Вас, но при поддержке со стороны Мини) это, возможно, и получится при применении указанной мною несколько ранее (в ответ на сообщение Мини) методологии с должной изобретательностью и прилежанием, ежели только сие угодно будет Богу!
Отправлено: 11.09.09 00:15. Заголовок: Ivan пишет: цитата..
Ivan пишет:
цитата:
цитата: Во время своего появления эта теория особенного энтузиазма не вызвала и оставалась почти незамеченной до времени "икс". Сие есть исторический факт.
От Бориса Кутузова?
Теория родилась в определенном историческом контексте. Вкратце дело было так:
Во-первых, не следует забывать, что незадолго до рождения этой теории св. Иосиф Волоцкий в своем "Просветителе" кроме ереси жидовствующих обличил те основы, на которых покоилась теократическая теория власти московских царей, чем упредил дальнейшую "византинизацию".
Во-вторых, не будем забывать, что Филофей родился в Пскове и всю жизнь провел в псковском Елеазаровом монастыре. Кто-кто, а псковичи точно не были рады превращению Москвы в мощный державный оплот. Напомню: в 1510 г. Василий III, заняв торговый город Псков, лишил его древних прав и часть населения силой переселил в Москву, остававшиеся же в Пскове терпели всевозможные притеснения от московских наместников. Существует совершенно антимосковская псковская летопись (Свод 1567 г.), где Москва даже рассматривается в качестве шестого царя Апокалипсиса (Апок. 17:10). В 1510 г. псковичи в отчаянии от падения своего города ожидали конца света. Современные специалисты по древнерусской литературе (напр., В. Н. Малинин) считают, что в результате перенесенных Новгородом и Псковом страданий на севере возобновились ожидания конца света. Сама по себе идея, что Московское царство является одним из царств, предшествующих появлению антихриста, легко могла возникнуть в Пскове в 1510 г. Народные несчастья, естественно, породили апокалиптическую атмосферу, возможно, утвердившую и Филофея в уверенности, что час близится. Позволю себе напомнить, что в христианской традиции империя могла рассматриваться и в положительном, и в отрицательном смысле. Псковичи сочли ее бедствием.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 39
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума