Отправлено: 30.07.09 19:25. Заголовок: За что ненавидят русских?
Русских ненавидят и презирают везде, но в Восточной Европе особенно. Градус русофобии в этих приятных местах зашкаливает за всё мыслимое. Особенно это наблюдалось во времена «соцлагеря» и после «освобождения».
Сейчас руссо туристо может ходить по той же Праге, не встречая откровенной ненависти — хотя, казалось бы, «что изменилось». Впрочем, понятно, что: немцы оказались прижимистее русских, в смысле бабла. Чехи жадные, они любят деньги. Поэтому они готовы скрыть свои чувства. Но они никуда не делись.
То же происходит и во всей Восточной Европе. Русских ненавидят везде, хотя в последнее время стараются не демонстрировать это так уж открыто. Но на уровне элит и властей – о, как оно прёт и фонтанирует!
Ненависть эту обычно объясняют страшными стеснениями, которые получили славные европейские народы от проклятого Совдепа. Правда, Совдеп гораздо сильнее угнетал русских, чем страны «народной демократии». Где лучше жилось — в Варшаве, Берлине, Праге, или в Москве? Ответ, думаю, очевиден. «Восточный блок» если и был бараком, то очень привилегированным. Ненавидеть соседей по концлагерю из других бараков было бы, наверное, смешно. В самом деле, несчастные русские жили бесконечно хуже чехов и венгров, которые просиживали жизнь в маленьких уютных кофейнях (вполне частных, кстати).
Но ненавидели-то именно русских. Как народ. И сейчас ненавидят – именно по национальному признаку. При этом своих собственных коммунистов там если и недолюбливают, то как-то очень умеренно. Своим – можно. В той же Чехии, так захлёбывавшейся от ненависти к русским туристам, краснопузые преспокойно заседают в парламенте. И ведь кто-то за них голосует, не так ли?
Так что не в «ненависти к коммунизму» дело.
Далее. В чём таком страшном состояли притеснения, которым подвергли эти самые восточноевропейские народы?
Откровенно говоря, СССР только и делал, что кормил, холил и защищал эти самые народы. Например, послевоенная Польша приобрела массу новых территорий (которыми она никогда не владела и прав на которые не имела), подняла экономику, решила множество проблем. Именно «социалистическая» Польша стала сытым, богатым, образованным государством. Кстати, государством мононациональным — «Польшей для поляков». Им даже позволили разрешить еврейский вопрос — а в Европе полякам пришлось бы лет пятьдесят платить и каяться перед еврейским народом за участие в неиллюзорном Холокосте. Русские отмазали поляков от всего, даже от исторической ответственности…
Надо ли говорить, КАК поляки ненавидят русских? Это что-то животное, звериное. И чем интеллигентнее поляк, тем больше в нём этой звериной ненависти. Русские хуже собак.
Далее. Ненависть к русским была свойственна и тем странам, которые ни разу не были «оккупированы Совдепией».
Например, одна из самых русофобских стран — Финляндия, где само слово «русский» («русся») является грязным ругательством. Русских там считают даже не собаками, не свиньями, - хуже. Советский Союз, напомним для беспамятных манкуртов, Финляндию к соцлагерю не присоединял, социализм там не строил. в Варшавский пакт не пихал. Напротив, Финляндия жила под боком у русского медведя сытно и привольно, её экономика поднялась на советских заказах, благодаря советскому Внешторгу.
И что же? Ненависть и презрение — вот что испытывали и испытывают финны к «русне».
Но, может быть, русские настолько омерзительны, что даже благодеяния из их рук не хочется принимать?
Отчасти это так — в том смысле, что это так воспринимается. Но есть же и другие примеры, с русофобией не связанные.
Например, все знают, что злой красный Китай оккупировал маленький невинный Тибет, родину всяческой духовности. Тибетцы, под удалённым руководством старенького Далай-Ламы мужественно борются за свою независимость, и в этом их поддерживает всё прогрессивное человечество. Во всяком случае, такова официальная картинка.
Что же имеет место на самом деле? Во-первых, Тибет всегда был гиперагрессивным горским государством, вечной головной болью Китая — чем-то вроде тамошнего Кавказа. Тибетцы воевали с китайцами на протяжении всей своей истории, и весьма успешно. Китай оккупировал Тибет из тех же соображений, из которых Россия была вынуждена прийти на Кавказ — чтобы покончить, наконец, с бандитами, которые «достали».
Далее. Китай приложил гигантские усилия к тому, чтобы цивилизовать Тибет. Крестьянам раздали землю, освободили около миллиона рабов (в Тибете процветало самое настоящее рабство), создали систему школ и больниц, да такую, что грамотность стала всеобщей (до оккупации читать и писать умело три процента населения), а продолжительность жизни возросла с 30 до 60 лет (да-да, тибетцы жили тридцать лет). При этом тибетцы имеют больше прав, чем сами китайцы. Например, знаменитые китайские ограничения рождаемости (вообще-то абсолютно разумные и уместные в той сверхжёсткой ситуации, в которой находится что Китай, что Тибет, с его ужасным климатом и полной продовольственной зависимостью от внешнего мира) по отношению к тибетцам крайне смягчены — разрешено иметь не одного, а двух детей в семье, причём эти дети выживают (надеюсь, понятно, что в традиционном, докитайском Тибете большинство детей умирало, не достигнув фертильного возраста?) Наконец, Китай вкладывает в Тибет миллиарды долларов. Достаточно вспомнить железную дорогу до Лхасы — самая высокая точка дороги на пятикилометровой высоте, другого такого транспортного сооружения в мире просто не существует. Или автотрассы вокруг Эвереста, ведущие в Катманду. Всё это создано трудом и гением китайского народа.
Чем платят тибетцы? Ненавистью к китайцам, бессмысленной партизанской войной и стремлением к «независимости».
Знакомо, не правда ли?
Пора переходить в выводам. Они будут просты, неприятны и неполиткорректны. Извините. Вечные истины вообще неполиткорректны.
Прежде всего. Сколько-нибудь вменяемые люди и народы отлично знают: благодарности не существует.
Ещё раз: БЛАГОДАРНОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
То есть её не существует как «естественного чувства», не поддерживаемого специальными средствами.
Напротив. НЕБЛАГОДАРНОСТЬ ЕСТЕСТВЕННА. Нормальный человек и особенно нормальный народ всегда недолюбливает того, кому ДОЛЖЕН. И презирает того, кто этот долг не торопиться взыскивать. Потому что он начинает думать, что ДОЛЖЕН не он своим благодетелям, а благодетели - ему.
Есть такой старый анекдот про кошек и собак. Собака думает: «Он меня кормит, он меня поит, он со мной гуляет, он за мной убирает, он меня любит... Наверное, он бог». Кошка думает: «Он меня кормит, он меня поит, он со мной гуляет, он за мной убирает, он меня любит... Наверное, я бог». Так вот: люди устроены как кошки из этого анекдота. А народы, особено европейские - уж и подавно.
Поэтому всякое благодеяние, сделанное по отношению к народу, всегда вызывает у этого народа одно чувство: «наверное, эти ребята очень виноваты передо мной, что они со мной так возятся». Ну а вина находится быстро, на то существует национальная интеллигенция.
Это может подтвердить любой опытный педагог. Избалованный ребёнок мало того что вырастает сволочью — он прежде всего оказывается сволочью по отношению к своим любящим и балующим его родителям. А ценить и любить он будет только тех, кто относится к нему жёстко, чьё внимание надо заслужить, заработать. Особенно же он будет лебезить перед теми, кто вытирает об него ноги.
То же самое верно и относительно народов и наций. Можно спасти целый народ от уничтожения, потом дать ему землю, учить его, лечить, кормить, развивать его национальную культуру — и в результате вырастить на свою шею худших ненавистников.
Более того, всё вышеописанное — лучший способ вырастить себе ненавистников.
Когда мы уныло талдычим, что спасли Восточную Европу от Гитлера, мы забываем о простой вещи: оказанная услуга ничего не стоит. Да, мы, как последние лохи, клали жизни наших солдат, чтобы уцелели архитектурные красоты Праги. Той самой Праги, где нашим солдатам потом плевали в лицо — за то, что мы помешали прекрасным пражским девушкам отдаваться американским солдатам за чулки. У советских солдат не было капроновых чулок по карманам. Этого - именно этого! - им не простят никогда и ни за что.
Не надо забывать, что «Пражская весна» была самым обыкновенным антисоветским заговором, только в «оранжевой», как сейчас мы бы сказали, стилистике. Подавляли его крайне мягко: никаких массовых репрессий, никаких расправ и расстрелов. Понятное дело, что чехи, прочухав слабость «оккупантов», изрыгали проклятия и упражнялись в ненависти — ведь им было не страшно. В Венгрии всё было жёстче — и, кстати, с венграми потом было меньше хлопот.
Но в самом деле — что делать?
Ответ прост. Хочешь, чтобы тебя любили — делай усилия, заставляй себя любить.
Западные страны умеют это делать. Любовь покупается, и её надо уметь покупать.
Делается это так.
Во-первых, ни в коем случае нельзя делать ничего полезного для народа.
В особенности не надо устраивать для него всеобщую грамотность, отличную систему здравоохранения и тем более развивать культуру. Народ не любит, когда его учат, лечат и воспитывают.
Заметим — никакой народ этого не любит. Он готов иногда терпеть воспитательные и образовательные усилия, если их предпринимают свои. Но чужим он такого страшного насилия над своими скотскими инстинктами не позволяет. Учителей и врачей всегда убивали в числе первых (как сейчас на Кавказе убивают русских врачей и учителей). Потому что они тянут за уши из грязи, а народ хочет валяться в грязи. Всякий, повторяю, народ, этого хочет.
Зато народ нельзя лишать простых удовольствий. Прежде всего — алкоголя, наркотиков и дешёвой порнографии. Всего этого должно быть в достатке, и по недорогой цене. За это народ будет готов простить любую оккупацию, любое насилие над «национальными ценностями» и прочую ерундистику. Ах да, разумеется, развлекательные телепрограммы. Это тоже необходимо.
Далее. Необходимо купить всю элиту народа.
Всю — значит именно всю. То есть и официальную элиту — которая состоит из чиновников и богатых людей — и неофициальную, контрэлиту, то есть интеллигенцию. Для этой последней нужно дать несколько тем для словесного онанизма, в том числе блябляканье про «национальные ценности». Но — жёстко держать в руках кормушку, то есть средства всяких образовательных фондов, культурные программы и так далее. Все центры интеллектуальной жизни нужно перенести в метрополию. В общем, должна сложиться ситуация, когда местный интеллектуал может реализоваться только в столице «оккупантского государства».
Также. Нужно соблюдать внешние приличия. Не нужно называть себя «оккупантом» или даже «освободителем». Нужно всячески подчёркивать суверенитет и независимость контролируемого тобой государства или народа, и чем сильнее контроль, тем больше демонстративного политеса нужно оказывать. Все сколько-нибудь непопулярные решения должны предлагаться, приниматься и исполняться самими же местными. Только так.
И наконец. Любые попытки рыпнуться и посмотреть на сторону должны наказываться — незаметно для окружающих, но очень больно. Тут нужен изощрённый садизм — но так, чтобы «следов на теле не оставалось». Например, если в каком-то университете обнаруживается гнездо неприятного вольнодумства, то ректор университета должен быть застукан с блядью, в общежитии — обнаружиться эпидемия СПИДа, пара корпусов — сгореть, а рейтинг учебного заведения — понестись к минусовым отметкам. И чтобы «кто надо», вовремя узнал — за что наказали. Сами удавят голубчиков.
Всё описанное выше — стандартные, банальные приёмы, которые использует любое западное государство, владеющее (о, разумеется, неофициально!) какой-нибудь не очень развитой страной. На самом деле, конечно, всё делается тоньше. Но это — просто технология, этому можно научиться.
Коммунисты, разумеется, этому учиться не могли и не хотели - слишком сложны для них техонлогии белых цивилизованых людей, да и цели такой не было. Напротив, коммунисты, сами ненавидящие русский народ, вполне разделяли польскую и чешскую ненависть к нему. И не особенно возражали, когда в Праге и Варшаве выпускалась злобно-русофобская литература, а на русских смотрели как на идиотов. Они и сейчас у власти, и сейчас относятся к русским хуже, чем все Адамы Мицкевичи вместе сложенные и перемноженные на Папу Римского с пресвятым Валенсой в степени Адама Михника.
Но нам-то надо понимать, что почём и как оно делается.
Да, о покаянии… Что ж, хорошая вещь. Красиво разыгранное покаяние — тоже отличная технология. Она обычно используется для отмывания чёрного кобеля добела малозатратными средствами. Например, Америка покаялась в геноциде индейцев. Когда индейцев не осталось как сколько-нибудь заметной силы, а их остатки мирно спиваются в резервациях — что ж, можно и покаяться.
Увы. Русским каяться пока не в чем. Мы — ничтожества, которые ни разу не смогли решить проблему ни с одним народишком. Теперь все эти народишки, спасённые нами от уничтожения, выкормленные, выхоленные и разгулянные, дружно гужуются у Вашингтонского обкома на сворке, а на нас ссут, как псы. И поделом. Мы же показали себя последним лошьём.
Но ничего. Даст Бог ума — даст и силы. И мы тоже когда-нибудь сможем вступить в эксклюзивный клуб настоящих цивилизованных народов, которым есть в чём себя упрекнуть.
Вот тогда-то нас полюбят. Ибо – будет за что. Оригинал статьи на www.contr-tv.ru
Код для вставки анонса новости в форум или блог <table><tr><td><img src="http://news.students.ru/uploads/img/news_big/37/1230707437_big_1214369944_picture_18.png" align="left" /></td><td><h1>Занимательное быдловедение?</h1><br></td></tr></table><br><br> Начнём с констатации фактов. Русских ненавидят и презирают везде, но в Восточной Европе особенно. Градус русофобии в этих приятных местах зашкаливает за всё мыслимое. Особенно это наблюдалось во времена «соцлагеря» и после «освобождения». <br><br><a href="http://news.students.ru/index.php?newsid=11586">Читать далее ...</a> <a href="http://news.students.ru">Новости от Students.ru</a>
Код для вставки полной версии новости в форум или блог <table><tr><td><img src="http://news.students.ru/uploads/img/news_big/37/1230707437_big_1214369944_picture_18.png" align="left" /></td><td><h1>Занимательное быдловедение?</h1><br></td></tr></table><br><br> Начнём с констатации фактов. Русских ненавидят и презирают везде, но в Восточной Европе особенно. Градус русофобии в этих приятных местах зашкаливает за всё мыслимое. Особенно это наблюдалось во времена «соцлагеря» и после «освобождения». <div id='news-id-11586'><img src="http://news.students.ru/uploads/img/49/1230707449_big_1214369944_picture_18.png" style="border: none;" alt='Занимательное быдловедение?' /><br /><br />Сейчас руссо туристо может ходить по той же Праге, не встречая откровенной ненависти — хотя, казалось бы, «что изменилось». Впрочем, понятно, что: немцы оказались прижимистее русских, в смысле бабла. Чехи жадные, они любят деньги. Поэтому они готовы скрыть свои чувства. Но они никуда не делись.<br /><br />То же происходит и во всей Восточной Европе. Русских ненавидят везде, хотя в последнее время стараются не демонстрировать это так уж открыто. Но на уровне элит и властей – о, как оно прёт и фонтанирует!<br /><br />Ненависть эту обычно объясняют страшными стеснениями, которые получили славные европейские народы от проклятого Совдепа. Правда, Совдеп гораздо сильнее угнетал русских, чем страны «народной демократии». Где лучше жилось — в Варшаве, Берлине, Праге, или в Москве? Ответ, думаю, очевиден. «Восточный блок» если и был бараком, то очень привилегированным. Ненавидеть соседей по концлагерю из других бараков было бы, наверное, смешно. В самом деле, несчастные русские жили бесконечно хуже чехов и венгров, которые просиживали жизнь в маленьких уютных кофейнях (вполне частных, кстати).<br /><br />Но ненавидели-то именно русских. Как народ. И сейчас ненавидят – именно по национальному признаку. При этом своих собственных коммунистов там если и недолюбливают, то как-то очень умеренно. Своим – можно. В той же Чехии, так захлёбывавшейся от ненависти к русским туристам, краснопузые преспокойно заседают в парламенте. И ведь кто-то за них голосует, не так ли?<br /><br />Так что не в «ненависти к коммунизму» дело.<br /><br />Далее. В чём таком страшном состояли притеснения, которым подвергли эти самые восточноевропейские народы?<br /><br />Откровенно говоря, СССР только и делал, что кормил, холил и защищал эти самые народы. Например, послевоенная Польша приобрела массу новых территорий (которыми она никогда не владела и прав на которые не имела), подняла экономику, решила множество проблем. Именно «социалистическая» Польша стала сытым, богатым, образованным государством. Кстати, государством мононациональным — «Польшей для поляков». Им даже позволили разрешить еврейский вопрос — а в Европе полякам пришлось бы лет пятьдесят платить и каяться перед еврейским народом за участие в неиллюзорном Холокосте. Русские отмазали поляков от всего, даже от исторической ответственности…<br /><br />Надо ли говорить, КАК поляки ненавидят русских? Это что-то животное, звериное. И чем интеллигентнее поляк, тем больше в нём этой звериной ненависти. Русские хуже собак.<br /><br />Далее. Ненависть к русским была свойственна и тем странам, которые ни разу не были «оккупированы Совдепией».<br /><br />Например, одна из самых русофобских стран — Финляндия, где само слово «русский» («русся») является грязным ругательством. Русских там считают даже не собаками, не свиньями, - хуже. Советский Союз, напомним для беспамятных манкуртов, Финляндию к соцлагерю не присоединял, социализм там не строил. в Варшавский пакт не пихал. Напротив, Финляндия жила под боком у русского медведя сытно и привольно, её экономика поднялась на советских заказах, благодаря советскому Внешторгу.<br /><br />И что же? Ненависть и презрение — вот что испытывали и испытывают финны к «русне».<br /><br />Но, может быть, русские настолько омерзительны, что даже благодеяния из их рук не хочется принимать?<br /><br />Отчасти это так — в том смысле, что это так воспринимается. Но есть же и другие примеры, с русофобией не связанные.<br /><br />Например, все знают, что злой красный Китай оккупировал маленький невинный Тибет, родину всяческой духовности. Тибетцы, под удалённым руководством старенького Далай-Ламы мужественно борются за свою независимость, и в этом их поддерживает всё прогрессивное человечество. Во всяком случае, такова официальная картинка.<br /><br />Что же имеет место на самом деле? Во-первых, Тибет всегда был гиперагрессивным горским государством, вечной головной болью Китая — чем-то вроде тамошнего Кавказа. Тибетцы воевали с китайцами на протяжении всей своей истории, и весьма успешно. Китай оккупировал Тибет из тех же соображений, из которых Россия была вынуждена прийти на Кавказ — чтобы покончить, наконец, с бандитами, которые «достали».<br /><br />Далее. Китай приложил гигантские усилия к тому, чтобы цивилизовать Тибет. Крестьянам раздали землю, освободили около миллиона рабов (в Тибете процветало самое настоящее рабство), создали систему школ и больниц, да такую, что грамотность стала всеобщей (до оккупации читать и писать умело три процента населения), а продолжительность жизни возросла с 30 до 60 лет (да-да, тибетцы жили тридцать лет). При этом тибетцы имеют больше прав, чем сами китайцы. Например, знаменитые китайские ограничения рождаемости (вообще-то абсолютно разумные и уместные в той сверхжёсткой ситуации, в которой находится что Китай, что Тибет, с его ужасным климатом и полной продовольственной зависимостью от внешнего мира) по отношению к тибетцам крайне смягчены — разрешено иметь не одного, а двух детей в семье, причём эти дети выживают (надеюсь, понятно, что в традиционном, докитайском Тибете большинство детей умирало, не достигнув фертильного возраста?) Наконец, Китай вкладывает в Тибет миллиарды долларов. Достаточно вспомнить железную дорогу до Лхасы — самая высокая точка дороги на пятикилометровой высоте, другого такого транспортного сооружения в мире просто не существует. Или автотрассы вокруг Эвереста, ведущие в Катманду. Всё это создано трудом и гением китайского народа.<br /><br />Чем платят тибетцы? Ненавистью к китайцам, бессмысленной партизанской войной и стремлением к «независимости».<br /><br />Знакомо, не правда ли?<br /><br />Пора переходить в выводам. Они будут просты, неприятны и неполиткорректны. Извините. Вечные истины вообще неполиткорректны.<br /><br />Прежде всего. Сколько-нибудь вменяемые люди и народы отлично знают: благодарности не существует.<br /><br />Ещё раз: БЛАГОДАРНОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. <br /><br />То есть её не существует как «естественного чувства», не поддерживаемого специальными средствами.<br /><br />Напротив. НЕБЛАГОДАРНОСТЬ ЕСТЕСТВЕННА. Нормальный человек и особенно нормальный народ всегда недолюбливает того, кому ДОЛЖЕН. И презирает того, кто этот долг не торопиться взыскивать. Потому что он начинает думать, что ДОЛЖЕН не он своим благодетелям, а благодетели - ему.<br /><br />Есть такой старый анекдот про кошек и собак. Собака думает: «Он меня кормит, он меня поит, он со мной гуляет, он за мной убирает, он меня любит... Наверное, он бог». Кошка думает: «Он меня кормит, он меня поит, он со мной гуляет, он за мной убирает, он меня любит... Наверное, я бог». Так вот: люди устроены как кошки из этого анекдота. А народы, особено европейские - уж и подавно.<br /><br />Поэтому всякое благодеяние, сделанное по отношению к народу, всегда вызывает у этого народа одно чувство: «наверное, эти ребята очень виноваты передо мной, что они со мной так возятся». Ну а вина находится быстро, на то существует национальная интеллигенция.<br /><br />Это может подтвердить любой опытный педагог. Избалованный ребёнок мало того что вырастает сволочью — он прежде всего оказывается сволочью по отношению к своим любящим и балующим его родителям. А ценить и любить он будет только тех, кто относится к нему жёстко, чьё внимание надо заслужить, заработать. Особенно же он будет лебезить перед теми, кто вытирает об него ноги.<br /><br />То же самое верно и относительно народов и наций. Можно спасти целый народ от уничтожения, потом дать ему землю, учить его, лечить, кормить, развивать его национальную культуру — и в результате вырастить на свою шею худших ненавистников.<br /><br />Более того, всё вышеописанное — лучший способ вырастить себе ненавистников.<br /><br />Когда мы уныло талдычим, что спасли Восточную Европу от Гитлера, мы забываем о простой вещи: оказанная услуга ничего не стоит. Да, мы, как последние лохи, клали жизни наших солдат, чтобы уцелели архитектурные красоты Праги. Той самой Праги, где нашим солдатам потом плевали в лицо — за то, что мы помешали прекрасным пражским девушкам отдаваться американским солдатам за чулки. У советских солдат не было капроновых чулок по карманам. Этого - именно этого! - им не простят никогда и ни за что.<br /><br />Не надо забывать, что «Пражская весна» была самым обыкновенным антисоветским заговором, только в «оранжевой», как сейчас мы бы сказали, стилистике. Подавляли его крайне мягко: никаких массовых репрессий, никаких расправ и расстрелов. Понятное дело, что чехи, прочухав слабость «оккупантов», изрыгали проклятия и упражнялись в ненависти — ведь им было не страшно. В Венгрии всё было жёстче — и, кстати, с венграми потом было меньше хлопот.<br /><br />Но в самом деле — что делать?<br /><br />Ответ прост. Хочешь, чтобы тебя любили — делай усилия, заставляй себя любить.<br /><br />Западные страны умеют это делать. Любовь покупается, и её надо уметь покупать.<br /><br />Делается это так.<br /><br />Во-первых, ни в коем случае нельзя делать ничего полезного для народа.<br /><br />В особенности не надо устраивать для него всеобщую грамотность, отличную систему здравоохранения и тем более развивать культуру. Народ не любит, когда его учат, лечат и воспитывают.<br /><br />Заметим — никакой народ этого не любит. Он готов иногда терпеть воспитательные и образовательные усилия, если их предпринимают свои. Но чужим он такого страшного насилия над своими скотскими инстинктами не позволяет. Учителей и врачей всегда убивали в числе первых (как сейчас на Кавказе убивают русских врачей и учителей). Потому что они тянут за уши из грязи, а народ хочет валяться в грязи. Всякий, повторяю, народ, этого хочет.<br /><br />Зато народ нельзя лишать простых удовольствий. Прежде всего — алкоголя, наркотиков и дешёвой порнографии. Всего этого должно быть в достатке, и по недорогой цене. За это народ будет готов простить любую оккупацию, любое насилие над «национальными ценностями» и прочую ерундистику. Ах да, разумеется, развлекательные телепрограммы. Это тоже необходимо.<br /><br />Далее. Необходимо купить всю элиту народа.<br /><br />Всю — значит именно всю. То есть и официальную элиту — которая состоит из чиновников и богатых людей — и неофициальную, контрэлиту, то есть интеллигенцию. Для этой последней нужно дать несколько тем для словесного онанизма, в том числе блябляканье про «национальные ценности». Но — жёстко держать в руках кормушку, то есть средства всяких образовательных фондов, культурные программы и так далее. Все центры интеллектуальной жизни нужно перенести в метрополию. В общем, должна сложиться ситуация, когда местный интеллектуал может реализоваться только в столице «оккупантского государства».<br /><br />Также. Нужно соблюдать внешние приличия. Не нужно называть себя «оккупантом» или даже «освободителем». Нужно всячески подчёркивать суверенитет и независимость контролируемого тобой государства или народа, и чем сильнее контроль, тем больше демонстративного политеса нужно оказывать. Все сколько-нибудь непопулярные решения должны предлагаться, приниматься и исполняться самими же местными. Только так.<br /><br />И наконец. Любые попытки рыпнуться и посмотреть на сторону должны наказываться — незаметно для окружающих, но очень больно. Тут нужен изощрённый садизм — но так, чтобы «следов на теле не оставалось». Например, если в каком-то университете обнаруживается гнездо неприятного вольнодумства, то ректор университета должен быть застукан с блядью, в общежитии — обнаружиться эпидемия СПИДа, пара корпусов — сгореть, а рейтинг учебного заведения — понестись к минусовым отметкам. И чтобы «кто надо», вовремя узнал — за что наказали. Сами удавят голубчиков.<br /><br />Всё описанное выше — стандартные, банальные приёмы, которые использует любое западное государство, владеющее (о, разумеется, неофициально!) какой-нибудь не очень развитой страной. На самом деле, конечно, всё делается тоньше. Но это — просто технология, этому можно научиться.<br /><br />Коммунисты, разумеется, этому учиться не могли и не хотели - слишком сложны для них техонлогии белых цивилизованых людей, да и цели такой не было. Напротив, коммунисты, сами ненавидящие русский народ, вполне разделяли польскую и чешскую ненависть к нему. И не особенно возражали, когда в Праге и Варшаве выпускалась злобно-русофобская литература, а на русских смотрели как на идиотов. Они и сейчас у власти, и сейчас относятся к русским хуже, чем все Адамы Мицкевичи вместе сложенные и перемноженные на Папу Римского с пресвятым Валенсой в степени Адама Михника.<br /><br />Но нам-то надо понимать, что почём и как оно делается.<br /><br />Да, о покаянии… Что ж, хорошая вещь. Красиво разыгранное покаяние — тоже отличная технология. Она обычно используется для отмывания чёрного кобеля добела малозатратными средствами. Например, Америка покаялась в геноциде индейцев. Когда индейцев не осталось как сколько-нибудь заметной силы, а их остатки мирно спиваются в резервациях — что ж, можно и покаяться.<br /><br />Увы. Русским каяться пока не в чем. Мы — ничтожества, которые ни разу не смогли решить проблему ни с одним народишком. Теперь все эти народишки, спасённые нами от уничтожения, выкормленные, выхоленные и разгулянные, дружно гужуются у Вашингтонского обкома на сворке, а на нас ссут, как псы. И поделом. Мы же показали себя последним лошьём.<br /><br />Но ничего. Даст Бог ума — даст и силы. И мы тоже когда-нибудь сможем вступить в эксклюзивный клуб настоящих цивилизованных народов, которым есть в чём себя упрекнуть.<br /><br />Вот тогда-то нас полюбят. Ибо – будет за что.<br />Оригинал статьи на www.contr-tv.ru</div> <br><br><a href
Церковь: Русская Православная старообрядческая Церковь
Замечания:
Отправлено: 01.08.09 20:36. Заголовок: С.П. пишет: Целью н..
С.П. пишет:
цитата:
Целью нацистов (а не немцев) было расширение жизненного пространства.
"Лебенсраум" был обобщением НЕМЕЦКОЙ истории. В 13 веке (во времена Ливонского ордена) нацистов ещё не было. И в 1914 году их ещё не было. Но - и в 13 веке (по благословению Папы), и в 1914 году немцы пытались уничтожить русских. Следовательно, в 1941 году нацисты были необходимым, но - не достаточным условием. Достаточным условием была немецкая сущность. С.П. пишет:
цитата:
Русофобия и прочие фобии живут в головах вроде Вашей, мне жаль этих людей.
Никогда я не утверждал, что небытие "живёт" где-либо, кроме головы. И русофобия, и прочие фобии живут, конечно, только в головах. Но - в иностранных головах они (фобии) живут ничуть не в меньшей степени, чем - в русских.
У-у-у-у ... ... Не окажется ли так, что вся История состоит из "деталей" ???
Специально для Вас, коль Вам непонятно. Деталями я назвал, например, включение громкой музыки, курение или распитие спиртных напитков в неотведенных для этого местах, отправление естественных надобностей там, где не надо, и прочее, что хорошо регулируется законами и постановлениями. Это к тому, что абсолютной свободы быть не может. Вы, вероятно, подумали о иных деталях.
Отправлено: 01.08.09 23:43. Заголовок: Ivan пишет: (фобии)..
Ivan пишет:
цитата:
(фобии) живут ничуть не в меньшей степени
Да, фобии - страшное дело. Монгольские племена сначала страдали хинофобией, потом - тюркофобией, персофобией, кавказофобией и, наконец, русофобией. Продвижения на запад фобии потихоньку развеяли, они решили организовать Золотую Орду. И фобились довольно-таки длительное время, пока в умах наших предков ответная фобия не вызрела и не разрушила распавшуюся державу.
Отправлено: 02.08.09 14:30. Заголовок: Ivan пишет: обобщен..
Ivan пишет:
цитата:
обобщением НЕМЕЦКОЙ истории
Долгое время "заводилами" в НЕМЕЦКОЙ истории была Пруссия. Кто же такие пруссы? Немцы? Да, конечно. Но германцы ли они? Однозначно - нет, как негерманцы все немцы, живущие к востоку от Эльбы (Лабы), являющиеся потомками полабских славян. А пруссы - балтийское племя, обладали промежуточным языком между славянами и балтийцами. Если посмотреть Историю, то больше войн у нас было с Польшей, а не с Германией. Долгое отсутствие централизованного государства, разумеется, способствовало воинственному духу. По Гумилеву (по его терминологии) немцы долгое время были пассионариями. Не всем немцам объединение под главенством Пруссии в конце XIX века пришлось по душе, многие предпочли бы жить в прежних небольших княжествах, но у них никто не спрашивал, как вообще никогда и ни у кого не спрашивают при объединениях, захватах или развалах государств. Так кого же в данном случае "надо" ненавидеть? Некто родился до 1918 года в Закарпатье. Он - кто? Австриец, венгр? Потом эта область вошла в состав Чехословакии, он стал словаком? Позже - в состав СССР. Стал единой общностью - советским народом! Да, так учили в советской школе. А теперь того же человека убеждают, что он... украинец!
Отправлено: 02.08.09 15:46. Заголовок: Простите, Христа рад..
Простите, Христа ради, за то что незванно вклиниваюсь в ваше обсуждение, но, быть, может далее приведенное свидетельство будет полезным для уяснения и самого вопроса, и ответа на него.
"О традиционной идеологии «Старой Европы». Ни нынешняя либеральные СМИ, ни их советские предшественники не баловали нас информацией на этот счёт, в первую очередь потому, что сами в этом ничего не понимали. В связи с тем, французский язык является моим вторым родным языком, я предпочитаю франкоязычные телевизионные каналы русскоязычным, тоже о газетах и журналах. Мне приходилось жить и работать во Франции и Бельгии и много общаться в разных кругах, так что могу с полным знанием дела поведать российским либералам истинную идеологическую ситуацию, как в «Старой», так и в «Новой» Европах.
Краеугольным камнем традиционной идеологии «Старой Европы» является принцип неравенства рас, народов и социальных слоёв[/b]. Имеется ввиду, что существует вполне «цивилизованный мир», не совсем цивилизованный, совсем не цивилизованный, а также мир, населённый жёлтыми и черными человеко-обезьянами. Существовало и такое понятие, как «бремя белого человека». Читайте Киплинга, он совершенно откровенно пишет обо всём этом. Кроме того, в соответствии с европейской идеологией, существуют такие психически ущербные человеческие существа, как женщины, которые должны возиться дома с пелёнками и ходить в церковь – избирательного права для них добились... тамошние коммунисты в 1944 году во Франции и в 1948 году в Бельгии. Есть также низшие слои («чернь», как характеризует их в своих мемуарах Деникин), которые должны быть отстранены от принятия каких-либо ответственных решений либо законодательно (как это было в Европе раньше), либо фактически (как это делается сейчас).
Я могу проиллюстрировать это множеством примеров..."
Отправлено: 02.08.09 18:04. Заголовок: В России проживает п..
В России проживает порядка 85% русских и .. 15% россиян. Петров пишет цитата :"Русских ненавидят за их нищету и тупорылость. " так что получается по Петрову- 85 % в стране это (см выше ) Смелое предположение!! Корень отношения не только в притеснении и геноциде русского народа , начиная с октября 1917 года, но и в политике государственного аппарата.. Примеры рядом Черкизовский базар - как поступили и поступают с торговцами и их имуществом? Что вы думаете после столь"деликатного обхождения представитель КНР воспылает любовью к России и к русским и россиянам в частности Рейды ФМС показываемые со смаком по ТВ - что выходец из Таджикистана или узбек с киргизом забудут как с ним поступили в России? -Думаю нет!И деткам расскажут А погромы китайских теплиц , под маркой соблюдения закона, уничтожение на корню выращенного ,это что забудется ? Нет. А "подвиги" прямых потомков остзейских баронов и немецких окуппантов , рядящихся под русских так называемых - скинхэдов . Что это ? И как это понимать? Ведь вяжутся даже к староверам. Где эта самая , живущая на наши с Вами налоги Власть? Истина известна : Не поступай так , если не хочешь чтобы также поступили с тобой
Не надо забывать и то что "подвиги" наших "Руссо туристо", ,за рубежом автоматически ложатся пятном на русских, хотя в героях достаточное число россиян,даже сверх достаточное. Наших древлеправославных за рубежом особо не преследуют и не гоняют, староверам в России живется , пока , к великому сожалению ,не так привольно, как хотелось бы . Только В одной латино американской стране насколько мне известны есть трения, но не на национальной почве, а на основе цвета кожи." Там действует чапаевский лозунг-"Бей белых" (то бишь гринго) А так все тишь да гладь! Так что не надо нас русских называть так как написал Петров, не надо оскорблять национальные чувства русских, особенно старообрядцев.
Отправлено: 03.08.09 10:11. Заголовок: кежмарь пишет: Так ..
кежмарь пишет:
цитата:
Так что не надо нас русских называть так как написал Петров
Не надо выдёргивать фразы из текста, который звучит полностью так: "Русских ненавидят за их нищету и тупорылость. Богатым русским завидуют за то, что те имеют, кроме шаровых нефти и газа, ещё и такой тупорылый народ, который позволяет им, богатым русским, всё загребать себе. На Западе народ хоть и тупой, но когда дело касается денег, требуют, чтобы богатые и средний класс платили больший процент налогов, чем они, тупые бедные." Из этого текста видно, что есть русские, которых ненавидят, и есть русские, которым завидуют. Если Вы считаете, что русский народ богат и умён (народ, а не отдельные его представители), докажите это на примерах.
Отправлено: 03.08.09 18:57. Заголовок: А кого "Европа&#..
А кого "Европа"любила ? Вон что в их культурной делается В Венгрии совершено очередное нападение на цыган
Источник: РИА Новости; сегодня, 2 часа назад
ЧП произошло в венгерском местечке Кишлета области Сабольч.
Неизвестные расстреляли из огнестрельного оружия 45-летнюю цыганку и тяжело ранили ее 13-летнюю дочь. Полиция начала расследование и приступила к поиску преступников.
Отметим, что только за последний год в Венгрии полиция зафиксировала девять жестоких нападений на цыганские семьи. Наиболее кровавым преступлением стало случившееся 22 февраля в местечке Татарсентдьердь. Дом, где жили цыгане, неизвестные забросали бутылками с зажигательной смесью, а выбежавшую из горящего жилища семью с маленькими детьми преступники расстреляли прямо на крыльце здания. В результате погиб отец семейства и его 5-летний сын, трехлетняя девочка была тяжело ранена. При этом, социологические исследования последнего времени показывают, что в венгерском обществе растет неприязненное отношение к лицам цыганской национальности. Например, 80% венгров убеждены, "что цыгане приносят стране только вред". Когда Европа нводила новый "мировой порядок" она начинала с цыган, евреев и подавилась русскими и белоруссами..
Отправлено: 05.08.09 17:22. Заголовок: Украинцы наиболее ин..
Украинцы наиболее интеллектуально развитая нация в мире
Совершенно сенсационными результатами завершилось исследование, проводимое группой профессоров Колумбийского Университета (США). Группа исследователей, в состав которой входили антропологи, психологи, математики и представители других научных кругов, проводила исследования интеллектуальных способностей групп людей, которые разделялись по национальному признаку. С помощью тестов, математических и лингвистических задач, упражнений на память и других методов определялись способности человека в нескольких категориях. Учёные по специальной шкале оценивали возможность человека воспринимать, запоминать и анализировать различные виды информации, после чего сводили эти данные в специальные таблицы и с помощью компьютера получали итоговые данные.
Результаты удивили в первую очередь самих учёных. С огромным отрывом на первом месте оказались представители украинской нации, за которыми шли немцы, итальянцы, китайцы и японцы. Первую десятку замыкали русские, а вот американцы, как это ни печально, оказались лишь двадцать седьмыми.
Профессор Дж. Шишман рассказывает: «Разного рода способности мы оценивали с помощью специальных единиц – условных баллов. И даже на этом этапе было видно, что у каждой нации результаты весьма ощутимо отличаются. Например, в способности организовывать мысли и упорядочивать данные не было равных немцам – их результаты были близки к стопроцентному показателю, но они же существенно отставали от других наций в креативности и способности импровизации. Если же брать усреднённый балл, то показатели украинской нации составляют около 75 процентов, в то время, как немцы, следующие за ними набрали 62. Это удивительно!».
Отправлено: 05.08.09 18:55. Заголовок: Петров говорит: Если..
Петров говорит: Если Вы считаете, что русский народ богат и умён (народ, а не отдельные его представители), докажите это на примерах. Кому доказывать? Вам , лицу неизвестной мне национальности? Ну не люб Вам русский народ, то это Ваша беда и Ваши проблемы. Самое печальное то что в стране отношение к Русским мягко сказать... Примеры , а чего далеко ходить Переселенцы. Русские переселенцы, переселенцы из числа коренных народов каково встречают ? Пять лет коренному русаку или татарину с якутом нужно ждать когда он станет ГРАЖДАНИНОМ РФ. При встрече с представителем Власти На вопрос а почему же так , Ответ : А чем он (русский переселенец) лучше других. И правда чем ? А тема ПЕРЕСЕЛЕНИЯ православных (старообрядцев) вообще отдельня тема для отдельного разговора. Но судя по настроению в данной теме, лучше промолчать- .Коли русский народ у г-на Петрова "...."
Отправлено: 06.08.09 21:26. Заголовок: Василиев Владимир пи..
Василиев Владимир пишет:
цитата:
Я могу проиллюстрировать это множеством примеров..."
Простите, что вклинился. Европейские мифы о своей «избранности» удивительно живучи, сколько бы на словах Европа не доказывала достигнутый ею высокий уровень демократии и сопутствующих ей толерантности, либерализма, релятивизма и т. п. Лучшим примером в данном случае могла бы стать теория французского дипломата и литератора, Ж.-А. де Гобино (1816-82), который, наверное, первым систематически изложил идеи о роли расового фактора в истории. Согласно его теории, изложенной в «Опыте о неравенстве человеческих рас» (1853-55), наибольшей культурной одаренностью обладает белая (арийская) раса, и она же является единственной творческой и культурной силой в истории. Лучшими европейцами он, разумеется, считал древних французов. Низшие расы неспособны самостоятельно подняться до вершин цивилизации, а могут лишь плестись в хвосте передового отряда. Русские - не вполне европейцы по основополагающим чертам характера и душевной организации, поэтому мы далеко в этом хвосте. Уважение к нам обратно пропорционально месту в этом длинном цивилизационном обозе.
Все это, может быть, и справедливо, но лишь в том случае, если другие народы, и мы в том числе, принимают все систему ценностей европейцев. Но этого нет. У нас другая аксиология.
Отправлено: 07.08.09 05:12. Заголовок: Петров : цитата.ю До..
Петров : цитата.ю Докажите другим, в чём проблема? Нет у Вас доказательств. Мда сложно с Вами . Я должен доказывать Вам , дяденьки и тетеньки с Европы и Вам товарищ Петров ,что мы русские , , не такие плохие как о нас в Европах говорят. Могу добавить еще как нас православных в тайге рыбохответнадзор и прочие оперсотрудники именуют. ( Петров запишите ) МОХНОРЫЛЫЕ.
Так что товарищ Петров Нас не токмо в Европах недолюбливают но и у себя дома.
Отправлено: 07.08.09 19:04. Заголовок: кежмарь пишет: Могу ..
кежмарь пишет:
цитата:
Могу добавить еще как нас православных в тайге рыбохответнадзор и прочие оперсотрудники именуют. ( Петров запишите ) МОХНОРЫЛЫЕ. Так что товарищ Петров Нас не токмо в Европах недолюбливают но и у себя дома.
Техники господства. Власть плавно и осторожно опускает русских, так сказать, по миллиметру в год. При этом сами опускаемые не замечают процесса. Или убеждены, что по-другому и быть не может. Почему?
Нами правят оккупанты. Не важно, внутренние оккупанты или внешние, добрые или злые, но эта власть отчуждена от народа полностью, она не формируется народом. И народ говорит о власти «Они» - это основное, что. Это не мы власть, да? Это они. Это началось, собственно, с призвания варягов, которые на нашу великую обильную землю приходят, где мы сами не способны установить свой порядок.
Сегодня в России существуют все признаки цивилизационного заката, важнейшие из которых – это полная безответственность элит, тотальная коррупция и тотальный цинизм.
...я не знаю даже просуществует ли Россия весь этот срок [до очередных выборов президента РФ в 2012г.], как мы с вами уже сегодня говорили, именно потому, что у нее есть колоссальные проблемы, которые ни Путин, ни Медведев решить не могут...
кежмарь пишет:
цитата:
Но мы не есть те , как они нас именуют. Не любят ?! Их беда и грех. Без их любови обойдемся.
Уважаемый кежмарь, это как так обойдемся? как колобок, который от всех ушел, да вот только лисьей пасти не миновал?
Н.Я Данилевский (1822-1885) Почему Европа враждебна России ? Выдерхки из главы его сочинения «Россия и Европа», написанного в 1869 году. ««Взгляните на карту ,- говорил мне один иностранец,- разве мы можем не чувствовать, что Россия давит на нас своею массою, как нависшая туча , как какой то грозный кошмар?» Правда, не раз вмешивалась она (Россия) в судьбы Европы, но каков был повод к этим вмешательствам? В 1799, в 1805, в 1807 годах сражалась русская армия, с разным успехом. Не за русские , а за европейские интересы. Из-за этих же интересов, для неё собственно чуждых, навлекла она на себя грозу Двенадцатого года, когда она смела с лица земли полумиллионную армию и этим одним , казалось бы , уже довольно послужила Европе, она не остановилась на этом, а вопреки своим выгодам…… два года боролась за Германию и Европу и, окончив борьбу низвержением Наполеона… Какую благодарность за всё это получила она, как у правительств так и народов Европы, - всем хорошо известно….» Так что тема не нова.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 45
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума