Отправлено: 10.07.09 15:14. Заголовок: Старообрядчество в интернете - доклад Хохлова О.А.

На сайте http://molodoj.ru/ опубликован мой доклад о старообрядчестве в интернете и ценностях русских в сравнении с европейцами.

Там достаточно много интересной статистики, правда по России в целом, но тоже весьма позновательно.

Читать много, зато с картинками : ))

Мнение о ресурсах в интернете субъективное, так что не обессутьте...

 Отправлено: 20.07.09 22:55. Заголовок: Павла Л. пишет: Оль..

Павла Л. пишет:

цитата:

Ольга, Ваш научный руководитель, очевидно, учил Вас писать не столько по существу, сколько ярко и «на поражение».

Ольга оказала незаслуженную честь «докладу», серьёзно на него отозвавшись. В редколлегии кто-то поднимал вопрос о писанине Хохлова, но тему сочли не стоящей реагирования (не стали даже удалять). Однако я счастлив, что НСФ был удостоен посещения столь интересным автором, как Ольга. Я почитываю иной раз блог Вечное, прекрасная женская проза, получше нынешних «православных авторов» женщин (меня трясет от Олеси Николаевой и подобного сорта беллетристов). Мне бы хотелось поделиться с Ольгой своими впечатлениями, но я опасаюсь быть неверно понятым, как это получилось с процитированной мной недавно темой из Вечного.

 Отправлено: 21.07.09 07:40. Заголовок: Павла Л. пишет: Зая..

Павла Л. пишет:

цитата:

Заявленные темы доклада Олега Хохлова совсем необязательно должны быть «внешне связанными».

Если это (как он заявлен) доклад на научном симпозиуме - то внешняя связанность обязательна. Это просто научное правило.

 Отправлено: 23.07.09 10:06. Заголовок: Felix пишет: А вы у..

Felix пишет:

цитата:

А вы у Павла и спросите, а я Феликс.

Судя по фото, Вы - Клим.

 Отправлено: 23.07.09 12:00. Заголовок: Павла Л. пишет: Оль..

Павла Л. пишет:

цитата:

Ольга, Ваш научный руководитель, очевидно, учил Вас писать не столько по существу, сколько ярко и «на поражение».

Нет, если честно, она пыталась меня от этого отучить, но напрасно. Для того, чтобы говорить по существу доклада, ему (докладу) следовало бы иметь "существо", заключать в себе хотя бы какие-нибудь мысли автора. А оппонировать "Левада-Центру"? Скучно. "По существу" можно сказать только одно: доклад ни о чем, авторская мысль не просматривается, русским языком автор не владеет. Шекспир, кстати, здесь не авторитет. По-моему, нужно быть слишком нечутким к родному языку, чтобы считать, что, написав "роль интернета", ты выдал единицу смысла. Роль должна быть "в чем-то", понимаете?
Должны ли темы доклада быть связанными? Не стану спорить. Достаточно того, что содержание не связано с заявленной темой, и ни то, ни другое не связано с заключением.

Павла Л. пишет:

цитата:

виртуальная не та, что в интернете, а та, которую мы декларируем, предлагая в принципе невыполнимые правила существования в её ограде

согласна. А еще виртуальная "Церковь" - это та, в которой пишутся вот такие доклады, от которых, собственно, старообрядчеству - даже не шерсти клок. Вот написал бы Олег в самом деле о каких-нибудь приходских инициативах, об опыте, который можно перенять - так была бы ему честь и хвала.

Павла Л. пишет:

цитата:

К слову, Вы что же считаете, если до села ещё не добрался интернет, то нечего использовать его ресурс старообрядцам?

Отнюдь. Я только считаю, что не стоит сейчас преувеличивать его значение в решении насущных старообрядческих проблем.

Насчет "нового тазика": да, я считаю, что за время, прошедшее с оплакиваемого развала, можно было найти себе занятие, даже совсем банальное, типа посадить дерево, вырастить сына и т. д. Выучить русский язык, раз уж так тревожитесь об утрате русского духа. Однако если вы считаете, что бесконечно оплакивать утрату - вполне по-христиански, продолжайте. Не понимаю только, что же оплакивает Олег, кажется, он мой ровесник?
"Давайте будем жить вперед", а?