Отправлено: 10.07.09 12:40. Заголовок: На Украине культ бен..
На Украине культ бендеровщины служит выдавливанию всего советского, а реально русского (неизвестно ещё кто из двух народов больше был советским). Это метод разделения и натравливания одной части населения на другую (идеологически «неправильную»). Этим методом в Прибалтике общество разделили на граждан и неграждан, неграждане - «оккупанты», они виноваты по факту принадлежности к исторической общности (Советской России).
В РФ эту деятельность осуществляет промонархическая и проРПЦЗшная часть РПЦ МП. Если там у них это культ национальных дивизий СС, то у нас это Колчак-Деникин-«царственные мученики». И тем и другие исторически проиграли, и тем и другим их фанатам нужен реванш. А РПЦ МП (её монархическое крыло) постоянно предлагают покаяться в «грехе цареубийства», как и в Прибалтике мы тоже все виноваты по факту принадлежности к исторической общности. Ну а поскольку каяться к ним никто особо не торопится, эти голубчики решили придти сами, вот и нарисовались с переименованием улиц, станций метрополитена, а теперь уже за вокзалы принялись.
А цель всё та же: разделять и властвовать. Якунин и его соратники понимают, что если удасться продвинуть их идеологию, то они как её носители будут востребованы и займут ещё более влиятельные позиции и посты в государстве, а значит смогут отодвинуть от власти другие элиты, а соответственно и захватить бизнес и собственность проигравшей стороны. Собствнно основания разделения для них сами по себе не важны, раньше они Ленина любили по-особенному, а теперь вот Николая-2 будут любить, мертвых вообще любить очень просто.
: Совка нет, марксистско-ленинские "ценности" попраны, улицы и города обратно переименовывают, в Храм можно ходить без оглядки. Единовременно белое движение проиграло в 1920-х. Но в итоге, получается, что наоборот.
Ну то есть: те ценности за которые умирали наши белогвардейские деды сейчас нашему обществу несомненно ближе, чем нежели те, за которые умирали наши красноармейские деды. Вот так как то - витиевато.
ценности за которые умирали наши белогвардейские деды сейчас нашему обществу несомненно ближе, чем нежели те, за которые умирали наши красноармейские деды.
Я считаю,что не Белые а красные в итоге проиграли. На всех фронтах. Совка нет, марксистско-ленинские "ценности" попраны, улицы и города обратно переименовывают, в Храм можно ходить без оглядки. Единовременно белое движение проиграло в 1920-х. Но в итоге, получается, что наоборот.
Белые проиграли красным, но падение СССР - это не победа белых, а победа США на Россией. Дело в том, что красные не только победили белых, но и создали социалистическое государственность, а эта самая государственность силой естественный причин вернулась к вполне российской государственной парадигме. В позднесталинский и в ещё более поздние периоды СССР вполне был российской империей, где и к религии относились вполне миролюбиво, и белых воспринимали без злобы (вспомните «Адъютант его превосходительства» и белогвардейские песни Окуджавы и других) и именно в этом - «а ля Рюсь» качестве СССР проиграл США. Так что белые проиграли дважды: сначала российскую империю романовых, а потом её советскую, но уже достаточно побелевшую реинкарнацию.
Какие белые? Какие красные? Зеленые скажите победили или фиолетовые проиграли. Вот вопроси молодых староверов, а вы судари хоть свою староверскую традицию знаете, а то горазды все двумя перстами махать и этим ограничиваться. Так что в проигрыши староверы и все очень плохо, даже и представить не можете...
Отправлено: 11.07.09 16:59. Заголовок: ИСТОРИЯ ПОВТОРЯЕТСЯ.
Konstantinъ пишет:
цитата:
Я считаю,что не Белые а красные в итоге проиграли. На всех фронтах.
Felix пишет:
цитата:
Белые проиграли красным, но падение СССР - это не победа белых, а победа США на Россией.
Под понятием белые имеется в виду – цари, паны, дворяне, никонианское духовенство и т. д., в общем, - высшие паразитические сословия, по градации дореволюционной России.
Если рассматривать данное сообщество согласно Христианства, то это людишки, не имевшие любви к Господу и ближним.
Извратившие Закон Божий под себя, именем Всевышнего оправдывавшие и творившие беззакония.
Красные, это люди великих идей - равенства, братства, справедливости, любви к ближнему, в принципе, носители Христианского мировоззрения.
В общем, радетели общечеловеческих ценностей, антагонисты белой дьявольской нечисти.
Фактически, за три послереволюционных года, белые были полностью уничтожены или выдворены за границу.
Затем, усилиями невероятных трудов, народившимся государством, была выиграна Великая Отечественная война и построен социализм.
Но, к концу XX столетия, часть неблагодарных потомков победителей, пораженных дьявольской ненасытной жадностью, свершила криминальную революцию.
Захватила власть, и переписывают историю в угоду своих амбиций.
На новые идеи, шкурническое бытие бесплодно, потому, паханы, реанимируют и культивируют апробированную идеологию, – «белых».
Которые не победили, а родились заново, из антихристова семени.
Нечестивые ублюдки, вновь, безоглядно попирают, извечный, Закон Божий.
Потому, люди, всегда будьте бдительны, ибо, силен враг рода человеческого.
Отправлено: 13.07.09 07:32. Заголовок: Ленин, Сталин, Ежов,..
Ленин, Сталин, Ежов,Ягода,Берия и им подобные красные - Это люди великих идей-равенства, братства, справедливости, любви к ближнему, в принципе, носители Христианского мировоззрения? Может быть пора староверам их канонизировать?
Ленин, Сталин, Ежов,Ягода,Берия и им подобные красные - Это люди великих идей-равенства, братства, справедливости, любви к ближнему, в принципе, носители Христианского мировоззрения? Может быть пора староверам их канонизировать?
Ленин, Сталин, Берия – люди явно не сопоставимые с троцкистами Ежевым и Ягодой, не надо в одну кучу все валить.
Российские революции устраивали и поддерживали многие заинтересованные организации, и цели они ставили разные.
Когда я говорю о «красных», то подразумеваю те силы, которые создавали и строили справедливое народное социалистическое государство.
Они были мирскими людьми, и естественно, есть великая глупость предлагать их канонизировать в нашей Старообрядческой Церкви.
А, для понятия слова «принцип», можно привести следующий пример:
«Так никонианин П. Шахматов, в принципе, является носителем Старообрядческого мировоззрения».
И еще, всем изучавшим житие в России - по Бунину, Солженицыну, Волкогонову, Суворову, Радзинскому и пр. лукавым писакам, лучше свои ложные знания, напрочь, забыть.
Учитесь заново господа, не будьте профанами.
В наше время, имеется множество объективных, научно оформленных и документально подтвержденных исследований, по истории нашей Родины, выполненных настоящими учеными.
Отправлено: 14.07.09 08:46. Заголовок: проблема вся в том, ..
проблема вся в том, что пипл хавает- пиплу нынешнему все равно как подается история- у него нет возможности воспротивиться... даже если бы и смог- его путь- это путь загнанной курицы. нынешнее государство все споры рассматривает не через призму человеческих отншений- -а номинальных, кондовых, законных- т.е. через суд. Вот и пойди, например, Миня или Феликс, в суд отстаивать, что белые - это то, или Ниолай2- это се- столько усилий, столько труда нужно потратить! А в было время- все решал глава парткома- он сказал- значит так и будет. другое дело, что не все из них были нормальными, порядочными, но в сравнении с нынешнем веком- 99 против 100- были таки порядочными и справедливыми...
Отправлено: 14.07.09 09:04. Заголовок: Разве можно вести се..
Разве можно вести серьезный разговор, когда один псих, а другой проказник?
Гоголев. Назовите, в вашем понимании, объективные труды по русской истории, почитаем. К вашему сведению, мы читаем все, и делаем свои выводы, согласны вы с ними, или нет- это ваше дело.
Отправлено: 14.07.09 12:30. Заголовок: ЧЕЛОВЕКУ НАДО ПОМОЧЬ.
П.Шахматов пишет:
цитата:
Гоголев. Назовите, в вашем понимании, объективные труды по русской истории, почитаем. К вашему сведению, мы читаем все, и делаем свои выводы, согласны вы с ними, или нет- это ваше дело.
Я предвижу, что предложенная мною библиография, будет неполной и в какой то степени возможно однобокой.
Потому, наблюдая обширные познания Felix(а) в политологии, убедительно прошу его, по возможности, выставить запрашиваемое.
Максимум практичного, обширного и четкого, дороже вала.
Этим многие воспользуются.
П.Шахматов пишет:
цитата:
Гоголев. А вы считаете себя старовером по какому принципу? "Кто коммунист, тот истинный работник.........."
Настоящих Староверов определяют не по принципам, а по делам.
Это человек Русского Православного вероисповедания, любящий свою родину, выполняющий закон Божий, чтящий традиции и обычаи своего отечества.
Всем сердцем своим, всей душою своей, всем разумом своим и всей крепостью своей, любящий Господа и ближнего своего.
Ну, а то, что касается вашей излюбленной темы, вы прекрасно знаете, коммунист – коммунисту рознь и порой великая.
Истинного работника, узнаем по трудам, а не по принадлежности к определенной организации, или партии.
Гоголев. А вы считаете себя старовером по какому принципу?
Ну не всем же староверам быть буржуями и мамонолюбами! Председатели колхозов, советские офицеры, члены КПСС и КПРФ - это тоже староверы, самые настоящие. А признаки, отличающие православного от неправославного, давно известны.
А.Гоголев : Когда я говорю о «красных», то подразумеваю те силы, которые создавали и строили справедливое народное социалистическое государство. Петров пишет:
цитата:
В чём же была его справедливость? В том, что городские издевались над сельскими, а подонки из НКВД над теми и другими?
Несомненно, Петров имеет обширные знания по нашей истории, но, к сожалению, увлекся утрированием их, под современную официальную политику.
Все не так просто, и однозначно.
Потому, учитесь отделять большое от малого, главное от второстепенного, щепки от леса.
Церковь: Русская Православная старообрядческая Церковь
Замечания:
Отправлено: 14.07.09 14:56. Заголовок: Петров пишет: В чём..
Петров пишет:
цитата:
В чём же была его справедливость?
Поймите, пожалуйста: Вы разговариваете с людьми, понимающими справедливость крайне своеобразно. Вл.Соловьёв рассказывает анекдот. Некий миссионер укоряет папуаса: "Вы живёте в дикости! Вы даже не знаете разницы между добром и злом!" "Почему же - не знаем? - возражает папуас - Прекрасно знаем! Если соседняя деревня нападёт на нашу и съест нас, это - зло. А если мы нападём на соседнюю деревню и съедим её жителей, это - добро." Аналогично понимают справедливость и Ваши собеседники. Они знают только "справедливость", выгодную "бедным". О том, что есть Божья справедливость, о том, что солнце одинаково восходит и над добрыми, и над злыми, а вода одинаково утоляет жажду и богатого, и бедного, они "не знают".
Тогда - как пишет апостол Павел - "Христос напрасно умер". Потому, что восстания "бедных", с целью установить "справедливость", о которой Вы пишете, проходили, например - в Египте, ЗАДОЛГО до Его рождения.
Отправлено: 15.07.09 07:32. Заголовок: Начиная с Петра 1, ц..
Начиная с Петра 1, царей, из дома Романовых, как и все староверы, я не считаю благочестивыми. Тем не менее, считаю, что все свершается в мире, по воле Божией. Романовская империя просуществовала 300 лет и не стоит перечислять сколько Россия вела войн, борясь за свою независимость. Создав огромную державу, она все эти годы хранила ее целность и "передала" большевикам "единую и неделимую". Безбожные большевики же смогли удержать неделимой ее только 70 лет. Разве здесь отсутствует Божие веление?
Отец оставил много рукописей. В одном месте читаю: " В 1910 году, тятенька решает поехать в разведку на дальний Восток, Забайкалье и берет меня десятилетнего мальчишку с собой. Заплатив за паспорт полтинник, мы тронулись в дальний путь..." Жили они в то время в селе Дворцы, Тобольской губерни, замечу, что дед был безграмотным (правда знал церковно-славянский язык), в итоге вся большая семья переехала в Забайкалье. Напряженным трудом всей семьи было создано овчино-шубное дело и в войну дед уже брал большие контракты (до десяти тысяч полушубков). В то время дед был еще беспоповцем и он при заводе построил моленную, где молился вместе с рабочими, один из которых, был наставником. Между прочим старообрядцы жили лучше в Китае.В Австралии, среди русских, они наиболее зажиточные. Потому что они любят трудиться, не пьянствуют, не курят, заботятся о духовном воспитании детей. В понимании некоторых, здесь присутствующих, они "буржуи", "мироеды" и.т.д. Бедные жалкие людишки, все, что могу сказать о них.
Вы б собрали их все, упорядочили и опубликовали. Это ж - кладязь русской жизни. Даже несколько приведенных Вами слов захватывают, а что, если прочесть всё? Пока есть время, не упустите возможности. Сергiй.
Отправлено: 16.07.09 03:01. Заголовок: С.П. Я этим уже неко..
С.П. Я этим уже некоторое время, пишу историю нашего рода с начала 19 века. Написано уже около 80 стр., работа идет медленно, так как собираю сведения от родственников, проживающих в России, а их там много и сведения поступают медленно.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 5
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума