Отправлено: 21.06.09 22:37. Заголовок: Иран: демократия не пройдет!

Великая азиатская держава, пожалуй, остается единственным крупным антагонистом США на всем постсоветском пространстве. Эта страна - Иран. В государстве Дария и Артаксеркса, до ныне, сохраняется во многом архаичное общество, хранимое для вечности молитвами муэдзинов и праведных шейхов. Они не знают, что такое породить Никона из своей среды. Они не знали, что бывает такое, когда духовный глава народа оказывается служителем сатаны, каверкая и переверая обычаи и обряды предков. Они не знали, что такое продавать правоверного неверному, наряду с попугаем и флигелем помещичьего дома. Они не знали богемы, Вольтера, Мелессино и Победоносцева. Народ и власть для них - воины Аллаха.
И вот теперь, когда звезднополосатые щупальцы осьминога смерти, с каждым годом стискивают сильнее земной шар, есть еще клочек земли, где под лазурным небом, среди древних минаретов и дувалов, живут люди, чьи души еще не отравлены стремлением продаться подороже дьяволу. Капиталистический ад, поработивший человечество и стремящийся превратить создание Божие в биологическое орудие офисов, всеми силами возненавидел этот великий народ.

 Отправлено: 23.06.09 09:54. Заголовок: http://pics.livejour..

а теперь для нормальных людей http://agacan.livejournal.com/121994.html

Ссылку даю на свой ЖЖ, дабы не портить цирк. Уж больно он славный

 Отправлено: 23.06.09 11:34. Заголовок: Felix пишет: Ну нал..

Felix пишет:

цитата:

Ну наличие независимого от США Ирака, конечно, важно для РФ, но недавно произошло событие куда значительнее чем возня в Ираке. Как-то почти незамеченным прошло объявление самоуправления о.Гренландия. Это датская территория, которая имела значительную зону шельфа Ледовитого океана. Я какое-то время занимался вопросами территориального моря и континентальным шельфом. Так вот, РФ претендует на значительную часть Ледовитого океана, это право проистекает из секторального принципа деления этого океана, но есть ведь и другой принцип, а именно море - международная зона за исключением 12-мильной береговой зоны. Последний принцип выгоден всем странам, не имеющим границ по берегу с этим океаном. Страны имеющие такую границу стоят за секторальный принцип владения. Гренандия в политическом смысле - ноль, ей, конечно, будут командовать США, ну а дальше Гренландия, отказавшись от секторального принципа, расколет фронт стран прилегающих к Ледовитому океану. А это означает признание океана международной территорией и захватом шельфа международными нефтедобывающими компаниями, а в перспективе дорожания углеводородов это и возможность войны из-за принадлежности шельфа.

А вот и развитие темы:
http://www.prime-tass.ru/news/articles/-201/%7BA24E970C-8B73-4C55-A7F9-41EFC3A7708F%7D.uif

 Отправлено: 23.06.09 16:56. Заголовок: Felix пишет: почти ..

Felix пишет:

цитата:

почти незамеченным прошло объявление самоуправления о.Гренландия.

Получается под прикрытием событий в Иране, проводят политику в нужном направлении. Вообще опять повторюсь все это странно очень. Так как разницы никакой нет между ныне действующим президентом Ирана и его опозиционным оппонентом.

 Отправлено: 23.06.09 17:18. Заголовок: vetkovec пишет: его..

vetkovec пишет:

цитата:

его опозиционным оппонентом.

Его оппонент - исламский либерал, а Ахмадинеджад - скорее радикал и, самое главное, сторонник полного суверенитета. Если бы они не придавили этого оппонента, то в Иране началось бы тоже, что в СССР при Горбачеве, так что разница имеется.

 Отправлено: 23.06.09 18:01. Заголовок: Felix пишет: Если б..

Felix пишет:

цитата:

Если бы они не придавили этого оппонента, то в Иране началось бы тоже, что в СССР при Горбачеве, так что разница имеется.

А скорей всего финал будет один, вторжение. Победи противник Ахмадинеджада, что не вышли бы на улицу проигравшие? Здесь скорей всего положение цугцванга, кто бы не победил в итоге проиграет.

 Отправлено: 23.06.09 20:23. Заголовок: vetkovec пишет: А с..

vetkovec пишет:

цитата:

А скорей всего финал будет один, вторжение.

Тут много факторов, в частности наличие неконтролируемого американскими военными пути из Ирана в Китай. Раньше это мог быть Афганистан, ну а теперь из-за революционной ситуации очень вероятен и Пакистан.

Ведь войну во Вьеьтнаме США проиграли не столько из-за участия СССР, сколько из-за значительной военной помощи из Китая. СССР поставлял только противовоздушные ракеты и занимался авиацией, всё остальное и в невероятных количествах шло от китайских коммунистов.

Вот и сейчас беспрепятственная поставка военных снаряжений на фоне экономического кризиса в США сделает такое вторжение более опасным для самих США, чем для Ирана. Собственно вторжения больше хотят в Израиле, ну и еврейский элемент в США, а Обама в Египте высказался вовсе не в пользу еврейских пожеланий.

Да собственно политический режим Ирана американцев едва ли серьезно волнует, им интереснее был выход к каспийскому шельфу. Но теперь, с распадом СССР туда можно и без Ирана получить доступ, а независимость о.Гренландия делает каспийскую нефть вообще пустячком. Вот России надо задуматься о Ледовитом океане, и нашем флоте на нём.

 Отправлено: 23.06.09 21:45. Заголовок: Е.А. Иванов пишет: ..

Е.А. Иванов пишет:

цитата:

а теперь для нормальных людей

Кто бы сомневался, что все те, кто американскую политику не одобряют - не нормальные. Пехлеви, Мусави, - это иранские Хрущевы и Горбачевы. Вот их то и выпячивают, а о мнении большинства иранцев говорить непринято. Сплошная симпатия хулиганству и насилию.

 Отправлено: 23.06.09 22:08. Заголовок: Felix пишет: Тут мн..

Felix пишет:

цитата:

Тут много факторов, в частности наличие неконтролируемого американскими военными пути из Ирана в Китай. Раньше это мог быть Афганистан, ну а теперь из-за революционной ситуации очень вероятен и Пакистан.

Чего только не узнаешь на форуме! Оказывается через Афганистан есть дорога в Китай!
Через Афганистан НЕТ дороги в Китай. Из Афганистана нельзя попасть в Китай напрямую (если не считать альпинистских маршрутов).
В Китай из Ирана можно проехать или через Среднюю Азию (куда Иран имеет выход и без Афганистана). Либо через Пакистан по Каракорумскому шоссе.


Felix пишет:

цитата:

Ведь войну во Вьеьтнаме США проиграли не столько из-за участия СССР, сколько из-за значительной военной помощи из Китая. СССР поставлял только противовоздушные ракеты и занимался авиацией, всё остальное и в невероятных количествах шло от китайских коммунистов.

Сказки. Основная помощь (а по всем видам вооружения - почти 100%) была наша. Китай же умудрялся грабить наши эшелоны с вооружениями, которые шли транзитом через его территорию во Вьетнам. Помощь от Китая была, но отнюдь не в "невероятных количествах". Они сами в то время были голые. Их помощь заключалась в некотором количестве войск (тоже в основном ПВО).

 Отправлено: 23.06.09 22:41. Заголовок: Я не военспец, а сут..

Я не военспец, а суть комментария сводилась к том, что непобедимость Вьетнама была в оперативном и непрерывном военном снабжении. Прямая сухопутная поставка (из Китая) оказалась эффективнее поставки в морском смешанном сообщении (из США). Победа Вьетнама была обусловлена экономически, так что я об экономике, а не о стуке пятками в сапогах. Поясню, современных отечественных военных я называю мастерами пяточного стука или квартирными войсками. Они всегда либо маршируют, либо получают квартиры.

 Отправлено: 24.06.09 15:03. Заголовок: vetkovec пишет: А с..

vetkovec пишет:

цитата:

А скорей всего финал будет один, вторжение

Не согласен, Иран будет детонатором или временно отвлекающим маневром, типа Иранские террористы взорвали Манхэттон, для слива Америки и уничтожения арабами Израиля. Зато в Итоге Иерусалим станет столицей всей Планеты.

 Отправлено: 24.06.09 17:58. Заголовок: Удав Конструктор пиш..

Удав Конструктор пишет:

цитата:

Не согласен, Иран будет детонатором или временно отвлекающим маневром, типа Иранские террористы взорвали Манхэттон, для слива Америки и уничтожения арабами Израиля. Зато в Итоге Иерусалим станет столицей всей Планеты.

Во загнул!