НСФ

Эта тема обращена прежде всего к А.Езерову.
В одной из передач "Посолонь" (Спаси Христос Андрея Викторовича за его благую деятельность)
он,когда вцелом весьма справедливо говорил о евреях,он всё
же,среди прочего,сослался на весьма сомнительную (на мой взгляд) и научно
необоснованную гипотезу еврея Кестлера о преобладании в ашкеназах
тюрской (хазарской) крови.
У Сиверса, опричь всякого бреда,по данной теме есть кажущееся более
правдоподобным мнение (конечно он откуда то это заимствовал,но не знаю у кого),
с которым вполне можно согласиться.Это теория,что в евреях намешаны отнюдь не
тюрки-хазары,а идумеи (потомки Исава) и финикийцы.Сиверс,правда,собственно еврейский элемент
оттуда исключает,что,конечно,неразумная крайность(и вообще,думая их этим унизить
он этим самым их как раз оправдывает,освобождая от слов "кровь Его на нас и на детях наших".Но этим
же оправданием также страдает и хазарская гипотеза).
Все же,конечно же,основа там-смесь в/з еврев,идумеев,финикийцев и всяких семитских
народов.Тюркский элемент конечно же тоже должен присутствовать,но как незначительная примесь,а не
как основной.
Если говорить о хазарах,то в основной массе они были язычниками,муслимами и христианами.
Они скорее растворились (немалая часть их) именно в русском народе.По мнению
Л.Гумилева особенно хазарский элемент силён в донских казаках.Ну если сравнивать
евреев-ашкеназов с донскими казаками-то что же вообще общего там может быть,не говоря
уже о принципиально различном менталитете.
А вот финикийцы и современные евреи-вот это да! Тут совпадение будет громадное.И те,и те
представляют собой носителей торгашеских ценностей,носителей идеологии маммоны,капитала-что особенно
важно для нас.Также,и те,и те широко расселялись по разным странам.
Наличие финикийского элемента в июдеях прекрасно вписывается в концецию А.Дугина,в его противопоставление
"Карфаген-Рим" и сопоставление: "Америка=Новый Карфаген".
Если в современном мире Капитала июдеи(правда наряду с христианскими отступниками,из которых доминируют еретики-
протестанты),занимают первые места,то логично предположить,что они и на генетическом
уровне (и в преемственности традиций) являются не только носителями причастности к Богоубийству (о чем справедливо
говорил А.В.),но и к карфагенской (финикийской) торгашеско-молоховской цивилизации.Та же зараза
карфагенщины могла вместе с июдеями (да и вообще,со всеми ее носителями в Средиземноморье,где она по некоторым местам могла сохраняться)
через Италию (откуда все это пошло) заразить и всю еретическую папистскую Европу духом культа маммоны,особенно
распространившись на ангосаксонских протестантов. Согласно социологу В.Зомбарту "Америка-кристаллизация июдейского духа",и евреи сделали
Америку.И соотнесите с дугинским тезисом Америка-Карфаген. А пуританизм,второй движущий фактор американизма,он и сам есть значительно июдаизированная форма христианских ересей,о чем и Дугин пишет.
Очевидно,что наиболее продвинутые зап.еретики докатились (не без влияния июдеев) до своеобразной жидовствующей ереси и,соответственно, до капитализма с его эгоистическим индивидуализмом и культом маммоны.И потому с июдеями они весьма сроднились и вместе породили американизм.