Автор | Сообщение |
|
| |
Церковь: РПСЦ (непоминающая)
|
|
Отправлено: 12.10.11 12:41. Заголовок: Никонианские подделки текста Нового Завета о Св.Троице
Существование веры апостолов и евангелистов в Св.Троицу чаще всего доказывают отрывком из пятой главы Первого послания Иоанна (стихи 6-8). Однако, как оказалось, эти стихи никонианского текста являются подделкой, древние греческие тексты не содержит упоминаний об Отце, Сыне. В оригинале говорится лишь о Духе в сочетании с кровью и водой (а не Сыном и Отцом). Синим цветом выделена поздняя вставка, которой нет в греческом тексте: Синодальный перевод пятой главы Первого послания Иоанна цитата: | 6. Сей есть Иисус Христос, пришедший водою и кровию и Духом, не водою только, но водою и кровию, и Дух свидетельствует о [Нем,] потому что Дух есть истина. 7. Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино. 8. И три свидетельствуют на земле: дух, вода и кровь; и сии три об одном. |
| Перевод Кассиана с греческого пятой главы Первого послания Иоанна цитата: | 6. Он (Исус) есть пришедший водою и кровью и Духом, Иисус Христос: не водою только, но водою и кровью; и Дух есть свидетель, потому что Дух есть истина. 7. Потому что есть три свидетеля, 8. Дух и вода и кровь, и все три - об одном. |
| Перевод Библейского общества с греческого пятой главы Первого послания Иоанна цитата: | 6. Вот Тот, кто пришел посредством воды и крови. Это Иисус Христос, Он пришел не только с водой, но с водой и с кровью. И свидетель этому — Дух, потому что Дух — это истина. 7. Ведь есть три свидетеля: 8. Дух, вода и кровь; и все три свидетеля свидетельствуют об одном и том же. |
| Как можно убедиться из независимых источников, упоминание о Св.Троице (именно как о Троице) в Новый Завет внесено клерикальными переводчиками, не содержится в оригинале, а значит - не является богодухновенным текстом...
| |
|
Ответов - 121
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
All
[только новые]
|
|
|
| |
Церковь: РПсЦ (непоминающая)
Замечания:
|
|
Отправлено: 25.10.11 07:29. Заголовок: Felix пишет: Извини..
Felix пишет: цитата: | Извините, но сегодня Ислам - это оправдание паразитирования на человеческой цивилизации (далее - Цивилизация), что особенно заметно в странах старой Европы. И сегодня мусульманами становятся даже не только выходцы из варварских обществ, но и собственные выблядки Европы. И проблема Ислама даже не в самом Исламе, каких-то его неверных установках, а в его использовании. Вот когда появятся общества людей (а не человекоподобных уродов), исповедующих Ислам, создадут свою государственность, где граждане будут толерантны к христианам и атеистам, тогда можно будет поговорить об Исламе, как о религии. А пока фактически он стал знаменем и солидаризирует подонков, и по моему мнению должен преследоваться сам факт его распространения внутри Цивилизации и станах стремящихся войти в Цивилизацию. |
| Исключительно так!!!
| |
|
|
Отправлено: 25.10.11 20:32. Заголовок: Felix пишет: Извини..
Felix пишет: цитата: | Извините, но сегодня Ислам - это оправдание паразитирования на человеческой цивилизации (далее - Цивилизация), что особенно заметно в странах старой Европы. И сегодня мусульманами становятся даже не только выходцы из варварских обществ, но и собственные выблядки Европы. И проблема Ислама даже не в самом Исламе, каких-то его неверных установках, а в его использовании. Вот когда появятся общества людей (а не человекоподобных уродов), исповедующих Ислам, создадут свою государственность, где граждане будут толерантны к христианам и атеистам, тогда можно будет поговорить об Исламе, как о религии. А пока фактически он стал знаменем и солидаризирует подонков, и по моему мнению должен преследоваться сам факт его распространения внутри Цивилизации и станах стремящихся войти в Цивилизацию. |
| Ну то, что вы троцкист, это понятно. Но раньше я удивлялся, когда читал формулировки процессов 30-х гг. - "участие в троцкистско-фашистском заговоре". Думал - что общего между троцкизмом и фашизмом? А теперь вижу - правильные формулировки-то были. Ваши слова определенно демонстрируют фашистскую нетерпимость и вполне себе тоталитарное мышление. Вполне диалектическое совпадение противоположностей - крайней левизны с правизной, чванливым европейским культуртрегерстом и узким кругозором. Я не призываю вас читать Элиаде, Генона, Фритьофа Шуона или даже Гумилева. Но хотя бы публицистов - Максима Шевченко или Исраэля Шамира послушайте, прежде чем невежество и человеконенавистничество демонстрировать. Felix пишет: цитата: | когда появятся общества людей (а не человекоподобных уродов), исповедующих Ислам, создадут свою государственность, где граждане будут толерантны к христианам |
|
Вообще-то такие общества имеют в разы более длительную историю, чем тот образец, который вы так цените, и были созданы еще 14 столетий назад. В то время как в Европе полыхали братоубийственные религиозные войны, на территории Халифата или Османской империи спокойно жили миллионы христиан. Да и некрасовцы ушли не куда-нибудь, а к султану. Давно ли в в той же Америке отменили сегрегацию? Сто лет еще не прошло. А в Порте ее никогда и не было. Давно ли 90 процентов русского, польского или прусского населения перестали быть крепостными рабами? А в арабском мире рабы всегда составляли довольно незначительную часть населения, причем правовой статус их был несравненно более мягким, чем в других странах. Felix пишет: цитата: | по моему мнению должен преследоваться сам факт его распространения внутри Цивилизации и станах стремящихся войти в Цивилизацию. |
| А по моему мнению, должно преследоваться разжигание расовой, национальной или религиозной розни.
| |
|
|
| |
Церковь: РПСЦ (непоминающая)
|
|
Отправлено: 25.10.11 21:12. Заголовок: Поручик, вы не правы
Поручик Лукаш пишет: цитата: | Ваши слова определенно демонстрируют фашистскую нетерпимость и вполне себе тоталитарное мышление. Вполне диалектическое совпадение противоположностей - крайней левизны с правизной, чванливым европейским культуртрегерстом и узким кругозором. |
| Это не так, вы просто не усмотрели логики. Я вполне терпим к любым религиям и людям, ваша ошибка заключается в том, что вы априори считаете (и полагаете, что так же считают и все вокруг вас), что Ислам - религия, а его адепты - люди. А это совсем не так, это лишь ваше презюмирование (ошибочное с моей точки зрения). Презумпция - это то, что мы принимаем по умолчанию (без исследования и доказательств). Биологически мусульмане, конечно, люди, но это люди в смысле принадлежности особей к отряду приматов (млекопитающих, прямо ходящих и т.п.). Под людьми я понимаю членов человеческой цивилизации, а не биологический вид. Маугли в этом смысле не человек, соответственно общества маугли - не человечество, а его тупиковые ответвления. Так же я отношусь и деятельность Агафьи Лыковой, шестерочникам, царебожникам, адептам никонианства и т.п. Тут нет какого-то исключительного отношения к Исламу. Ислам может быть религией, но в некой абстрактной академической форме. А на самом деле, практически нынешний Ислам используется как идеология, обосновывающая (или используемая для обоснования) паразитирования современных варваров на современной цивилизации. Позволяющая его адептам убивать, грабить (как в Чечне, например, грабили прилегающие регионы), игнорировать права женщин, инаковерующих и т.п. В Америке и Европе, пользуясь действующими как государственная норма правами человека, настаивать на своем праве игнорировать общественные установления и при этом же получать у этого же общества социальную помощь. Все это делают, конечно, и сами европейцы и американцы, но они при этом не считают себя носителями ценностей иного общественного устройства и неким единым целым. Те из них, кто ведет паразитический образ жизни - знают, что они лишь негодяи, а в случае Ислама - вокруг его исповедания все становится наоборот. Ислам используется как идеология, которая позволяет все это проделывать с чистой совестью и чувством выполняемого долга. Например, у нас в стране - резать животных во дворах многоквартирных домов, потому что это предписания этой самой «религии», или насиловать девушек, потому что они с точке зрения этой самой «религии» похожи на проституток, и так далее, и тому подобное... Вот тут похожее мнение: http://www.informprostranstvo.ru/N8_2006/obs_8_2006.html Поручик Лукаш пишет: цитата: | А по моему мнению, должно преследоваться разжигание расовой, национальной или религиозной розни. |
|
Так сам Ислам и используется для разжигания розни. Вот поэтому я считаю, что европейский Ислам в той же мере не религия, как и, например, Саентология. Или Саентология тоже религия?
| |
|
|
Отправлено: 26.10.11 21:35. Заголовок: Felix пишет: Под лю..
Felix пишет: цитата: | Под людьми я понимаю членов человеческой цивилизации, а не биологический вид. Маугли в этом смысле не человек, соответственно общества маугли - не человечество, а его тупиковые ответвления. Так же я отношусь и деятельность Агафьи Лыковой, шестерочникам, царебожникам, адептам никонианства и т.п. Тут нет какого-то исключительного отношения к Исламу. |
|
Что вы понимаете под "цивилизацией"? Похоже, что это совсем не то, что под нею понимали Шпенглер или Тойнби, а некое пещерное представление в духе Гегеля, Киплинга, Гитлера или еще какого-нибудь культуртрегера столетней давности. Это явственным образом следует из того, что вы свалили в одну кучу маргинальность и мэйнстрим. У вас на одной доске оказываются эмиши и иранские физики-ядерщики, бегуны и Авиценна, Лыкова и Рене Генон, Расул Гамзатов и Матрона Московская, Кондратий Селиванов и Сулейман Великолепный, Прокопий Лупкин и Мохаммед Али. То, что не укладывается в любимую вами модель, вы видите маргинальным и не заслуживающим внимание. Неужели вы сами не чувствуете абсурда? Вот уж действительно, тоталитарное мышление во всей красе. Felix пишет: цитата: | Ислам может быть религией, но в некой абстрактной академической форме. |
|
Видимо, у вас и о религии какое-то свое специфическое представление. Felix пишет: цитата: | А на самом деле, практически нынешний Ислам используется как идеология, обосновывающая (или используемая для обоснования) паразитирования современных варваров на современной цивилизации. Позволяющая его адептам убивать, грабить (как в Чечне, например, грабили прилегающие регионы), игнорировать права женщин, инаковерующих и т.п. В Америке и Европе, пользуясь действующими как государственная норма правами человека, настаивать на своем праве игнорировать общественные установления и при этом же получать у этого же общества социальную помощь. Все это делают, конечно, и сами европейцы и американцы, но они при этом не считают себя носителями ценностей иного общественного устройства и неким единым целым. Те из них, кто ведет паразитический образ жизни - знают, что они лишь негодяи, а в случае Ислама - вокруг его исповедания все становится наоборот. Ислам используется как идеология, которая позволяет все это проделывать с чистой совестью и чувством выполняемого долга. Например, у нас в стране - резать животных во дворах многоквартирных домов, потому что это предписания этой самой «религии», или насиловать девушек, потому что они с точке зрения этой самой «религии» похожи на проституток, и так далее, и тому подобное... |
|
Невежество во всей своей красе. Трудно общаться с человеком, который даже не удосуживается слушать то, что ему говорят и аргументированно возражать. Я вам привел выше яркие примеры того, что на протяжении долгих столетий мусульманские общества были намного более гуманными по сравнению с европейскими, а вы их просто проигнорировали, и продолжаете с пеной у рта высказывать свой манифест. Насчет совершения преступлений и оправдания их с позиций ислама - даже комментировать бессмысленно. Откуда вы вообще взяли эту чушь - о том, что существует какое-то предписание резать животных во дворах многоквартирных домов или кого-то насиловать? Может быть, приведете выдержки из Корана или хадисы на эту тему? Или фетвы авторитетных алимов? Иначе вы просто пустозвон, уж извините. Felix пишет: цитата: | Вот поэтому я считаю, что европейский Ислам в той же мере не религия, как и, например, Саентология. Или Саентология тоже религия? |
|
Я не знаю, что из себя представляет саентология.
| |
|
|
| |
Церковь: РПСЦ (непоминающая)
|
|
Отправлено: 26.10.11 23:40. Заголовок: Поручик Лукаш пишет:..
Поручик Лукаш пишет: цитата: | Я не знаю, что из себя представляет саентология. |
| Разновидность коммерческой псевдорелигии, развивающаяся в среде лузеров и шизоидных типов. Западный вариант никонианского старцелюбчества. Поручик Лукаш пишет: цитата: | Невежество во всей своей красе. Трудно общаться с человеком, который даже не удосуживается слушать то, что ему говорят и аргументированно возражать. Я вам привел выше яркие примеры того, что на протяжении долгих столетий мусульманские общества были намного более гуманными по сравнению с европейскими, а вы их просто проигнорировали, и продолжаете с пеной у рта высказывать свой манифест. Насчет совершения преступлений и оправдания их с позиций ислама - даже комментировать бессмысленно. Откуда вы вообще взяли эту чушь - о том, что существует какое-то предписание резать животных во дворах многоквартирных домов или кого-то насиловать? Может быть, приведете выдержки из Корана или хадисы на эту тему? Или фетвы авторитетных алимов? Иначе вы просто пустозвон, уж извините. |
|
Какая нам разница, что именно предлагает Коран или что из себя представляли мусульманские общества когда-то? Это все равно что о христианстве судить по одному Евангелию, а в качестве его последователя лишь по самому Христу. Вы тоже невнимательны, я говорил о реальном Исламе и реальных мусульманах, и не где-то в местах их исторического проживания, а о европейских иммигрантах. Ничего позитивного они из себя не представляют, это абсолютная деструкция Цивилизации. Под Цивилизацией я понимаю современную европейскую цивилизацию, если угодно евроатлантизм, который эти гаврики так ненавидят и также обожают (как это и положено варварам)... Я тоже нахожу вас непоследовательным. Вы так не любите коммунистов, а теперь давайте разберемся. На самом деле мы все хорошо знаем мусульман, потому что видим на улице, сталкиваемся на работе. Чаще всего, это люди с большим амбициями и более чем скромными способностями, из-за чего кучей комплексов. Они любят легкие деньги, а не свою работу, а поэтому столь короткий путь из родных сумбулистанов в Россию и от Корана до торговли наркотиками. То есть, куда угодно и зачем угодно, а в остатке бедность и злоба. А таким людям обязательно нужно положительное объяснение той заднице, в которую они превратили свою жизнь, то есть нужно срочно найти «справедливость», а точнее «виноватых», с чем Ислам прекрасно справляется. Так чем это лучше большевизма? все те же попытки найти справедливость и виноватых... Я даже скажу примирительнее для Ислама. Всем этим горемыкам Ислам нужен исключительно для объединения на почве ненависти к Цивилизации. А больше им от Ислама ничего не нужно, дальше они и водку будут кушать, и свинину. Весь их Ислам - это оправдания их комплекса неполноценности и ВСЕ.
| |
|
|
Отправлено: 27.10.11 10:39. Заголовок: Поручик Лукаш пишет:..
Поручик Лукаш пишет: цитата: | Может быть, приведете выдержки из Корана или хадисы на эту тему? |
| Такие вас устроят? : "4:89 Они хотят, чтобы вы стали неверными, подобно им, и чтобы вы оказались равны. Поэтому не берите их себе в помощники и друзья, пока они не переселятся на пути Аллаха. Если же они отвернутся, то хватайте их и убивайте, где бы вы их не обнаружили. Не берите себе из них ни покровителей, ни помощников. 4:91 Вы обнаружите, что другие хотят получить гарантии безопасности от вас и от своего народа. Всякий раз, когда их возвращают в смуту, они опрокидываются в ней. Если они не отступят от вас, не предложат вам мира и не уберут свои руки, то хватайте их и убивайте, где бы вы их не обнаружили. Мы предоставили вам очевидный довод против них." А вообще вам правильно Felix ответил - ссылки на всевозможные писания и фетвы "авторитетных" улемов сродни описанию сферического коня в вакууме. К тому же для вас они могут быть авторитетными, а для других адептов - нет или пониматься "духовно".
| |
|
|
Отправлено: 27.10.11 20:43. Заголовок: Dude пишет: Такие в..
Dude пишет: Нет, не устроят. В этих аятах не говорится ни об изнасилованиях, ни о забое скота во дворах многоквартирных домов. Dude пишет: цитата: | 4:89 Они хотят, чтобы вы стали неверными, подобно им, и чтобы вы оказались равны. Поэтому не берите их себе в помощники и друзья, пока они не переселятся на пути Аллаха. Если же они отвернутся, то хватайте их и убивайте, где бы вы их не обнаружили. Не берите себе из них ни покровителей, ни помощников. |
|
И что же вас смущает? Если бы вы не выдергивали фразу из контекста, и не толковали, как вам вздумается, то знали бы, что речь идет о лицемерах и предателях. А вы что хотели показать, что о христианах? Нет, это не так. Ну и если бы вы удосужились прочитать следующий же аят суры "Женщины", то увидели бы следующее: "90. за исключением тех, кто связан [узами какими-либо] с народом, между которым и вами заключен договор, или кто пришел к вам, а груди их стеснены, чтобы сражаться с вами или сражаться с их народом. Если бы возжелал Аллах, дал бы Он им власть над вами, и тогда непременно сразились бы они с вами. Если же отойдут они от вас, не будут сражаться с вами и предложат вам мир, то не дает вам Аллах никакого пути против них". Вырывать из контекста дело нехитрое. Я тоже могу так из Библии надергать, что можно ее будет под запрет как экстремистскую литературу ставить. Dude пишет: цитата: | 4:91 Вы обнаружите, что другие хотят получить гарантии безопасности от вас и от своего народа. Всякий раз, когда их возвращают в смуту, они опрокидываются в ней. Если они не отступят от вас, не предложат вам мира и не уберут свои руки, то хватайте их и убивайте, где бы вы их не обнаружили. Мы предоставили вам очевидный довод против них." |
| А это я вообще не понял, к чему. Тем более в маловразумительном переводе Крачковского. Приведем лучше перевод из иранского тафсира "Свет священного Корана": "91. Вы найдете других, которые захотят обезопасить себя и от вас, и от своего народа. Всякий раз, когда ввергают их в смуту [с мусульманами], вовлекаются они в нее. А если не отойдут они от вас и не предложат вам мира, и не перестанут нападать на вас, то хватайте их и убивайте, где бы вы ни обнаружили их. Предоставили Мы вам над этими явную власть". Речь идет о войне. Причем об оборонительной. Что не так-то? Dude пишет: цитата: | А вообще вам правильно Felix ответил - ссылки на всевозможные писания и фетвы "авторитетных" улемов сродни описанию сферического коня в вакууме. К тому же для вас они могут быть авторитетными, а для других адептов - нет или пониматься "духовно". |
|
Как и везде. Есть фанатики, есть адекватные люди.
| |
|
|
Отправлено: 27.10.11 21:21. Заголовок: Felix пишет: я гово..
Felix пишет: цитата: | я говорил о реальном Исламе и реальных мусульманах, и не где-то в местах их исторического проживания, а о европейских иммигрантах. Ничего позитивного они из себя не представляют, это абсолютная деструкция Цивилизации. |
|
Я вас понимаю и где-то разделяю ваши мысли, но есть несколько но. Во-первых, "европейские иммигранты" - отнюдь не элита мусульманского мира. Судить по ним о Востоке - все равно, что судить по вокзальным бомжам, или нижнетагильцам, отдыхающим в Анталии, или гражданам, прячущимся в Лондоне от правосудия, обо всех русских. Это лишь определенный срез общества, причем не самый образованный, в том числе и в религиозном смысле. Во-вторых, засилье этих иммигрантов порождает сама политика и экономика принимающих государств, когда в погоне за наживой алчные работодатели предпочитают нанять бессловесного иммигранта за копейку, чем платить своему, но рубль. Так кого винить, если всех это устраивает? Но опасность представляют не сами иммигранты, а их дети, дети дворников и разнорабочих, которые рождаются в тех странах, которые приняли людей в качестве дармовой рабсилы без каких-либо обязательств перед ними. И эти дети, будучи уже гражданами, разговаривая на языке принявшей страны, оказываются в самом низу социальной лестницы, будучи предоставлены сами себе, во враждебном окружении, пр отсутствии внятной интеграционной политики. И они-то и устроили погромы во Франции и Англии и еще устроят их в России. И именно они - это современный пролетариат. И дело не в том, таджики они, узбеки или алжирцы и марокканцы. Такими же к примеру были итальянцы в США в начале 20-го века или ирландцы в конце 19-го. Такими остаются негры в тех же Штатах сейчас (в условиях нищеты и разрыва социальных устоев у них просто нет стартовой площадки, и неважно, какую религию они исповедуют). Felix пишет: цитата: | На самом деле мы все хорошо знаем мусульман, потому что видим на улице, сталкиваемся на работе. Чаще всего, это люди с большим амбициями и более чем скромными способностями, из-за чего кучей комплексов. |
|
Я не знаю, с кем вы сталкиваетесь, у меня такого опыта нет. Наоборот, я знаю немало вполне достойных людей. Встречаются и паршивцы, не спорю, но у меня совершенно нет ощущения, что их процентное соотношение больше, чем в сравнении с русскими, мордвинами, украинцами или евреями. Felix пишет: цитата: | Они любят легкие деньги, а не свою работу, а поэтому столь короткий путь из родных сумбулистанов в Россию и от Корана до торговли наркотиками. |
|
Не понимаю, при чем здесь Коран. Вам, видимо, просто смуглые лица больше в глаза бросаются. А скажем хохлов, везущих из России в родную Жмеринку заработанные деньги, и ругающих при этом "клятых москалив", вы как-то не замечаете. Как и всяких Шакро молодых, Асланов Усоянов, Гиви кутаисских, Отариков и прочих Тариэлов Ониани. Felix пишет: цитата: | А таким людям обязательно нужно положительное объяснение той заднице, в которую они превратили свою жизнь, то есть нужно срочно найти «справедливость», а точнее «виноватых», с чем Ислам прекрасно справляется. Так чем это лучше большевизма? все те же попытки найти справедливость и виноватых... |
|
Ну вообще-то виноватых надо искать. Главное только не ошибаться.
| |
|
|
| |
Церковь: РПСЦ (непоминающая)
|
|
Отправлено: 28.10.11 00:22. Заголовок: Поручик Лукаш пишет:..
Поручик Лукаш пишет: цитата: | Я тоже могу так из Библии надергать, что можно ее будет под запрет как экстремистскую литературу ставить. |
|
То что вы можете - относится к Ветхому, то есть недействующему Завету, а в Новом Завете нет призывов убивать по религиозному принципу, да и вообще кого-либо убивать. Поручик Лукаш пишет: цитата: | Речь идет о войне. Причем об оборонительной. Что не так-то? |
|
Все не так, потому что убийство по этой «религии» часть их «нормальной» морали, а это объясняет исламский терроризм - бессмысленный и беспощадный. Революционный террор русских революционеров был против тиранов, а эти убивают всех подряд. Поручик Лукаш пишет: цитата: | Ну вообще-то виноватых надо искать. Главное только не ошибаться. |
|
А виноваты в свох бедах они сами, а мусульманство им помогает находить других виноватых. То есть, помогает заблуждаться!!!
| |
|
|
Отправлено: 28.10.11 15:56. Заголовок: Felix пишет: То что..
Felix пишет: цитата: | То что вы можете - относится к Ветхому, то есть недействующему Завету, |
|
Ну это ваше мнение, а не общехристианское. Кроме того, Ветхий Завет это Писание (пусть и где-то испорченное), и сам Исус его не отрицал, но наоборот утверждал, говоря, что ни одна черта из Закона не прейдет, и он пришел Закон не нарушить, но исполнить. Felix пишет: цитата: | в Новом Завете нет призывов убивать по религиозному принципу, да и вообще кого-либо убивать. |
|
Новый Завет просто не рассматривает этот вопрос. Зато он отлично рассмотрен в св. Предании, в агиографах, в литургике - Федор Стратилат, Никита Воин, Димитрий Солунский, Александр Невский, Довмонт Псковский и многие другие являют собой примеры святых "убийц". Вы опять вырываете из контекста, на этот раз Новый Завет - из контекста христианства. Felix пишет: цитата: | Все не так, потому что убийство по этой «религии» часть их «нормальной» морали, а это объясняет исламский терроризм - бессмысленный и беспощадный. |
|
Ваш "исламский" терроризм такой же исламский, какое скопчество - христианское. Если у кого-то нет головы на плечах и он ведется на всякую ересь, это говорит только о том, что он дурак. И больше ни о чем. Felix пишет: цитата: | Революционный террор русских революционеров был против тиранов, а эти убивают всех подряд. |
|
Да ну? А как же рядовые городовые, унтера, казаки? А как же десятки простых людей, погибших при покушениях на Столыпина или на Александра 2? Felix пишет: цитата: | А виноваты в свох бедах они сами, а мусульманство им помогает находить других виноватых. |
|
Ну да, и в бедах 41-45 гг. тоже только русские были виноваты. А на немцев, которые лишь добра желали, так удобно все сваливать!
| |
|
|
Отправлено: 28.10.11 16:43. Заголовок: По этому вопросу ..
По этому вопросу замечательно в своё время Пугачева пропела : Ты и Я мы оба правы , ох как правы -------- Все беды на земле от нас самих , человеков . Поступаем по своему суемудрию ,исходя чисто из своих личных помыслов.
| |
|
|
|
| |
Церковь: РПсЦ (непоминающая)
Замечания:
|
|
Отправлено: 28.10.11 19:33. Заголовок: Можно бесконечно спо..
Можно бесконечно спорить в этом вопросе, приводить аргументам - контр. Всегда, при желании и соответствующем развитии ума, находятся любые подтверждения в форме текстов или их истолкований. Здесь играет позиция конкретного ума, и, как бы он не старался казаться объективным, едва ли это возможно в абсолюте. Потому в этом споре я вижу позицию Поручика Лукаша либо как исповедующего ислам, либо пытающегося внести посильный вклад в мирное урегулирование известных процессов (не настаиваю, возможны и др.позиции). Если первое, то всё-таки данный форум не подходит под пропаганду ислама. Если второе, то (ИМХО) врятли возможно в пределах отпущенных властью возможностей, выполнить неразрешимую задачу - и овцы целы и волки сыты (хотя непомерным вливанием финсредств и пр. удаётся кое-как создавать иллюзии, но и это сколько может длиться? ) . История взаимоотношений с исламом говорит только одно - надо быть сильным, тогда будет мир. При нарушении баланса мир исчезает. Вот доводы у Поручика Лукаша по некрасовцам в Турции вполне можно оспорить, в России им стало жить невозможно по вере, но и в Турции пришлось далеко не сладко. Одно то, что заставляли их воевать против своих одноверцев ( к примеру: поход на Кизляр, против гребенских казаков, которые от невыносимых порой условий в России из-за исповедования старой веры, рассматривали даже вопрос об уходе к некрасовцам). Если бы в Турции было хоть как-то возможным существовать, то не вернулись в Россию (не дураки же были, знали куда возвращаются!) . Ну и главное (не заморачиваясь на академических разборках) : Felix пишет: цитата: | Какая нам разница, что именно предлагает Коран или что из себя представляли мусульманские общества когда-то? Это все равно что о христианстве судить по одному Евангелию, а в качестве его последователя лишь по самому Христу. Вы тоже невнимательны, я говорил о реальном Исламе и реальных мусульманах, и не где-то в местах их исторического проживания, а о европейских иммигрантах. Ничего позитивного они из себя не представляют, это абсолютная деструкция Цивилизации. Под Цивилизацией я понимаю современную европейскую цивилизацию, если угодно евроатлантизм, который эти гаврики так ненавидят и также обожают (как это и положено варварам)... |
| Речь идёт не о диффузии, взаимопроникновении разных религиозных толков в исторически выдержанные народные общности, а одностороннем вливании больших групп в инородную для них общность людей, и именно из-за возможности там безбедно паразитировать и, со свойственным многим видам паразитов, разрушать организм (попробуйте найти примеры в обратном направлении, только не военные действия государств) . Я к евроиммигрантам твёрдо добавляю российских иммигрантов с таким же знаком. И что с того, что многие из них зарабатывают на хлеб. Поведение их как у врагов на захваченной территории, вся эта работа для русских не является сколь либо необходимой (и даже наоборот! ) и пр. и пр., и потому итог от такого нашествия для русских является крайне ущербным. С исламом можно мирно сосуществовать как Иаков с Исавом, не враждовать, но и не смешиваться. Вот хороший пример тому был гребенские казаки, пока их не взяли в оборот русские царьки и не добили коммунисты.
| |
|
|
Отправлено: 28.10.11 21:57. Заголовок: Поручик Лукаш пишет:..
Поручик Лукаш пишет: цитата: | Нет, не устроят. В этих аятах не говорится ни об изнасилованиях, ни о забое скота во дворах многоквартирных домов. |
| Это у вас игра такая в верю-не верю или вам действительно непонятно каким образом изнасилование вытекает из отношения к неверным (кафирам) как к недочеловекам, которым столь любимая вами книга предписывает обращать в истинную веру или срубать мечом головы? цитата: | что же вас смущает? Если бы вы не выдергивали фразу из контекста, и не толковали, как вам вздумается, то знали бы, что речь идет о лицемерах и предателях. А вы что хотели показать, что о христианах? Нет, это не так. |
| А я вот думаю что, как раз, именно так. Меня в приведённых цитатах не смущает ровным счётом ничего, я просто воспринимаю текст таким как он есть не пытаясь трактовать его “духовно” подобно вам, выступая в роли очередного евро-улема. Предлагаю вам поупражняться в европолиткорректной интерпретации и объяснить мне грубоумному правильное значение следующего пассажа: Сура 9. Ат Тауба (Покаяние): 29. Cpaжaйтecь c тeми, ктo нe вepyeт в Aллaxa и в пocлeдний дeнь, нe зaпpeщaeт тoгo, чтo зaпpeтил Aллax и Eгo пocлaнник, и нe пoдчиняeтcя peлигии иcтиннoй - из тex, кoтopым ниcпocлaнo пиcaниe, пoкa oни нe дaдyт oткyпa cвoeй pyкoй, бyдyчи yнижeнными" Вообще-то речь шла о цивилизационных установках тех или иных групп людей и их сообществ, а также их способности практически сосуществовать с носителями иных культур (цивилизаций). Важно ведь не то, что в адаптированных под погонщиков верблюдов книжках написано, а какой общий фундамент даёт на практике та или иная общая идея. В данном случае, на мой взгляд, это подведение идеологической основы под ненависть к неверным (кафирам, гоям – как угодно) в худшем случае, а в лучшем – презрительное сосуществование с недочеловеками, на которых не распространяются правила человеческого общежития. Вообще сейчас стало довольно распространённым явлением попытка оперировать некой чистой идеей пытаясь представить себе, а точнее, сконструировать некое идеальное представление о том или ином учении в отрыве от его практической интерпретации исповедывающими сообществами. Здесь простор безбрежен – можно описывать сферического коня в вакууме, можно стремиться к “последовательному авраамизму”. У нас с Felixом, кстати, тоже есть такой знакомец-бывший беспоповец, только он на этом не остановился – авраамизм оказался недостаточно глубоким – и подался в иудаизм, где искомого авраамизма было сильно больше. В последнее время, правда, в авраамизме разочаровался и просто курит траву.
| |
|
|
| |
Церковь: РПСЦ (непоминающая)
|
|
Отправлено: 28.10.11 22:45. Заголовок: Dude пишет: Сура 9...
Dude пишет: цитата: | Сура 9. Ат Тауба (Покаяние): 29. Cpaжaйтecь c тeми, ктo нe вepyeт в Aллaxa и в пocлeдний дeнь, нe зaпpeщaeт тoгo, чтo зaпpeтил Aллax и Eгo пocлaнник, и нe пoдчиняeтcя peлигии иcтиннoй - из тex, кoтopым ниcпocлaнo пиcaниe, пoкa oни нe дaдyт oткyпa cвoeй pyкoй, бyдyчи yнижeнными" |
| Обратите внимание на различие в понимании зла в христианстве и исламе. Обе религии признают его существования, но христианство - религия цивилизации (Римской империи), там зло воспринимается как присущая людям склонность ко греху и только. В мусульманстве зло воплощается в людях другой парадигмы, самих людях, а это говорит о том, что ислам является религией общества, не вошедших в цивилизацию. Для кочевников зло - это в первую очередь внешняя сила, для цивилизации это не так потому, что она прежде всего городская культура (полисная для Рима и Греции), где вместо этнических общностей люди разделены на общности социальные. В христианстве это наглядно видно на противопоставлении бедных и богатых, а не своих и чужих...
| |
|
|
Отправлено: 29.10.11 00:49. Заголовок: Dude, насчет изнасил..
Dude, насчет изнасилования - это ваши домыслы, не более. Прелюбодеяние в любой форме считается тягчайшим грехом. Смысла вдаваться в пояснения по поводу суры "Покаяние" я не вижу, т.к. я уже сказал, что содержание текста надо рассматривать в связке с контекстом, который в конкретном случае связан с ведением конкретной войны. Могу еще раз отослать вас для сравнения к Ветхому Завету, который входит в свод христианского Писания, и фрагменты которого в виде псалмов читаются в ежедневной молитве. А также к агиографии и патристике в той части, в которой она касается "священной войны" в общем и борьбы с еретиками в частности. Скажем, к сочинению Иосифа Волоцкого "Просветитель". Так что не надо лукавить и пытаться меня поразить доводами, рассчитанными на невежд. Феликс, ислам не кочевническая, а скорее городская религия. Монголы, кстати, не последовали за ханами Берке и Узбеком, сославшись именно на это обстоятельство. Что касается того, что мусульмане ассоциируют людей, исповедующих другую религию со злом, то это совсем так. Позволю себе напомнить вам о таком термине как "люди Писания", которые считаются причастными истине, хотя и заблуждающимися в определенных аспектах. Поолагаю, что вы экстраполируете фанатизм и культуртрегерство, присущий иудео-христианской культуре, на ислам, прще говоря, приписываете свои болезни другим. ДИКДУ, я вовсе не агитирую в пользу ислама. Просто мне интересно наблюдать, как люди пытаются доказать вещи, в которых они не очень хорошо разбираются, и анализировать их доводы. Если хотите, эдакий естествоиспытательский
| |
|
|
| |
Церковь: РПСЦ (непоминающая)
|
|
Отправлено: 29.10.11 09:04. Заголовок: Поручик Лукаш пишет:..
Поручик Лукаш пишет: цитата: | «Что касается того, что мусульмане ассоциируют людей, исповедующих другую религию со злом, то это совсем так. Позволю себе напомнить вам о таком термине как "люди Писания", которые считаются причастными истине, хотя и заблуждающимися в определенных аспектах.» |
| Любое массовое нравственное учение достаточно абстрактно, чтобы его развивать в ту или другую сторону. Христианское общество, например, от варварства и костров инквизиции развило его до гуманизма, а в ислам развивается в противоположном направлении. Вы говорили о высоком исламе периода средневековья, а что теперь мы видим? Поручик Лукаш пишет: цитата: | Феликс, ... Поолагаю, что вы экстраполируете фанатизм и культуртрегерство, присущий иудео-христианской культуре, на ислам, прще говоря, приписываете свои болезни другим. |
| Да уж, какой может быть фанатизм у мусульман... Так, немножко женщинам носы пообрезать, кого-нибудь камнями забить, это разве фанатизм...
| |
|
|
Отправлено: 29.10.11 13:05. Заголовок: Проблема вседа возни..
Проблема вседа возникает в тех случаях, когда с тем или иным явлением знакомятся по неким абстрактным книжкам, а вытекающие из них реальности списывают на грозовую погоду, негативные силы и недостаточную духовную подготовленность наблюдателя. Я, в силу профессии, несколько знаком с жизнью обществ, основанных на шариате - в частности афганского. В подобных беседах на ум сразу приходят рассказы о детстве коллеги из Кабула, у которого, по его словам, при талибах было 2 развлечения - со сверстниками гонять мяч или бегать смотреть как людей забивают камнями до смерти на стадионе. Причём мужиков закапывали по пояс и у них теоретически была возможность выбраться, после чего казнь прекращалась. С тётками было посложнее - закапывали по шею с соответствующими последствиями. Оказывается в этом деле немало нюансов - камни отбирались определёного размера, чтобы удары были ощутимыми, но при этом жерва сразу не склеила ласты. Метафизика! Сие, конечно, тоже следует понимать духовно...
| |
|
|
Отправлено: 19.05.12 06:09. Заголовок: Felix пишет: Как мо..
Felix пишет: цитата: | Как можно убедиться из независимых источников, упоминание о Св.Троице (именно как о Троице) в Новый Завет внесено клерикальными переводчиками, не содержится в оригинале, а значит - не является богодухновенным текстом... |
|
Интересная тема и очень познавательная. Только единственная поправка:эта вставка появилась в Апостоле до реформы Никона ,а именно в Апостоле издания 1653 года она уже есть,то есть правка внесена кем-то из справщиков до Никоновской справы(РНБ ,Апостол 1653 года): Эта же вставка есть в изданном Апостоле 1655 года РНБ
| |
|
|
Отправлено: 20.05.12 18:26. Заголовок: В начале бе Слово, и..
В начале бе Слово, и Слово бе к Богу, и Бог бе Слово. Сей бе искони к Богу: вся Тем быша, и без Него ничтоже бысть, еже бысть. В Том живот бе, и живот бе свет человеком: и свет во тме светится, и тма его не объят. Ин. 1:1-5. бе Свет истинный, Иже просвещает всякаго человека грядущаго в мiр: в мiре бе, и мiр Тем бысть, и мiр Его не позна... И Слово плоть бысть и вселися в ны, и видехом славу Его, славу яко Единороднаго от Отца, исполнь благодати и истины. Ин. 1:9-10, 14. Егда же приидет Утешитель, Егоже Аз послю вам от Отца, Дух истины, Иже от Отца исходит, Той свидетелствует о Мне Ин. 15:26. егда же приидет Он, Дух истины, наставит вы на всяку истину: не от Себе бо глаголати имать, но елика аще услышит, глаголати имать, и грядущая возвестит вам: Он Мя прославит, яко от Моего приимет и возвестит вам. Вся, елика имать Отец, Моя суть: сего ради рех, яко от Моего приимет и возвестит вам. Ин. 16:13-15. Изыдох от Отца и приидох в мир: (и) паки оставляю мир и иду ко Отцу. Ин. 16:28. и ныне прослави Мя Ты, Отче, у Тебе Самого славою, юже имех у Тебе прежде мiр не бысть. и Моя вся Твоя суть, и Твоя Моя... ...и Аз к тебе гряду. Отче Святый, соблюди их во имя Твое, ихже дал еси Мне, да будут едино, якоже (и) Мы. Ин. 17:5, 10-11. Аз есмь Алфа и Омега, начаток и конец, глаголет Господь, Сый, и Иже бе, и грядый, Вседержитель. Отк. 1:8. И видех небо отверсто, и се, конь бел, и седяй на нем Верен и Истинен, и правосудный и воинственный: очи же Ему (еста) яко пламень огнен, и на главе Его венцы мнози: имый имя написано, еже никтоже весть, токмо Он Сам: и облечен в ризу червлену кровию. И нарицается имя Его Слово Божие. ... И имать на ризе и на стегне Своем имя написано: Царь царем и Господь господем. Отк. 19:11-13, 16. И много еще есть в Евангелии и Откровении об этом.
| |
|
|
Отправлено: 22.05.12 02:27. Заголовок: Патриарх Иосиф заним..
Патриарх Иосиф занимал патриарший престол с 27 марта 1642 г. по 15 апреля 1652 г., а Никон стал патриархом 25 июля 1652 года, так что книги 1653 и 1655 гг. отношения к дониконовской печати не имеют. Первую главу Деяний только глянуть, так всё понятно.
| |
|
Ответов - 121
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
All
[только новые]
|
|
|