Отправлено: 13.10.09 17:35. Заголовок: Коммунистическая партия: богоугодное заведение или организация сатанинского толка?

Специально открываю тему, чтобы, с одной стороны, разгрузить обсуждение вопросов по повестке ближайшего Освященного Собора, а с другой, акцентировать внимание на действительно одной из самых ключевых проблем, лежащих в основании несторений в теперяшней РПСЦ. Поскольку коммунистическая теория и практика напрямую связаны с таким их проявлением, как атеизм, для "затравки" обсуждения можно перенести сюда высказывание Философа Георгия, который написал:

цитата:

Атеизм, если он не воинствующий, можно и нужно упрекнуть лишь в непоследовательности, но не в богоборчестве (он же не воинствующий)... Какой же "криминал" в том, чтобы утверждать то, что Бог НЕ ЕСТЬ в том же смысле, в каком ЕСТЬ табуретка?

 Отправлено: 13.10.09 19:19. Заголовок: Коммунистическая пар..

Коммунистическая партия - это два слова. Можно говорить о коммунизме и коммунистических партиях (во множественном числе), а если говорят в единственном, то потому, что подразумевают уже какую-то конкретную. Богоборческой в России была только ВКП(б) и её продолжение КПСС. Это организация действительно исповедовала воинствующий атеизм в виде гонения на христианские сообщества и преследования верующих. Но ВКП)б)-КПСС - партией только называлась, на самом деле после прихода к власти партии превратились в иерархию начальников (номенклатуру), которая исповедовала имерские, а не коммунистические ценности, что и привело в итоге к антикоммунистическому перевороту. Действительные коммунистические партии (например, РСДРП, Компатрия Германии), если были атеистичны, то это был атеизм эпохи (это было убеждения большинства общества), он не был воинствующим.

 Отправлено: 13.10.09 20:02. Заголовок: Владимиръ пишет: ц..

Владимиръ пишет:

цитата:

цитата: Атеизм, если он не воинствующий, можно и нужно упрекнуть лишь в непоследовательности, но не в богоборчестве (он же не воинствующий)... Какой же "криминал" в том, чтобы утверждать то, что Бог НЕ ЕСТЬ в том же смысле, в каком ЕСТЬ табуретка?

Гнать ТАБУРЕТКУ в шею из КПРФ!

 Отправлено: 13.10.09 22:22. Заголовок: сколько можно фарисе..

сколько можно фарисействовать, беря за основу глобальное? кто из наших такой был супер-пупер коммуняка, чтобы теперь жевать галстук, как саакашвили от страха перед возмездием (не Буша, а Бога)? КТО? Тут Барбара мне уже подавала на растерзание сайт про НКВД, и вот туда же эта тема. А присягу в армии, кто не давал, а в пионеры, а в СКАУТЫ? А ГИМН УНИВЕРА (касается - иудостарообрядцев в большей степени) - кто не пел? к чему вся эта вседозволенность демократическая?

 Отправлено: 13.10.09 23:02. Заголовок: prokaznik пишет: ..

prokaznik пишет:

цитата:

А присягу в армии, кто не давал

вот по поводу присяги - весчь неоднозначная, у белокриницких это грехом никогда не считалось, думаю в РДЦ тоже...

 Отправлено: 14.10.09 00:28. Заголовок: Русский атеизм - явл..

Русский атеизм - явление особенного рода. Он в сущности религиозен, поскольку не терял ощущения сакрального в вещах и явлениях (одна только символика и отношение к ней чего стоят!). Он и не мог быть другим у народа, который до сих пор не признает онтологию модерна. Русский атеизм ближе к таким религиозным философиям, как индийская санкхья - эдакая система дуалистического идеализма без поименованного Бога (это подтверждается фантастическим пафосом дерзаний и побед страны, постановкой невероятных исторических задач, вынуждающих предполагать у коммунистических лидеров тайные телеологические знания).
Русский атеизм никогда не опускался до пошлости уровня Вольтера. Поэтому слово в Европе и России одно, а обозначает разные вещи.

 Отправлено: 14.10.09 00:31. Заголовок: ЗЫ: богоборчеством з..

ЗЫ: богоборчеством занимались не столько русские атеисты, сколько представители одного окаянного народа от имени русских. Кто был редактором журнала "Безбожник"? То-то.

Прошу прощения за многословность.

 Отправлено: 14.10.09 00:44. Заголовок: Это не атеизм, а ант..

Это не атеизм, а антирелигиозный пиетизм. Но и это явление времени (30-е годы в основном, что-то в 60-х), а когда нет заказа на него, то он исчезает, вот сейчас не встретить таких людей. А вот атеизм (как внебожие) все больше встречается у верующих, чаще у духовенства. Попробуйте поговорить серьезно о религии со священником, чаще всего, вы у него ничего не вызовете, кроме дискомфорта. Хотя настоящего атеизма найти трудно, потому что веруют (и верующие, и неверующие), хотя и во всякую чушь. Вот можно утром посмотреть, что бывает "у Матронушки", там в очереди стоят кто угодно (мусульмане, атеисты...), пора бы уже кресты там снять, ну чтобы людей не травмировать христианской символикой, потому что ищут там исключительно помощи в разных женских делах.

 Отправлено: 14.10.09 01:27. Заголовок: Felix, я согласен, ..

Felix,

я согласен, особенно что касается священнослужителей. Есть такое. Но в широкой массе невоцерковленных и даже не имеющих систематического представления о религии современных людей все же остается частичка средневековья. Она не пропала. И мутный пиетизм никуда не делся. Посмотрите, как трепетно народ встречается модные сейчас учения об очень скором таинственном-небесном-инопланетном преобразовании планеты и в первую очередь России (версий много). А ведь речь идет ни о чем ином как о транссубстанциации Фомы Аквинского! (Они, правда, об этом не догадываются.)
От какого европейского разбоженного народа можно было бы ожидать подобного?