Автор | Сообщение |
|
| член редакционной коллегии НСФ
|
Церковь: Христианин приемлющий священство Белокриницкой иерархии
|
|
Отправлено: 28.01.12 20:17. Заголовок: Канонический бред Совета Митрополии РПСЦ
5. Рассмотрение обращения инока Внифантия (Смольникова) 5.1. Совет Митрополии напоминает о решении, принятом Архиерейским Собором 17.10.2008 г., о непризнании епископской хиротонии Внифантия (Смольникова); 5.2. Совет Митрополии принимает инока Внифантия в лоно Церкви на основании его письменного покаяния и письменного признания всех постановлений Соборов 2007-2011 гг., без выдвижения им каких-либо условий. 5.3. О возможности дальнейшего церковного служения инока Внифантия иметь суждение в будущем; 5.4. Согласно 1-му правилу св. Василия Великого, церковные таинства, канонически совершенные лишенными сана священнослужителями, находившимися в раздоре, при возвращении христиан в лоно Церкви над ними не повторяются. Итак: 1. Совет Митрополии признал незаконной единоличную хиротонию Внифантия, а значит и незаконными все единоличные хиротонии в истории РПСЦ вплоть до митр. Амвросия. 2. Совет Митрополии признал действительными таинства совершенные епископом Внифантием не признавая его хиротонии. Кто нибудб может прокомментировать этот бред?
|
|
|
Ответов - 10
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 28.01.12 21:04. Заголовок: наверное может, поин..
наверное может, поинтересуйтесь у патриаха Пименова Леонтия
|
|
|
|
Отправлено: 28.01.12 21:05. Заголовок: Рогожанин пишет: п..
|
|
|
|
| член редакционной коллегии НСФ
|
|
|
Отправлено: 28.01.12 23:26. Заголовок: Дмитрий С. пишет: п..
Дмитрий С. пишет: цитата: | прокомментировать этот бред? |
| Вы уже прокомментировали... остальные комментарии излишни...
|
|
|
|
Отправлено: 29.01.12 03:30. Заголовок: Митрокорн как всегда..
Митрокорн как всегда подтвердил,что не терпит никакой оппозиции и никакой конкуренции. Над владыкой Германом расправился,в нарушение своего Соборного постановления о нелишении того сана. Сейчас над ставленником Германа расправился,в отместку. Признав недействительной его единоличную хиротонию-тем самым признал полную неканоничность своего белокриницкого сообщества. Признал себя самого самосвятом и осудил. Что и следовало ожидать. Каков корень-таково и священство,такова и "церковь".
|
|
|
|
Отправлено: 29.01.12 07:55. Заголовок: Добавить нечего...
Добавить нечего.
|
|
|
|
| член редакционной коллегии НСФ
|
Церковь: Христианин приемлющий священство Белокриницкой иерархии
|
|
Отправлено: 29.01.12 10:36. Заголовок: Леонид Якушев пишет:..
Леонид Якушев пишет: цитата: | Вы уже прокомментировали... остальные комментарии излишни... |
| Уже и никониане говорят, что белокриницкие наконец признали свою незаконность...
|
|
|
|
Отправлено: 29.01.12 15:41. Заголовок: Вообще-то позиция у ..
Вообще-то позиция у австрийцев вполне логичная, что бы там ни говорили никониане. Единоличная епископская хиротония допустима в исключительных случаях, когда есть угроза существованию церкви. С точки зрения ММ, такой ситуации не бьло и в помине, а был банальный раздор. С м. Амвросием положение было противоположным. А если бы хиротония Внифатия была признана, то таким образом ММ косвенно признало бы свою неправоту. Такой же логикой руководствуются никоны, не признавая статус епископов РПСЦ.
|
|
|
|
| член редакционной коллегии НСФ
|
Церковь: Христианин приемлющий священство Белокриницкой иерархии
|
|
Отправлено: 29.01.12 19:15. Заголовок: Поручик Лукаш пишет:..
Поручик Лукаш пишет: цитата: | С точки зрения ММ, такой ситуации не бьло и в помине, а был банальный раздор. С м. Амвросием положение было противоположным. А если бы хиротония Внифатия была признана, то таким образом ММ косвенно признало бы свою неправоту. Такой же логикой руководствуются никоны, не признавая статус епископов РПСЦ. |
| Да, но не совсем так. Во-первых, единоличных хиротоний в белокриницкой иерархии было на самом деле очень много. В двадцатые-тридцатые почти все хиротонии были единоличными. Но даже и до 1917 года было много таких хиротоний, например, хиротоний еп. Михаила Семенова. Множество единоличных хиротоний было у неокружников до 1917 года и все они признавались в т. ч. и окружниками. А что касается никониан, и у них в 20-30 годы была куча таких хиротоний... И вообще во время хиротонии руки возглагает только один епископ, а остальные толкутся в алтаре ничего не делая.
|
|
|
|
Отправлено: 29.01.12 21:47. Заголовок: Это понятно, но все-..
Это понятно, но все-таки единоличное поставление епископа - это икономия. А здесь ММ проявило акривию. В принципе, с ее позиции какого-то нарушения канонов не усматривается.
|
|
|
|
| член редакционной коллегии НСФ
|
Церковь: Христианин приемлющий священство Белокриницкой иерархии
|
|
Отправлено: 29.01.12 23:46. Заголовок: Поручик Лукаш пишет:..
Поручик Лукаш пишет: цитата: | Это понятно, но все-таки единоличное поставление епископа - это икономия. А здесь ММ проявило акривию. В принципе, с ее позиции какого-то нарушения канонов не усматривается. |
| Теоретически такая акривия возможна, но её белокриницкие всегда старались не допускать, чтобы не дать повода усомниться в своих преждебывших единоличных хиротониях. Поэтому, в частности, была признана действительной хиротония еп. Михаила Семенова хотя она вообще ни в какие ворота не лезла по сравнению с хиротониями гонительного времени или хиротониями у раздорников. Случай же с Внифантием ставит большой вопрос... Если бы митр. Корнилий был бы не только мстительный, но и умный, то мог бы вполне принять Внифантия в качестве епископа и запретить пожизненно или сразу изергнуть из сана как Германа. Зато основания белокриницкой иерархии не поколебал и не дал бы повода для сомнения. Но что с дурака взять то?
|
|
|
|