Отправлено: 20.05.08 21:20. Заголовок: Митрополия на крючке
rpsc.ru rpsc.ru - сайт Русской Православной Старообрядческой Церкви (РПСЦ). Является ли он "официальным"? Очень хочется верить, но вряд ли получится, т.к. понятия "официального сайта" не существует не только в уставе самой РПСЦ (а уж тем более в святоотеческом предании), но этого понятия нет и в российском законодательстве. Ну а чтобы быть объективными, давайте обратимся в базу данных регистрации доменов в зоне ru.
domain: RPSC.RU type: CORPORATE nserver: ns.rinet.ru. nserver: ns.cronyx.ru. nserver: ns2.corbina.net. nserver: ns.arda.ru. state: REGISTERED, DELEGATED person: ALEXANDER G DUGIN phone: +7 495 1528316 e-mail: admin@gfns.net e-mail: dugin@dugin.ru registrar: R01-REG-RIPN created: 2003.07.11 paid-till: 2008.07.11 source: TC-RIPN Как домен, который принадлежит Александру Дугину может являться "официальным сайтом РПСЦ" (на май 2008)? Вопрос не риторический.
Ваши слова соответствовали бы действительности, если поповское старообрядчество не участвовало бы в капитализации России в XIX веке.
Тут можно порассуждать. Первое: капитализация происходила на фоне либерализации государственного управления. Старообрядцы были сначала вообще вытеснены из никонианской государственности, а капитализация открыла возможность автономного существования в обществе помимо государства. Второе: тут вы правы, участие в капитализации было отчасти компромиссом, надо было демонстрировать лояльность, результат - единоверие, а затем окружничество. Без греха не обошлось, в единоверии ушли староверы, на которых было записано общинный капитал, общины тогда не имели прав юридического лица (как в СССР никониане). Ну и наконец окружничество, это своего рода высокое единоверие, когда церковь лояльна не государственной церкви-иерархии, а власти как гражданскому институту. Вроде бы достойная позиция, но была потеря староорядческой пассионарности и раскол с собственной церковью (церковным народом).
Отправлено: 23.05.08 10:29. Заголовок: В этом прежде всего,..
В этом прежде всего, виноват, и сам автор статьи, отказавшись передать или продать домен митрополиа орг. Он-то и виноват во всей этой истории с Дугиным.
Отправлено: 23.05.08 10:33. Заголовок: Александр пишет: В ..
Александр пишет:
цитата:
В этом прежде всего, виноват, и сам автор статьи, отказавшись передать или продать домен митрополиа орг. Он-то и виноват во всей этой истории с Дугиным.
Но автор статьи относится к известному и уважаемому Рогожскому клану (У-вых), чем им насолили в митрополии, что они решились на такое выступление?
Отправлено: 23.05.08 10:41. Заголовок: Что касается последн..
Что касается последнего вопроса, то Михаил Романов - коренее, чем Пряхин - его предки молились на Рогожке с момента её основания. Его прадед служил священником на Рогожском в начале ХХ века. Что касается конфликтов, то с обеих сторон достаточно и коренных и неофитов. Неофитом является м.К., который пришёл в Церковь в сознательном возрасте. Чистым неофитом является его секретарь чтец Виктор Мосейчук, неофитом же является и о. Симеон, советник митрополита.
+++администратор сайта rpsc.ru
Миша - разработчик сайта. Поэтому его авторское право везде и стоит. Сейчас сайтом заведует только Глеб Чистяков.
+++что случилось со всей перепиской, которую люди думали, что посылают митрополиту Андриану, митрополиту Корнилию, словом - в РПСЦ - а на самом деле оказалось, что они посылали Дугину?
Глупый вопрос. Вся переписка шла не через сайтовские адреса, а через адреса на бесплатных почтовых серверах, которыми владели о. Евгений Чунин и секретари Митрополита, прежде всего, протодиакон Виктор. Но такой переписки было меньшинство. Подавляющее большинство писем идёт обычной почтой. Кстати, если бы г-н Пряхин, автор данной статьи, отдал бы свой домен, как его неоднократно просила Митрополия, то: 1. просматривал бы он переписку митрополии 2. куда бы сливал Пряхин всю имеющуюся информацию.
+++Не является ли совпадением тот факт, что 891rpm "рулит" сайтом rpsc.ru (ну а кто же ему помешает?!) с одной стороны, а с другой - на сайте staroobrad.ru под тем же ником публикуются отвратительные (а порой шокирующие) по отношению к РПСЦ статьи?
Михаил является разработчиком того и другого сайта. Но админом офиц. сайта уже давно не является.
Отправлено: 23.05.08 10:44. Заголовок: vetkovec пишет: Но ..
vetkovec пишет:
цитата:
Но автор статьи относится к известному и уважаемому Рогожскому клану (У-вых), чем им насолили в митрополии, что они решились на такое выступление?
С учётом проединоверческих наклонностей Устиновых и лично г-на Пряхина, он, по-видимому, хочет иметь контроль над почтой. Т.е. сейчас устроить бучу, а потом придти как спаситель со своим доменом.
Церковь: Русская Православная дораскольная Церковь
Фото:
Отправлено: 23.05.08 10:51. Заголовок: Александр пишет: Чт..
Александр пишет:
цитата:
Что касается последнего вопроса, то Михаил Романов - коренее, чем Пряхин - его предки молились на Рогожке с момента её основания. Его прадед служил священником на Рогожском в начале ХХ века. Что касается конфликтов, то с обеих сторон достаточно и коренных и неофитов. Неофитом является м.К., который пришёл в Церковь в сознательном возрасте. Чистым неофитом является его секретарь чтец Виктор Мосейчук, неофитом же является и о. Симеон, советник митрополита
Отправлено: 23.05.08 11:03. Заголовок: Ksenos пишет: А нел..
Ksenos пишет:
цитата:
А нельзя зарегить домен: rpsc.com, rpsc.info, rpsc.us, rpsc.org?
На тот момент не было ни копейки денег у Митрополии, т.е. не было денег на перекупку тех доменов. Все домены митрополиа или рпсц в более или менее нормальных доменных зонах были заняты. Разговор с Пряхиным и Дугиным шёл о покупке с отсрочкой платежа или передаче. Не думаю, что бы их финансовое состояние понесло бы безвозратные убытки.
Отправлено: 23.05.08 12:50. Заголовок: Felix пишет: окружн..
Felix пишет:
цитата:
окружничество, это своего рода высокое единоверие, когда церковь лояльна не государственной церкви-иерархии, а власти как гражданскому институту
За "державнаго" молились НЕ только окружные, но и монастырский соглас, а затем и его наследники- брачные и полубрачные поморцы, ежели не ошибаюсь спасовцы большеначальные, часовенные, беглые и... неокружники. Часть из неокружных, колантаевцы ваще придерживались весьма консервативных общественно-полит. взглядов, своего рода "черносотенства". А окружной архиеп. Антоний (Шутов) на проскомидии при выемке частицы из царской просфоры имени Государя НЕ поминал, хотя считал допустимым поминать его на молебнах. А вот некрасовцы, майносцы, в основном единоверцы (хотя и окружные средь них были), известно как к "царизьме" относились. Извесно, что даже среднерусские (насчёт остальных, наприм. в Вост. Пруссии или Прибалтике не скажу- не знаю) федосеи, непоминающие, радовались победам русского оружия над поляками в 1863 г.
Отправлено: 23.05.08 19:46. Заголовок: Felix пишет: это и ..
Felix пишет:
цитата:
это и есть советский агитпроп, когда предлагают выбрать между махровым русофобом и такими же густопсовыми, но фашистами. Фикция выбора, когда выбирать не из чего, реального выбора нет, есть предложение выбрать между плохим и плохим (в данном случае никонианством и русофобией).
Раз уж речь зашла о фашистах, то как вы относитесь к "библии скина", написанной Николаем, который заявляется и старовером, и скинхедом, т.е. "почти" фашистом?
Отправлено: 23.05.08 21:54. Заголовок: znitsa пишет: Раз у..
znitsa пишет:
цитата:
Раз уж речь зашла о фашистах, то как вы относитесь к "библии скина",
Как говорил Чацкий: - я глупостей не чтец. Если человек сам пишет, что он "скин", то что же там путного можно вычитать? Вот если бы наш Александр Васильевич что-нибудь напишет, то обязательно прочту.
"1. Сам Писаревский откровенный лжец. Даже тут он мягко скажем - слукавил - ему же отчётливо было показано - куда шла переписка.
2. Откровенный лжец он ещё и потому, что никто и никогда из представителей РПСЦ никаких переговоров о передачи домена, о котором пишет Писаревский, не вёл и никаких отказов не было. Его слова - ложь, причём не первая.
3. Его личные качества меня собственно не волнуют и отвечать на оскорбления в данном случае особого смысла нет, т.к. кроме того, чтобы голословно лить грязь, требовать и ругаться он, видимо, больше ничего не умеет. Это он с успехом делал и делает на "независимых" форумах.
4. Тактика встречной атаки - плохая тактика. Возможно он когда-то работал стрелочником на железной дороге, но инетрнет - это несколько другое.
5. Я бы порекомендовал таким как он сначала разобраться с доменом rpsc.ru и с тем, куда же всё-таки шла почта (домен-то - по-большому счёту - мелочь).
6. Писаревский вряд ли понимает и осознаёт, что требовать можно только то, что принадлежит по праву, поэтому тональность и форма в которой это сделано - недопустимы. Его отчаянный призыв можно сравнить только с открытым обращением Антипы к м.Корнилию.
7. Я открыто поддерживаю митрополита и руководство РПСЦ и считаю неприемлимым поведение тех, кто наносит вред имиджу РПСЦ в интернете и в жизни, ставит под сомнение или отрицает постановления соборов. Также я отрицательно отношусь к тем, кто пытается испортить и без того непростые отношения между двумя братскими митрополиями.
Я сожалею, что пришлось писать в таком тоне, но в данном случае такая форма является наиболее адекватной. Большего Писаревский ожидать не может. Андрей Сергеевич Пряхин
Ему ответили (staroobrad): +++ему же отчётливо было показано - куда шла переписка.
Сколько адресов было зарегистрировано на рпсц? Какие адреса использует Митрополия для переписки?
+++Откровенный лжец он ещё и потому, что никто и никогда из представителей РПСЦ никаких переговоров о передачи домена, о котором пишет Писаревский, не вёл и никаких отказов не было
Не правда. С Вами общался о. Алексей Лопатин. Давайте устроим очную встречу при свидетелях.
+++чтобы голословно лить грязь, требовать и ругаться он, видимо, больше ничего не умеет
Вы ещё и редкостный подлец. Вспомните, как Вы на нашем старом форуме стали выливать грязь на вл. Андриана из-за того, что он, мол, не занимается делами Хавской. Я Вас тогда поставил на место, сказав, что именно вл. Андриан Вас взял на встречу с м. Кирилом Гундяевым конкретно для обсуждения вопроса по Хавской. На это что скажете. Господин Пряхин, попались, умейте отвечать.
+++как он сначала разобраться с доменом rpsc.ru и с тем, куда же всё-таки шла почта
Я указал, кто являлся и является админом сайта. К нему и вопросы. Романову Вы лично можете задать вопросы.
+++Писаревский вряд ли понимает и осознаёт, что требовать можно только то, что принадлежит по праву, поэтому тональность и форма в которой это сделано - недопустимы.
Я думал, что у Вас есть хоть капля совести. Вы затеяли игру, хотя могли бы ПОЙТИ К МИТРОПОЛИТУ И СКАЗАТЬ ЕМУ ВСЁ ТОЖЕ САМОЕ. НЕТ, ВЫ СДЕЛАЛИ ПУБЛИЧНЫЙ ХОД. ТАК КТО ТОГДА НАНОСИТ ВРЕД ЦЕРКВИ?
Кстати, а почему Вы молчали ЧЕТЫРЕ года и заявили только сейчас? ЧТо Вам мешало выступить сразу же тогда? Только не говорите, что Вы ТОГДА этого не знали. Я отвечу, почему и тогда и сейчас Вы ведёте такую игру. Вплоть до 2004 года у Вас на сайте висело объявление - НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ сайт РПСЦ. Вы надеялись, что под Вашим руководством сайт станет официальным. Ан нет, Вам сказали, что Вы будете одним из. И вот Вы обиделись и стали молоть чепуху. Вы господин Пряхин, свои личные честолюбивые интересы ставите выше интересов Церкви. Это было ясно в феврале 2004 года. Ясно это и сейчас. Ваш детский лепет тому лишнее подтверждение. "
И последний ответ Пряхина: "Данный ресурс довольно рациональный. Личных разборок здесь нет никаких (по крайней мере в последнее время), ибо единственное подписанное мною сообщение разборкой назвать можно с большой натяжкой.
Призываю всех подписываться реальными именами (имя, отчество, фамилия), как это установлено собором ибо считаю всех анонимов неблагожелателями РПСЦ.
Неподписанные сообщения я лично игнорирую давно. Призываю также и остальных к тому же, а вообще советую для повышения авторитетности все анонимные сообщения удалять.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума