Отправлено: 21.03.08 08:58. Заголовок: Ахтунг! Философ утверждает, что человек произошел от обезьяны

Пиелонефрит пишет:

цитата:
человек - из обезьяны. Так?

Философ Георгий пишет:

цитата:
Скорее всего.

Потрясающее, но откровенное богохульство

 Отправлено: 31.03.08 22:03. Заголовок: Шмулевич пишет: род..

Шмулевич пишет:

цитата:

родали вы православие за замусоленый томик Маркса!

Уж не вы ли его замусолили...

 Отправлено: 31.03.08 22:05. Заголовок: Felix пишет: Уж не ..

Felix пишет:

цитата:

Уж не вы ли его замусолили...

Я его в сортире использовал.

 Отправлено: 31.03.08 22:07. Заголовок: Философ Георгий пише..

Философ Георгий пишет:

цитата:

это известный стиль КПСС и особенно - ВЛКСМ.

ну конечно, во всем советском режиме было самое хренове - КПСС и ВЛКСМ! Ха-ха! Маркс ваш поганый все испортил - засрали весь строй его гнилой идеологией, не успели всех отъявленных мракситов в 37-м в лагеря пересажать, так потом отхлебывали...

 Отправлено: 31.03.08 22:18. Заголовок: Феликс Эдмундович, в..

Феликс Эдмундович, вы выражения выбирайте, с вами ведь как с человеком разговаривают.

 Отправлено: 31.03.08 22:34. Заголовок: Felix пишет: с вами..

Felix пишет:

цитата:

с вами ведь как с человеком разговаривают.

ну конечно, врать - это за просто так. Страусиная позиция - марксист, но КПСС и комсомол ругает почем зря, мол я тут не при чем. Мне кажется, что это и есть дурь и заискивание. Ну говори ты прямо - слава КПСС, комсомол рулит, Маркс Энгельс наши вожди ура! Илитак, например: загнившая КПСС - прямое следствие марксистской идеологии. Так ведь нет - все елозит-елозит. В-общем, философ - обычный популист, и не больше. А мне с мраксисто-популисто-гумано-философо-эволюционистами разговаривать, как с людьми, сложно - они от людей сильно отличаются.

 Отправлено: 31.03.08 22:35. Заголовок: А загнившая РПСЦ - с..

А загнившая РПСЦ - следствие древлеправославия?

 Отправлено: 31.03.08 22:50. Заголовок: Felix пишет: А загн..

Felix пишет:

цитата:

А загнившая РПСЦ - следствие древлеправославия?

вы подменяете понятия. Церковь - понятие не только и не столько организационное, сколько метафизическое. Даже если церковь (в вашем случае - РПСЦ) загнивает здесь на земле, то сама по себе Церковь продолжает существовать и процветать у Христа. К тому же разложение земных форм Церкви вполне соответствует эсхатологическим воззрениям христиан. В отличие от Церкви, КПСС имела идеологию, направленную на процветание в этом мире, марксизм говорил об усилении позиций партии и подробно излагал, как это нужно достигнуть (ничего похожего в христианстве нет). Поэтому КПСС, имея в себе гнилой зародыш марксизма, в конечном итоге скурвилась и перестала существовать.
Пы.Сы. Просто замечу, что я лично РПСЦ я лично за Церковь Христову не считаю.

 Отправлено: 31.03.08 22:54. Заголовок: КПСС - была могильщи..

КПСС - была могильщиком марксизма и социализма в целом, об этом ещё в советское время были выступления европейских левых. Так что ничего нового Филосов не сказал, я тоже ненавижу КПСС, это своего рода политическое никонианство.

 Отправлено: 31.03.08 23:14. Заголовок: Felix пишет: ещё в ..

Felix пишет:

цитата:

ещё в советское время были выступления европейских левых

Эти левые жрали из одной кормушки с Солженицыным и Сахаровым, хрюкали им в такт - ведь тогда, понося КПСС, поносили весь СССР. Разложение КПСС произошло в том числе потому, что партноменклатура, по духу такая же популистская, как и философ, наслушавшись пропаганды "европейских левых" стала испытывать отвращение к своей идеологии вообще. Это было наступление марксистов по первому фронту - из-за бугра. А в тылу у них были сам Маркс и Энгельс, которые зудили: "Коммунизм - это закономерность". Исходя из принципов марксизма и подстраиваясь под него, партийцы стли врать - Ленин говорил, что пролетарская революция возможна в аграрной стране, потом врали, что социализм построен, что "наши дети будут в коммунизме жить" и т. д. В итоге - шиш с маслом - где ты после этого будешь уважать социализм!Вот вам отрицательная роль марксизма в СССР. А ведь были и конкретные экономические и политические просчеты именно мз-за марксизма. Кстати, сейчас эти самые "европейские левые" ратуют за права педерастов (научный термин) и других дегенератов. Вот к чему ведет марксизм.

 Отправлено: 31.03.08 23:14. Заголовок: Felix пишет: КПСС -..

Felix пишет:

цитата:

КПСС - была могильщиком марксизма и социализма

марксизм был могильщиком КПСС и социализма

 Отправлено: 31.03.08 23:23. Заголовок: Эдмундыч пишет: Кст..

Эдмундыч пишет:

цитата:

Кстати, сейчас эти самые "европейские левые" ратуют за права педерастов (научный термин) и других дегенератов. Вот к чему ведет марксизм.

Это не марксисты, а либералисты.

Эдмундыч пишет:

цитата:

Ленин говорил, что пролетарская революция возможна в аграрной стране, потом врали, что социализм построен, что "наши дети будут в коммунизме жить" и т. д. В итоге - шиш с маслом - где ты после этого будешь уважать социализм!

А где она невозможна? вы путаете, речь шла не о революции (она везде возможна), а о социализме в отдельно государстве. Но для того, чтобы понять их проблематику, следует прочитать хотя бы его "Революция и государство", дело в том, что социалисты часто понимали социализм как отсутствие какого-либо государства вообще, а в соответственно в соседстве с национальными государствами буржуазии такое образование неминуемо было бы атаковано и уничтожено и все из этого вытекающее...

 Отправлено: 31.03.08 23:27. Заголовок: Felix пишет: европе..

Felix пишет:

цитата:

европейских левых

Эта сволочь Деррида, Фуко и Делез? Троцкиско-маоистские недоноски? Которые пришли к постмодернизму и подорвали на Западе традиционную Левую (которую я недолюбливаю, но она была реальной силой, противостоящей капиталистическому Молоху), выступив пятой колонной? О чем Вы вообще говорите! КПСС, при всех ее недостатках, была единственной реальной силой, которая могла как-то плавно выправить страну из марксистско-ленинской бредятины на нормальный государственнический путь развития.

 Отправлено: 31.03.08 23:30. Заголовок: Ну ведь не выправила..

Ну ведь не выправила же, а продала этому самому молоху. А что касается марксизма, то никто не отменял необходимости пользоваться своей головой, а не становиться попугаем от марксизма.

 Отправлено: 31.03.08 23:40. Заголовок: Не выправила. Но зде..

Не выправила. Но здесь, по моему мнению, сыграл не системный фактор (КПСС как "рруководящий и направляющий" орган была задумана и действовала неплохо), а скорее личностный. То, о чем Вы говорите, когда люди перестали пользоваться своей головой и с одной стороны, абсолютно некритически воспринимали марксизм-ленинизм, а с другой - ну, Горбачева, Яковлева и пр. мы все помним. Как эти люди оказались у власти? Очевидно. что это случилось как раз на той волне недоверия к идеологической косности.

 Отправлено: 31.03.08 23:41. Заголовок: Felix пишет: вы пут..

Felix пишет:

цитата:

вы путаете, речь шла не о революции (она везде возможна), а о социализме в отдельно государстве

ничего я не путаю. Буржуазная революция, приводящая к водворению капитлистического строя, возможна везде, а пролетарская революция только в капиталистическом обществе. Россия была аграрной страной, там не было окрепшего рабочего класса, не было крупной буржуазии в таком количестве, как то было в Голландии, Англии и Франции. Россию не хватило бы даже на буржуазную революцию, не то что на пролетарскую. Поэтому Ленин многие своидореволюционные работы посвятил оправданию возможности пролетарской революции в России. У него это получалось похо, потому, что ему приходилось врать и перетолковывать Маркса. Зато потом эта задача упростилась - может вы вспомните, как в старых советских учебниках февральская рев-ция называлась "буржуазной" а октябрьская "социалистической" - абсурд! Можно подумать, что за 8 месяцев у нас утвердился капиталистический строй, а потом уже социализм. Это смешно, но спецом подогнано под марксизм. Даже великий махатма-Ленин облажался с марксизмом, коорый его в конце-концов и уделал. А насчет построения социализма в отдельно взятой стране - это другая опера, очень длинная, но также показывающая две вещи: 1) несостоятельность марксистской выдумки о мировой революции, 2) то, что партийное руководство врало,придумывая тезис о построении соц. в отд. стране, прикрываясь марксизмом, марксизм уже тогда воспринимался, как придаток официальной идеологии - прежде всего из-за своей несостоятельности.

 Отправлено: 31.03.08 23:42. Заголовок: Но КПСС сама по себе..

Но КПСС сама по себе тут не причем. Просто в ней оказалось слишком много дэбилов.

 Отправлено: 31.03.08 23:51. Заголовок: Пиелонефрит пишет: ..

Пиелонефрит пишет:

цитата:

Но КПСС сама по себе тут не причем. Просто в ней оказалось слишком много дэбилов.

в том числе, к тому же и марксизм оказывал разлагающее воздействие и буквально отравлял воздух. Дебилы, предатели и марксизм - причина краха КПСС и СССР

 Отправлено: 01.04.08 00:00. Заголовок: К сожалению, верно. ..

К сожалению, верно. Хотя могло ли быть по-другому? Без мобилизующей идеологии было нельзя, а другой кроме марксизма и на горизонте не было.

 Отправлено: 01.04.08 09:17. Заголовок: Поскольку тема "..

Поскольку тема "сослана" в "Политический клуб" - прошу ее закрыть, ибо теперь я не смогу своевременно удалять в "Корзину" непристойные комментарии, в изобилии появлявшиеся здесь. Да и разрослась она будь здоров.

 Отправлено: 01.04.08 11:50. Заголовок: Философ Георгий пише..

Философ Георгий пишет:

цитата:

Поскольку тема "сослана" в "Политический клуб" - прошу ее закрыть, ибо теперь я не смогу своевременно удалять в "Корзину" непристойные комментарии, в изобилии появлявшиеся здесь. Да и разрослась она будь здоров.

А может быть причина глубже? Может Вы осознали свою поражение,но боитесь признать это?Конечно, марксизм-ленинизм же учит,что лучше продолжать гордо именоваться Потомком Обезьяны и запретить все дискуссии на эту тему,чем честно признавать свои ошибки.

Философ Георгий пишет:

цитата:

прошу ее закрыть,

Нет уж.Вначале приведите факты.
Вы всё утверждаете,что имеются факты,подтверждающие эволюционизм.Так приведите их. Вы что то там упоминали об эволюции неживой материи и совсем не к месту об эволюции звезд.Так вот,можете поподробней.
Так же еще об эволюции человеческого общества Вы не ответели.Вы имеете ввиду смену формаций?