Отправлено: 17.05.06 22:03. Заголовок: Решение о мироточивой "иконе"

На Совете Московской митрополии РПСЦ было принято постановление, о т.н. "иконе" святой Парасковии Пятницы.
Как сообщило "Самарское староверие", было решено, что в настоящее время необходимо ограничить пребывание мироточивого образа в храмах Дальневосточной епархии РПСЦ под наблюдением правящего архиерея. Одновременно епископу Герману было поручено подготовить доклад об иконе святой Парасковии Пятницы к Освящённому собору РПСЦ.
К сожалению, у нас как всегда всё делается против здравого смысла и канонических норм.
Епископ и сам без митрополита вправе решать, что и как ему делать в своей епархии, и не московское это дело решать, как ему использовать свою епархиальную собственность. А вот что надо было бы рассмотреть, так это вопрос о запрещении е.Германа в служении за совместные моления с еретиками и участие в религиозном шарлотанстве, это уже прерогатива Собора, а до него - Московского митрополита, но к сожалению об этом "Самарское староверие" ничего нам не говорит...

 Отправлено: 18.05.06 09:07. Заголовок: Re:

Felix пишет:

цитата:

А вот что надо было бы рассмотреть, так это вопрос о запрещении е.Германа в служении за совместные моления с еретиками и участие в религиозном шарлотанстве, это уже прерогатива Собора, а до него - Московского митрополита

риторический вопрос - способен ли вообще ставить вопрос о подобных запрещениях митрополит - утроитель демонстративных молебных шествий в никонианский собор в момент, когда решался вопрос о кандидатуре первоиерарха?

 Отправлено: 18.05.06 10:09. Заголовок: Re:

А это прекрасный повод реабилитироваться.

 Отправлено: 18.05.06 12:04. Заголовок: Re:

реабилитироваться? или подтвердить свою приверженность новому курсу предыдущего классика перестройки (((((

 Отправлено: 18.05.06 13:28. Заголовок: Re:

Трофим пишет:

цитата:

А это прекрасный повод реабилитироваться.

Вы правы - если у первоиерарха было бы желание "отыграть назад", не сильно дразня гусей, подобное запрещение дало бы хороший сигнал сомневающимся о том, что православная церковь намерена вывести плевелы никонианской хлыстовско-харизматической духовности, которые уже начали проникать в Церковь. Но для этого надо, чтобы кто-то этого действительно захотел.

 Отправлено: 18.05.06 19:14. Заголовок: Re:

А в противном случае, т.е., если не захотят, будет основание полагать, что митрополит тяготеет к никонианам...

 Отправлено: 19.05.06 00:16. Заголовок: Re:

Услышал недавно высказывание покойного никонианского митрополита Николая (Нижегородского): "Если икона не мироточит, то весьма вероятно, что она чудотворная."

 Отправлено: 19.05.06 06:45. Заголовок: Re:

Епископ Николай, если не ошибаюсь, в своё время хиротонисал нашего священноинока Макария. Макарий (тогда Михаил) весьма положительно характеризовал этого епископа.

 Отправлено: 19.05.06 13:26. Заголовок: Re:

Felix пишет:

цитата:

нашего священноинока Макария

Которого уже извергли за пьянство и блуд.

 Отправлено: 19.05.06 13:30. Заголовок: Re:

С кем блудил?

 Отправлено: 19.05.06 14:39. Заголовок: Re:

Felix пишет:

цитата:

С кем блудил?

Не вем. Но извергли его в 1998 году на Соборе.

 Отправлено: 19.05.06 23:04. Заголовок: Re:

Если говорите, о чем не ведаете, то клевещите. С Михаилом (для вас Макарием) я хорошо знаком. Он типичный нижегородец, добрый человек, блудом и пьянстввом не озабочен, а вот судьи-то?

 Отправлено: 22.05.06 10:23. Заголовок: Re:

Felix пишет:

цитата:

Если говорите, о чем не ведаете, то клевещите

Я говорю о решение Освящённого Собора 1998 года. Извергли по правилу, говорящем о впадении священника во блуд.

 Отправлено: 22.05.06 18:19. Заголовок: Re:

Ниякова я знаю, глумились над ним, требовали от него чтобы он в иноческом ходил, а куска хлеба не дали. Он устроилмся на работу, а его запретили и сказали, что за блуд. Известны нам ваши собоы, одного извергли "за блуд", а друго, но уже за настоящий блуд, не обинуясь в попы поставили, а теперь всеь форум над этим потешается, и всё у них по правилу...

 Отправлено: 23.05.06 09:52. Заголовок: Re:

Felix пишет:

цитата:

требовали от него чтобы он в иноческом ходил, а куска хлеба не дали.

??? Инок ВСЕГДА должен ходить в иноческой одежде. За неношение иноком иноческой одежди правила позволяют его строго наказывать, вплоть до извержения.
Инок должен САМ добывать кусок хлеба - пусть и крестьянским трудом. А то у нас появляюся время-от времени "асфальтные иноки", которые видити ли не могут полностью исполнять иноческие обеты.

Во-вторых, Ниякий отличился ещё во время пребывания у новозыбковцев. Рассказать?

Felix пишет:

цитата:

Известны нам ваши собоы, одного извергли "за блуд", а друго, но уже за настоящий блуд, не обинуясь в попы поставили, а теперь всеь форум над этим потешается, и всё у них по правилу...

"Ваши"??? Помнится Вы обвиняли Церковь Христову с начала правления вл. Андриана, а Собор 1998 года - при вл. Алимпии.
ЧТо касается о. Панкратова, то Вы тут возмутились, спросив, могу ли я сказать, с кем соблудил Ниякий. Вот Вам и вопрос - с кем соблудил о. Панкратов?

 Отправлено: 23.05.06 09:56. Заголовок: Re:

Александр пишет:

цитата:

Помнится Вы обвиняли Церковь Христову с начала правления вл. Андриана

Не Церковь Христову, а еретиков. Еретики, даже с апостолькой преемственностью Церкви не составляют.

 Отправлено: 23.05.06 09:57. Заголовок: Re:

Если считать 1653 год - годом раскола в Русской Церкви. То укажите Собор, осудивший в 1653-м Никона?

 Отправлено: 23.05.06 10:16. Заголовок: Re:

Александр пишет:

цитата:

с кем соблудил о. Панкратов?

Этому можно посвятить отдельный форум.

 Отправлено: 23.05.06 14:36. Заголовок: Re:

Евгений Иванов пишет:

цитата:

Не Церковь Христову, а еретиков

Много говорилось, что не Вам, Евгений, говорить о еретиках и раскольниках, ибо напрочь отсутвует понятие о Православном Предании и Правилах Св. Отец.

 Отправлено: 23.05.06 15:38. Заголовок: Re:

Felix пишет:

цитата:

весьма положительно характеризовал этого епископа

Владыка Николай воистину достойный пастырь был. Помнится, он открыто указывал на то, что единогласная канонизация новомучеников на соборе общим списком - фикция, сам он занимал отрицательную позицию по вопросу канонизациии Николая 2 и царской семьи, при голосовании указывал на это в отдельном мнении. Однако его позиция (и тех, кто также был против голосования общим списком) была проигнорирована, и во всеуслвшание объявили о единогласном решении, что действительности не вполне соответствовало.

 Отправлено: 23.05.06 16:08. Заголовок: Re:

Gross пишет:

цитата:

Помнится, он открыто указывал на то, что единогласная канонизация новомучеников на соборе общим списком - фикция, сам он занимал отрицательную позицию по вопросу канонизациии Николая 2 и царской семьи, при голосовании указывал на это в отдельном мнении.

Вменяемый человек.