Отправлено: 04.11.07 19:36. Заголовок: Мысли о Ленине (к 90-й годовщине великой октябрьской социалистической революции)

Ты, Ленин, нам заветы дал
Hа все года, на все века.
Ты был везде, и нет нигде,
Чтоб не было тебя.

 Отправлено: 15.11.07 22:17. Заголовок: Философ Георгий пише..

Философ Георгий пишет:

цитата:

Однако "временами коммунисты" (по "ошибке") - это всё-таки еще не коммунисты. Вот когда речь идет не просто об отдельных поступках, но когда они уже складываются в соответствующий образ жизни - тогда уже можно говорить, что человек коммунист как таковой.

Параноидальный набор слов.

 Отправлено: 15.11.07 22:18. Заголовок: Zaharr пишет: А что..

Zaharr пишет:

цитата:

А что преподаете?

Встречный вопрос - Вы какого упования?
Zaharr пишет:

цитата:

плохо учите,если забываем что мы РУССКИЕ

Плохо учим - если забывают про уважение. "Русским" сейчас себя всякий может назвать.
Zaharr пишет:

цитата:

о советском прошлом Вы нелестно пишите

Во-первых, через "е" нужно глагол в данном наклонении писать. Во-вторых, - почему о советском прошлом нужно писать только "лестно"?

 Отправлено: 15.11.07 22:35. Заголовок: Философ Георгий пише..

Философ Георгий пишет:

цитата:

ИДЕЙНОЙ монополии на коммунизм (а также на очень многое другое) у христианства нет (равно как и у атеистов)

Извините, пожалуйста, Георгий, но этим заявлением Вы признали, что служите "двум господам". Вы, даже, уравняли христианство с атеизмом. На Вашем месте, я бы рассказал о содержании этой полемики духовному отцу и попросил бы совета.
Философ Георгий пишет:

цитата:

когда речь идет не просто об отдельных поступках, но когда они уже складываются в соответствующий образ жизни - тогда уже можно говорить, что человек коммунист как таковой.

Но - вспомните, пожалуйста, что мы говорили раньше, - он называет себя апостолом или монахом! Не значит ли это, что самосознание у него совершенно иное, и - к коммунизму не имеющее отношения?

 Отправлено: 15.11.07 23:09. Заголовок: Ivan пишет: Но - вс..

Ivan пишет:

цитата:

Но - вспомните, пожалуйста, что мы говорили раньше, - он называет себя апостолом или монахом! Не значит ли это, что самосознание у него совершенно иное, и - к коммунизму не имеющее отношения?

Самосознание - дело десятое.
Ivan пишет:

цитата:

Извините, пожалуйста, Георгий, но этим заявлением Вы признали, что служите "двум господам". Вы, даже, уравняли христианство с атеизмом. На Вашем месте, я бы рассказал о содержании этой полемики духовному отцу и попросил бы совета.

Абсолютно не понимаю, где здесь Вы углядели двух господ? Есть ли у христианства, атеизма, ислама, буддизма и т.д. интеллектуальная монополия на философию, политические учения, высшую математику, медицинские знания, кулинарные рецепты и т.д.? Конечно, нет! Доказывая теорему Пифагора, невозможно стать язычником. Равно как и атеист, спец по христианской философии - еще не христианин.

 Отправлено: 15.11.07 23:13. Заголовок: Меня огласили в Рпсц..

Меня огласили в Рпсц.Кого Вы считаете русскими?Кто сказал что лестно???Обьективно,не надо за меня додумывать.Здесь поучителен пример поляков,у них тоже была революция и Г.в.,но они не унижают ни одну из сторон,указывают только на последующие достижения.А мы.. ?

 Отправлено: 15.11.07 23:26. Заголовок: Философ Георгий пише..

Философ Георгий пишет:

цитата:

Доказывая теорему Пифагора, невозможно стать язычником.

Прямо наоборот! Очень многое зависит от того, как ты понимаешь теорему Пифагора. Язычник, доказывая теорему Пифагора, конечно, христианином не станет. А вот христианин, доказывая теорему Пифагора, запросто может стать язычником.
Философ Георгий пишет:

цитата:

спец по христианской философии - еще не христианин.

Вот и я - об этом. Требуется ещё ВЕРА; наивная и неискушённая, в частности - в то, что "Господь наш есть Господь единый".

 Отправлено: 15.11.07 23:28. Заголовок: Ivan пишет: А вот х..

Ivan пишет:

цитата:

А вот христианин, доказывая теорему Пифагора, запросто может стать язычником.

Это каким же образом??? Что, теперь и в школе не учиться? Не говоря уже о вузах? Более того, неужели христианство такое слабое перед язычеством? Мне, наоборот, давно казалось, что христианство - духовная сила, которая может перебороть любые искушения.

 Отправлено: 15.11.07 23:39. Заголовок: Философ Георгий пише..

Философ Георгий пишет:

цитата:

Это каким же образом???

Соблазняясь устроением земной жизни, человек запросто может забыть о Боге. О том, что только Он - единый Судия.
Но я, Георгий, вполне серьёзно - вопрос, за который мы с Вами "зацепились", не философский. Вам его лучше с духовным отцом обсудить.

 Отправлено: 15.11.07 23:46. Заголовок: Zaharr пишет: Меня ..

Zaharr пишет:

цитата:

Меня огласили в Рпсц.

Слава Богу. А я - преподаватель философии и культурологии.

 Отправлено: 15.11.07 23:54. Заголовок: Ivan пишет: Но я, Г..

Ivan пишет:

цитата:

Но я, Георгий, вполне серьёзно - вопрос, за который мы с Вами "зацепились", не философский. Вам его лучше с духовным отцом обсудить.

Это Вы зацепились за какой-то вопрос, существующий лишь в Вашем воображении; я даже не понимаю, что это за вопрос. А отцу духовному я эту хаотичную телепню на 18 страницах давать не собираюсь, тем более, что у него монитор очень плохой. Было бы что давать - это не тема, а неизвестно что. Я бы уже давно здесь не отвечал, если бы не нападки на здравый смысл, на мою страну и на меня лично. К ленинскому наследию я вообще отношусь сугубо утилитарно, и не собираюсь его защищать во что бы то ни стало. Оно во многом полезно, если им правильно пользоваться, вот и всё.
Ivan пишет:

цитата:

Соблазняясь устроением земной жизни, человек запросто может забыть о Боге.

Соблазн не сильнее Бога. Никакой соблазн не сильнее Бога. Увы, боимся соблазнов, забывая о благодати.

 Отправлено: 16.11.07 00:07. Заголовок: Философ Георгий пише..

Философ Георгий пишет:

цитата:

А отцу духовному я эту хаотичную телепню на 18 страницах давать не собираюсь

Зачем все 18 страниц? Вы ему самую суть, про то, что:
Философ Георгий пишет:

цитата:

Есть ли у христианства, атеизма, ислама, буддизма и т.д. интеллектуальная монополия на философию, политические учения, высшую математику, медицинские знания, кулинарные рецепты и т.д.?

дайте.
Философ Георгий пишет:

цитата:

Увы, боимся соблазнов, забывая о благодати.

Д.К., с ОСФ, - который уже ощутил себя юберменшем - Вашим словам очень порадовался бы.

 Отправлено: 16.11.07 00:13. Заголовок: Ivan пишет: Д.К., с..

Ivan пишет:

цитата:

Д.К., с ОСФ, - который уже ощутил себя юберменшем - Вашим словам очень порадовался бы.

При чем здесь юберменши? Я простой, скромный человек. Бог же мне помогает и дает силы - по Его благодати.

 Отправлено: 16.11.07 00:15. Заголовок: Ivan пишет: Вы ему ..

Ivan пишет:

цитата:

Вы ему самую суть, про то, что:

А какова Ваша альтернативная точка зрения?

 Отправлено: 17.11.07 13:52. Заголовок: Философ Георгий пише..

Философ Георгий пишет:

цитата:

Бог же мне помогает и дает силы - по Его благодати.

Да нету в вас ни сил, ни Бога, а благодать вы отвергли своей причастностью к учению богоборцев.

 Отправлено: 17.11.07 22:05. Заголовок: миня пишет: Да нету..

миня пишет:

цитата:

Да нету в вас ни сил, ни Бога, а благодать вы отвергли своей причастностью к учению богоборцев.

И так все знают, что я ответил бы мине, поэтому на сей раз промолчу.

 Отправлено: 18.11.07 23:43. Заголовок: Философ Георгий пише..

Философ Георгий пишет:

цитата:

Атеизм не может быть сатанизмом, что называется, по определению.

Это просто у Вас ограниченные представления о том,что такое сатанист,вот и повторяете уже какой раз не пойми что.Вы путаете сатанизм с дьяволопоклонничеством или люциферианством.Понятие "сатанизм" шире. Сатанист может быть атеистом.Для таких сатанистов "сатана"-это образ всяких стихийных сил в человеке и обществе.Сатанисты бунтуют против Бога,но не обязаны они признавать Его бытие.Для них Бог-это прежде всего набор идей, а они являются противниками этих идей.А уж верят ли они в бытие Бога и сатаны-то это уже для сатанизма вопрос второстепенный.

Вот что сами сатанисты,например, пишут:

цитата:

Я считаю, что сатанизм должен быть чистым, это должна быть идея, а не культ. Сатана был низвергнут в Ад за то, что возомнил себя равным Богу, за то, что осознал свое собственное право выбора. Он – бунтарь против деспотии Бога, но не против человека самого. Он сделал выбор – быть вечным рабом Господа, пусть и лучшим, прекраснейшим, но все же рабом или быть самим собой, самому себе хозяином. Именно поэтому право выбора, право быть свободным духом и есть настоящий сатанизм. Да, говорят, что это не сатанизм в чистом виде, что сатанизм – это поклонение Дьяволу, Сатане, но я считаю, что это не так. Сатанизм не есть религия, не вероучение – это мировоззрение, при котором, в принципе, не важно – существуют ли объективно Дьявол и Бог. Сатанизм – это идея. И центром этой идеи является человек и его право выбора, его личная свобода от навязываемых ему религией и обществом идей. Назовите это антропоцентризмом, и вы будете максимально близки к моему пониманию сатанизма. Но почему сатанизм? Идея Сатаны-бунтаря идеально подходит для борьбы с косностью христианства: если вы скажете миру, что вы атеист и не верите ни в Господа Бога, ни в Дьявола – на вас просто мазнут рукой и не воспримут вас всерьез. А назовитесь сатанистом при тех же взглядах и убеждениях – вы получите возможность бороться с их убеждениями. Вам даже не нужно будет навязываться в качестве врага – они сделают это сами. Они набросятся на вас со всей ненавистью, на которую способны и вот тогда, когда откроется их истинное лицо – образец жестокости и чванного высокомерия, - вот тогда вы получите все возможности показать всем, что такое христианство, какими методами оно действует, что оно сделало для людей. И тогда вы сможете победить, победить в честной и открытой борьбе за право называться свободным человеком, свободным от рамок христианского убеждения и от добровольного рабства, которое по мнению клерикалов есть высшее проявление божественной справедливости.

http://www.fos.ru/religion/10501_1.html

Начиная с эпохи Возрожденства и до ныне полно именно таких сатанистов.Маркс,Энгельс и Ленин вполне вписываются в их число! Суть сатанизма в сознательном бунте против заповедей Божиих. А чисто атеисты-это скорее лишь обыватели,вообще не задумывающиеся над философскими и религиозными вопросами.

 Отправлено: 19.11.07 10:50. Заголовок: Guest пишет: Это пр..

Guest пишет:

цитата:

Это просто у Вас ограниченные представления о том,что такое сатанист,вот и повторяете уже какой раз не пойми что.Вы путаете сатанизм с дьяволопоклонничеством или люциферианством.Понятие "сатанизм" шире. Сатанист может быть атеистом.Для таких сатанистов "сатана"-это образ всяких стихийных сил в человеке и обществе.Сатанисты бунтуют против Бога,но не обязаны они признавать Его бытие.Для них Бог-это прежде всего набор идей, а они являются противниками этих идей.А уж верят ли они в бытие Бога и сатаны-то это уже для сатанизма вопрос второстепенный.

С православной точки зрения, Сатана - это отнюдь не "образ всяких стихийных сил в человеке и обществе". Мы, православные, обязаны руководствоваться православной точкой зрения, а не взглядами, содержанием которых является повреждение духа. Следовательно, с православной точки зрения, атеист никак не может считаться сатанистом.

 Отправлено: 19.11.07 11:13. Заголовок: Философ Георгий пише..

Философ Георгий пишет:

цитата:

Следовательно, с православной точки зрения, атеист

Православные атеисты - что это за абсурд?

 Отправлено: 19.11.07 11:14. Заголовок: Философ Георгий пише..

Философ Георгий пишет:

цитата:

православной точки зрения, Сатана - это отнюдь не "образ

С православной точки зрения "сатана" пишется с маленькой буквы.

 Отправлено: 19.11.07 11:18. Заголовок: Никифор пишет: С пр..

Никифор пишет:

цитата:

С православной точки зрения "сатана"

Ну то, что тутошние православные атеисты-коммунисты на самом деле обыкновенные сатанисты - эта тема пространнейше изобличила.