Отправлено: 05.10.07 18:24. Заголовок: Невостребованные старообрядческие храмы

В последнее время среди староверцев стало модно говорить о храмах растащенных никонианами. А между тем есть старообрядческие храмы еще не востребованные самими старообрядцами и не занятые иными конфессиями. Много говорилось о храме на Хавской. Как-то в стороне остается ситуация вокруг церкви в Гавриковом. Однако в Москве есть и другие староверческие храмы о которых стоит подумать и предпринять усилия по из возвращению. Вот, например, храм Свято-Никольской старообрядческой общины в Москве в Лефортовском переулке. Судя по фотографиям в инете здание находится в неплохом состоянии. Почему бы руководству митрополии, а также москвичам не похадатайствовать о возвращении этой церкви?



А вот схема храма из журнала "Церковь" (размещена на сайте фотографий)

 Отправлено: 10.10.07 23:54. Заголовок: Re:

А старообрядцы не будут против, если неиспользуемые храмы возьмет для использования РКЦ ИПХ? В принципе туда смогут ходить староверы всех согласий- поповцы и беспоповцы, так как всех староверов мы признаем братьями во Христе, принимаем безо всяких условий.

 Отправлено: 11.10.07 09:35. Заголовок: Re:

Александр Кардамышев пишет:

цитата:

А старообрядцы не будут против, если неиспользуемые храмы возьмет для использования РКЦ ИПХ?

А Вам их отдадут властители и мп?

 Отправлено: 11.10.07 11:58. Заголовок: Re:

Александр Кардамышев пишет:

цитата:

возьмет для использования РКЦ ИПХ?

А у вас что своих нету? тогда надо поделиться, у нас храмов видать слишком много.

 Отправлено: 11.10.07 15:28. Заголовок: Re:

Не вызывает удивления факт омерзительного способа добывания средств.Посмотри
Антонову в рот [/u]-"Зубы грешником сокрушил еси".Что касается скорого закрытия "гнусилища", своими миазмами оскверняющего Цековь, то это ложь.Никто не откажется от мерзких денег "для оплаты коммуналки".А Езеров и иже с ним выбраны лукавцами,чтобы через тех,мнение коих иногда вызывает доверие, донести свою неубедительную готовность "закрыть"смердящее и пузырящееся грехом застарелое начинание.Ложь.

 Отправлено: 11.10.07 16:58. Заголовок: Re:

Простец пишет:

цитата:

Что касается скорого закрытия "гнусилища", своими миазмами оскверняющего Цековь, то это ложь

Вполне может быть, если удовлетворимся заключением оной комиссии - Езеров и т.д.

Бизнес Лопатина - Антонова крайне омерзителен. Ещё не хватало, чтобы и здесь Церкви навешали лапшу на уши и втянули в криминал вкупе с экуменой! К жёскому и справедливому ответу оборотней!

 Отправлено: 11.10.07 17:17. Заголовок: Re:

На самом деле этот вопрос будет рассмотрен серьезно и соборно. Так что можно подождать решения.

 Отправлено: 12.10.07 08:32. Заголовок: Re:

Front 242 пишет:

цитата:

На самом деле этот вопрос будет рассмотрен серьезно и соборно

А именно: Лопатину - изверженеи из сана; Антонову - отлучение из Церкви. Это минимум.

 Отправлено: 12.10.07 12:42. Заголовок: Re:

давненько не брал я в руки шашку...

Front 242 пишет:

цитата:

На самом деле этот вопрос будет рассмотрен серьезно и соборно. Так что можно подождать решения.

а финансовую составляющую кто нибудь проверит?
Проконсультировался с людьми и мне рассказали методику. Договор аренды может быть заключен на смехотворную сумму, а реальную стоимость просто передают черным налом арендодателю. Так что ежели будет кто подсчитывать на сколько "кинули" церковь "бабок" следует смотреть не договор, а средние ставки арендной платы по данному району. Обычно это от 1800 до 3000 долларов в год за кв.м площади. Мне вот только что позвонили, говорят такие вопросы даже в суде рассматриваются. Сделают рассчет стоимости коммерческой ареды недвижимости за все годы, и взыскивай разницу с виновного. Т.е. можно не применять чисто конкретно российские меры.
Мне лично это не интересно, просто в порядке братской консультативной помощи информирую пострадавшую сторону.

 Отправлено: 12.10.07 14:42. Заголовок: Re:

48,5 пишет:

цитата:

оной комиссии - Езеров и т.д.

А никакой комиссиии и не было, ибо по мнению не только Езерова, но и А.Писаревского и Леши Шишкина никого акромя себя они не представляли, а были на этой встрече по ЛИЧНОМУ приглашению Антонова А.В. Заметим, и они его не оправдывали.
48,5 пишет:

цитата:

аключением

Никакого официального "заключения" по их словам они не делали, да и не смогли бы сделать не являясь экспертами, а просто выразили своё ЛИЧНОЕ мнение, на что безусловно имеют конституционное право, что бы иные критики не писали.
Насчет А.В. Антонова, не оправдывая его, хочу заметить, что в деле есть серьезные мат. проблемы, которые надо будет решать оптимальным образом и не без его участия, ибо он владеет информацией, документами и т.д.