Отправлено: 14.11.10 22:54. Заголовок: Первая ласточка ?
На форуме начиная с 2007 года , в той ли иной форме говорилось об объявлении новообрядцев ...(далее писать не буду еще заарестуют) причем публично и печатными словами. На Соборе 2007 года даже простой казак крикнул не делать этого. но. находящиеся внештатные сотрудники это требование продолжали и продолжают выдвигать Вот к чему бы примерно аа бери и больше это дело привело бы. Взято с САМ Стара.
цитата:
Статья старообрядца К.Товбина официально включена в Список экстремистских материалов 12:55 13 ноября 2010 года в очередной раз был обновлен «Федеральный список экстремистских материалов», который публикуется на официальном сайте Министерства юстиции России. В него были добавлены пп. 711-718.
Последний пункт Списка:
718. Публикация под заголовком «Контрафактная церковь» автора Товбина Кирилла Михайловича, размещенная в сети Интернет по адресу: http://tovbin.hoter.ru/wiki/1126/316 (решение Южно-Сахалинского городского суда от 16.06.2010).
Кирилл Михайлович Товбин - кандидат философских наук, христианин Русской Православной Старообрядческой Церкви.
Напомним, что статьей 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», пунктом 7 Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1313, на Минюст России возложены функции по ведению, опубликованию и размещению в сети Интернет федерального списка экстремистских материалов. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.
Что можно сказать по этому поводу? Вряд ли уместно говорить о гонениях и репрессиях. Но вот то, что авторы, пишущие на старообрядческую тему или затрагивающие вопрос о взаимоотношениях старообрядцев с другими конфессиями, должны проявлять известную сдержанность - очевидно.
Хотелось бы заметить, что законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность за производство, хранение или распространение экстремистских материалов. Поэтому к сайтам и изданиям, опубликовавшим статью, также могут быть предъявлены претензии
.
Так что , как бы нас внештатники не подталкивали к этому делу , давайте будем внимательнее или как сейчас говорят в России - фильтровать базар.
МОНИТОРИНГ СМИ: Признан экстремистским старообрядческий текст, направленный против РПЦ. Комментарий информационно-аналитического центра "СОВА"
Как стало известно в середине ноября из новостей об обновлении Федерального списка экстремистских материалов, 16 июня 2010 года Южно-Сахалинский городской суд признал экстремистской статью Кирилла Михайловича Товбина под названием "Контрафактная церковь".
Мы ознакомились с текстом статьи, до сих пор доступной в интернете, и пришли к выводу, что она была запрещена неправомерно.
Статья резко-отрицательно описывает современное православие (РПЦ МП, РПЦЗ, РПАЦ, ИПХ и др.) под общим названием "никонианской церкви" и противопоставляет ему старообрядческую церковь как истинную, не имеющую современных пороков.
При этом автор не выходит за рамки обычной полемики: критикуя церковь в целом и отдельные пороки отдельных ее членов, он пишет, например, следующее: "Люди ищущие Утешения и Спасения, бывает, идут туда [в "никонианскую" церковь]. Люди, которые ищут верности Преданию, которые ищут традиционализма и патриархальности, которые вдохновлены подвигами Святых, красотой икон, значением Православия для нашей Отчизны. Но находят ли такие люди искомое?"
Мы видим здесь вполне допустимую с точки зрения закона пропаганду неполноценности института, но никак не людей по признаку принадлежности к этому институту.
Статья также резко критична по отношению к власти и в одном абзаце даже утверждается, что "власть ведёт геноцид своего (Божьего!) народа, грабит национальные ресурсы, развращает народ". Эта цитата – пожалуй, единственная в статье, в которой формально можно усмотреть признак экстремизма (по закону, заведомо ложное обвинение представителя власти в экстремизме – это само по себе экстремизм).
Заметим, что в приведенной цитате в геноциде все же обвиняется не конкретный представитель, а вся власть в целом, что делает это утверждение более абстрактным и позволяет трактовать слово "геноцид" не буквально. В любом случае, одного слова против властей, на наш взгляд, не достаточно, чтоб запретить целую статью.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 21
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума