Отправлено: 27.02.08 22:18. Заголовок: Всем Внимание(Ахтунг)!!!

Открывается вторая кнопка вещания, для обсуждения острых и злободневных вопросов, на широкие темы. Посему есть два предложения, которые надо решить до утра:
1. Переименование раздела Организационные вопросы. Какое название предлагаете?
2. Кто будет его модератором?
С завтрашнего дня надеюсь, что сей раздел заживет интересной и яркой жизню. Он должен внести самобытность в данный форум и оживить дискуссии участников.

 Отправлено: 02.03.08 20:07. Заголовок: Ivan пишет: но дале..

Ivan пишет:

цитата:

но далеко не всякая практика есть отношение человека именно к самому себе. То же язычество. Это - вполне реальная практика (религиозная, социальная - вся) на протяжении тысячелетий. Но - поскольку, в язычестве, человек самого себя не знает - оно не есть отношение человека именно к себе. В том-то и несостоятельность марксизма - он не видит СПЕЦИФИКИ духовности. В частности - не отличает христианство (духовное, по своей сути) от язычества. С марксистской точки зрения, и христианство, и язычество есть ОДИНАКОВО некая "духовность" и "религия". Каковой взгляд Вы, извините, и воспроизводите в Вашем тексте.

Язычник ГУБИТ СВОЮ ДУШУ (отношение к самому себе), ибо его отношение к самому себе зависимо от его отношения к природе. Христианское же отношение к самому себе подчиняет себе различные отношения человека к природе - тем самым христианство проповедует ИСТИННОЕ поведение.

 Отправлено: 02.03.08 20:08. Заголовок: Ivan пишет: А если ..

Ivan пишет:

цитата:

А если - не смогли, тогда - всякое "опредмечивание" есть обязательно и "объективация". Тогда - Маркс к теории отчуждения, по сравнению с Гегелем, ничего нового не добавил. А тогда - никакой он не марксист, а - всё тот же младогегельянец; в смысле - вся специфика марксистского понимания свободы сводится к нулю.

В чем-то всё-таки смогли. Различие двух систем было налицо.

 Отправлено: 02.03.08 20:09. Заголовок: Никифор пишет: из н..

Никифор пишет:

цитата:

из независимой газеты?

Вот это в точку: теперь в Росии многое чего независимым стало - и газеты, и форумы. Жаль только, что чаще всего от Бога и совести.
А что до тех двоих, я смотрю, они и сами хорошо друг дружку представили.
http://www.youtube.com/watch?v=JklaKn43EaY&feature=related

 Отправлено: 02.03.08 20:11. Заголовок: Философ Георгий пише..

Философ Георгий пишет:

цитата:

Язычник ГУБИТ СВОЮ ДУШУ (отношение к самому себе), ибо его отношение к самому себе зависимо от его отношения к природе.

У вас познания о язычестве такие же ущербные как и о староверии.

Философ Георгий пишет:

цитата:

Христианское же отношение к самому себе подчиняет себе различные отношения человека к природе - тем самым христианство проповедует ИСТИННОЕ поведение.

Истинное - это максистское!

 Отправлено: 02.03.08 20:18. Заголовок: Ну вот, дождались, н..

Ну вот, дождались, наконец, достойного собеседника. Переключайтесь.

 Отправлено: 02.03.08 20:19. Заголовок: Философ Георгий пиш..

Философ Георгий пишет:

цитата:

Эдмундыч, помолитесь, пожалуйста, Богу, дабы уменьшил инфляцию в РФ.

Вам бы плакаты подписывать...
Философ Георгий пишет:

цитата:

Троцкисты сегодня - это политические маргиналы.

Новодворская сегодня - тоже политический маргинал. И что?
Философ Георгий пишет:

цитата:

В марксизме учение Кабани категорически отвергается.

Зато до него - один шаг. Я уже приводил цитату из Маркса в другой ветке про Мильтона и шелковичного червя.
Философ Георгий пишет:

цитата:

А что в этом неверного?

Сознание может существвать вне.... опять же, читайте Отцов.
Философ Георгий пишет:

цитата:

Значит - тем более не миф.

Философ, не придуривайтесь. Мы с вами на эту тем говаривали в других ветках неоднократно и вы прекрасно знаете, что я имею в виду. Капитализм в макрксистском понимании - чистейшей воды миф и агитпроп, так как ничем не отличается от социализма оять же в марксистском понимании (марксистского социализма). Вы же читать умеете, вот и думайте, чтоб не вышло так:
Ivan пишет:

цитата:

Эдмундыч внятно выражаться не умеет.

Ivan пишет:

цитата:

Эдмундыч хочет сказать, что есть только капитализм, а "социализм" - это его разновидность.

Пять раз нужно оговориться - "социализм по МАРКСУ, капитализм по МАРКСУ". Если в марксистской теории называть все своими именами, то и выйдет, что марксистский социализм это и есть разновидность марксистскго же капитализма. Поэтому капитализм В МАРКСИСТСКОМ ПОНИМАНИИ - это точно такой же миф, как и социализм, якобы ему противопоставляемый. "Обою в плоть единую". Аминь.
Ivan пишет:

цитата:

Эдмундыч по тому поводу и переживает, что социальная справедливость отсутствовала при социализме точно так же, как и - при капитализме. Т.е. - не антиподы они, для него, а - одно и то же (относительно соц. справедливости).

Как раз-таки относительно социальной справедлвости - нет. Естественно, в советском обществе хоть и была жесткая эксплуатация, но, тем не менее, она была направлна не на обогащение отдельных перцев, а на развитие страны в целом. Но вот В_ПРИНЦИПЕ сама по себе эксплуатация в СССР оставалась, товарное пр-во оставалось, то есть, по Марксу, это было обычное капиталистическое общество с т. з. экономических отношений. Я не смешваю соц. справедливость с экономическими отношениями, как то делают марксисты - вот и все. Социальная справедливость может достигаться различными механизмами, поэтому я не считаю то же самое изъятие прибавчной стоимости единственно присущм капитализму.
Felix пишет:

цитата:

в части отношения производства и потребления всё это является индустриализом

Безусловно, это очевидно.

 Отправлено: 02.03.08 20:49. Заголовок: Иоанн пишет: Ну вот..

Иоанн пишет:

цитата:

Ну вот, дождались, наконец, достойного собеседника. Переключайтесь.

Покойной нощи иванушка, скуфайте шкурку от банана и баеньки. А завтра может православный царь подарит вам шмат сала....простите севрюги ... и заживет Расея без жыдов и масонов.

 Отправлено: 02.03.08 21:33. Заголовок: Никифор пишет: цит..

Никифор пишет:

цитата:

цитата: в части отношения производства и потребления всё это является индустриализом Безусловно, это очевидно.

Ну так это другой взгляд,иной ракурс рассмотрения, который не отменяет предыдущие.

 Отправлено: 02.03.08 23:05. Заголовок: Felix пишет: Ну так..

Felix пишет:

цитата:

Ну так это другой взгляд,иной ракурс рассмотрения, который не отменяет предыдущие.

эээ... дык я и не спорю с этим...