Отправлено: 29.06.11 07:07. Заголовок: Еще о христологии

Обращаюсь к тем, кого интересует богословие (правда, такое ощущение, что среди христиан таких почти не осталось, преобладает бездумный фетишизм и магизм) и кто способен мыслить, а не только причитать. В чем конкретно заключается божественность Христа?
Просьба рассуждать, а не бездумно цитировать Символ Веры. Цитаты призываю приводить только с аргументацией.

 Отправлено: 05.07.11 13:48. Заголовок: Я не очень силен в в..

Я не очень силен в ведантистской или буддистской терминологии. Может быть ты и прав, я не знаю. Но насколько я понимаю, шуньята не обладает качествами субъекта. Это некая объективная сущность, порождающая все остальное, эдакая автономная первоматерия. Если я не прав, поправь.

 Отправлено: 05.07.11 14:55. Заголовок: нет.первоматерия-это..

нет.первоматерия-это пракрити.шунья-это абсолютная пустота,которой существуют 16 видов.самая интересная-это пустота пустоты.насколько я знаю философ Георгий специалист в данной области. просим его выразить свое мнение по данному вопросу.

 Отправлено: 05.07.11 14:58. Заголовок: Маэстро, просим!..

Маэстро, просим!

 Отправлено: 05.07.11 15:44. Заголовок: Никифоръ пишет: пер..

Никифоръ пишет:

цитата:

первоматерия-это пракрити.шунья-это абсолютная пустота

В общем, действительно, так считали индуистские философы.

 Отправлено: 06.07.11 15:43. Заголовок: маэстро не открывает..

маэстро не открывает нам свои познания.придется вступать в спор любителям.итак,ноль возможен как непроявленное Божетво или то,что вне Бога.Поручик,ваш ход.

 Отправлено: 07.07.11 12:10. Заголовок: Прошу прошения за вы..

Прошу прошения за вынужденное отсутствие. Для того, чтобы ответить на твой вопрос, надо определиться с терминами. "Ноль" я использую как символ с высокой степенью смысловой нагрузки. Тем более, что это все-таки не физический термин, а математический и отчасти философский. В реальности ноль мы наблюдать нигде не можем, ибо все физическое обладает хотя бы критериями протяженности во времени и пространстве. Видимая нами вселенная - это как раз числовой ряд. Но при этом бытие ноля для нас предельно очевидно.
Кстати, интересный момент. В математике большинства древних языческих культур понятия ноля не существовало. Это очень наглядно демонстрирует сущность язычества с его абсолютной погруженностью в материальный мир.
Учитывая вышесказанное, мне трудно дать конкретный ответ на твой вопрос, т.к. я не совсем понял, в какой именно плоскости ты его хочешь получить. Если в плоскости физической, то ответ невозможен в силу того, что физика не имеет дело с нетварным миром. Если в плоскости философии, даже схоластики, то вопрос также некорректен. Метафору нельзя объяснять тем, на что она указывает.
Попробуй задать вопрос по-другому.

 Отправлено: 07.07.11 14:28. Заголовок: я не рассматриваю но..

я не рассматриваю ноль как метафору.я рассматриваю его либо как потенциал числового ряда,либо как абсолютное Небытие не имеющее к числовому ряду никакого отношения.

 Отправлено: 14.01.16 15:48. Заголовок: Поручик Лукаш пишет:..

Поручик Лукаш пишет:

цитата:

В чем конкретно заключается божественность Христа?

Христа или Исуса? Христианство возникло не из ортодоксального иудаизма, а из его сектанства, там было понятие небесного Христа, в отличии от христа иудеохристиан и их Иеговы.

Поручик Лукаш пишет:

цитата:

В чем именно заключалось воплощение Логоса? И самый главный момент-как Бог воплотился в твари? Воплотился-значит приобрел новые качества, значит, поместил Себя в тварный мир, более того, стал акциденцией, признаком тварного, ибо получилось, что Бог стал предикатом Христа, конкретного субьекта этого мира!

Понятия Троицы и воплощение возникли в другой парадимгме, не творца и творения, а стоическо-платонической парадигме эманации. Можно поискать в иудейской мистике о Шехине и Метатроне, для христиан это София.