Отправлено: 17.01.07 11:46. Заголовок: о. А. Лопатину о его "правде" о старой вере...
Подарок для Патриарха. Старообрядческую Церковь исключили из всех "возвратных" списков. Начали «за здравие», а закончили «за упокой»… «…к возмущенным старообрядцам РПСЦ могли бы присоединиться и старообрядцы других согласий.» «В прошлом мы нередко говорили о сотрудничестве всех старообрядцев, о необходимости защищать наши общие интересы.» «…созвать некий Совет Безопасности Древлеправославия.» Посмотрите повнимательнее и, прежде всего, в каноны Предания: между Христом и велиаром нет ничего общего! С формально - гражданской стороны, конфессии есть обособленные субъекты Федерации, самостоятеьные и независимые общественные организации. ГРАЖДАНСТВО - вот что ОБЩЕЕ между юридическими и физическими лицами. Что же касается идеологической стороны, - сущности деятельности этих организаций, - то, именно, идеологическая разобщённость и является причиной их самостоятельности и независимости. Объединяться по «общим интересам», в защите конституционных прав в вопросе церковного имущества или иных церковно - идеологических интересов, - означает иную, межконфессиональную ИДЕОЛОГИЮ, именуемую гражданской ПОЛИТИКОЙ. С православно – канонической т.з. это уже «политический» экуменизм. И здесь цель не оправдывает средства: церковное имущество, добытое через нечистоплотное сотрудничество с одними еретиками, - «беспоповцами», чтобы отнять его у других, равночинных еретиков, - «никониан», - не имеет ни канонического права, ни целесообразности и потому, религиозно аморально… И зачем искать левый путь, когда есть правый? РПСЦ равноправный юридический субъект РФ, одинаково с другими охраняемый Конституцией. Нарушение имущественных прав лежит в плоскости, прежде всего, уголовно процессуальной, а не в общественно - политической. Наконец, самостоятельная, моноконфессиональная общественная апелляция может иметь место в случае юридически -бюрократических проволочек, - и здесь пример подал представитель европейской правовой цивилизации, еп. Амвросий (Херцог), в течение трёх месяцев решивший юридический вопрос в Петербурге, который «российская цивилизация», а точнее, «старообрядческая» РПСЦ, буксующая и в канонически - и граждански –правовых аспектах, ждала пять лет, когда «рак на горе свистнет»… Епископ сразу обратился в Совет Европы, юридические правонарушения в РФ стали достоянием мировой общественности и бюрократам ничего не оставалось, как поступить, наконец, по российским законам и вернуть собственость её владельцам… Еп. Амвросий, как вполне становится очевидным, не имел пресловутого «старообрядного» комплекса неполноценности, когда одних еретиков считают «своими», а других «чужими», и потому, идя и канонически и светски - юридическим путём, храня и религиозную и гражданскую совесть получил помощь от Бога. Хотелось бы, чтобы о. А. Лопатин сам узнал, - если не знает,- и разъяснял другим на портале «Правда о старой вере», прописную истину обыкновенной православной морали, что «своих» еретиков не бывает, если, конечно, ты сам не еретик внутренне под внешней личиной православия… и что «общим» с еретиками беспоповцами у христиан РПСЦ может быть только вероотступничество, как бы его не пытались прикрыть политическим «вызволением» икон…
Дорогой, Акилин, ( надеемся, как Вы и хотели) мы изложили последовательность эсхатологии, дабы проследить причнно- следственные связи новейшей церковной истории и предложить вниманию державному Феофилу на его благочестивый суд.
Спаси Христос, Никитович! Ваше послание энциклопедично, исторические причинно - следственые связи тесно увязываются с пророчествами, которые, в своей перспективе, всегда эсхатологичны. В современой богословской мысли – если вообще такое явление имеет место в РПСЦ – совершенно отсутствуют именно эти векторы Писания, что ещё раз подтверждает сбывающееся пророчестово: неспособность отличать пастырей от лжепастырей, полная духовная дезориентация, неизбежно приводят к победе зверя над святыми и убийству свидетелей, - что к великому прискорбию уже произошло…Но сегодня мы переживаем тот ответственный отрезок времени, когда свидетели встают на ноги…Это аналогия с воскресшим Христом: по своем трёхдневном загробном пребывании Он воскрес («встал на ноги») и пребывал на земле 40 дней, несколько раз явившись ученикам, а затем, вознёсся… Теперь то же и со свидетелями: сечас они пребывают таинственные «40 дней», являясь верным, имеющим уши, чтобы слышать и затем « …услышат глас велий с небесе, глаголющ: взыдита, семо. И взыдоста на небо на облацех, и видеша я врази их. И в час той трус бысть велий, и десятая часть града паде, и погибе трусом имён человеческих седмь тысящ: и прочии пристрашни быша и даша славу Богу небесному» Апок. 11; 12,13. Под «трусом» имеется ввиду пришествие последнего антихриста, которого примет лжеиерархия нынешних «курсантов» потому и «десятая часть града паде»… С такими «пастырями» гибнут и их «овцы заклания», которые сегодня ещё принадлежат к «семи тысячам имён человеческих» - Церкви верных…Тот кто в экзальтированной эйфории принял и провозглашает курс, если не образумится, неизбежно обречён на антихристову погибель. Мне представляется, согласно Писаний, пришествие антихриста предваряет Армагедон: это межконфессиональное сборище, наподобие устроенного ныне в Улан - Удэ, но с более «чинным» церковным протоколом… Обкатка соучастия в подобных экуменоакциях репетируется вот уже пол века, - с тех пор, когда зверь победил святых и убили свидетелей, - так что «труппа актёров» пожалуй, основательно подготовилась к «премьере» последнего трагиспектакля… Согласитесь, деморализация Церкви не может продолжаться долго, ибо «не спасётся всякая тварь» : по нравам Церковь верных уже перестаёт отличаться от еретичествущих, тлеет соблазн и разврат умов- а это уже КОНЕЦ… Бог поругаем не бывает, но сколько ещё собираются Ему ругаться в РПсЦ ? - ведь события, разворачивающиеся в этой «конфессии» определяют эсхатологические судьбы мира... Но, да сбудется Писание. Слава Богу за всё…
Cпаси Христос, братья! Вы открыли наиважнейшую тему и по откровенности высказываний о насущном дискусси нет равных, что делает честь форуму и её админам. Можно привести ряд положительных эпитетов ко всем, трудящимися здесь во Христе не ради лести и человекоугодничества - это примитивно – но ради славы Божией, Смилостившегося к нам и не оставившего нас сирыми в это опустевшее от истинно пастырского честного слова, давно, действительно, убитого… Вот почему, на мой взгляд, уже давно идёт голод не хлеба, но слова Божия, обличающего наше внутрицерковное нечестие - о проповеди Евангелия для внешних и речи не идёт - что уже правратило нас в овец хананейских, овец заклания…. Не сомневаюсь, не только меня мучают поднимаемые здесь вопросы, но, к сожалению, и -нет технологии не всем доступны… Многое, что Вы пишете давно волновало меня, но всегда было очень сложно поднять и обобщить глубочайшее и духовнейшее… У меня опять вопросы:
Акилин пишет:
цитата:
неспособность отличать пастырей от лжепастырей, полная духовная дезориентация, неизбежно приводят к победе зверя над святыми и убийству свидетелей, - что к великому прискорбию уже произошло…
Нельзя ли ещё более, выпукло, об убийстве свидетелей и о их воскрешении? Победа зверя над святыми, - соглашусь, звучит убедительно, особенно на фоне сложившейся совковой психологии, как верно замечено, «двустардантности»: «для галочки» делается одно, а думается совсем другое, отчего у нас покаяние исчезло, как пишет Рябцев: «это не мы, это Совет по делам религии нам писал», а мы просто послушно исполняли… И это говорит человек, наилучших - на мой взгляд – качеств из всего, что осталось на Рогожке… И это ли не трагедия и это ли не горе?... Сегодня воскресающая здесь христианская совесть, конечно же неузнаваема, как древний святоотеческий канон, забытый, отторгнутый и потому презираемый в своём обличении…слух развращён десятилетиями насажадаемым в Церкви компромиссом, совесть, как общецерковное достояние, действительно мертва, а значит, убита, как «тысяча свидетелей» и это превратилось во вторую «христианскую» природу?… Мы просто не умеем мыслить категориями Писаний, насквозь пропитавшись политическим лицемерием и потому, в лучшем случае, способны видеть по - детски наивно, представляя образ антихриста, как страшного сказочного злодея… Мы его действительно боимся и поплотнее укрываясь одеялом набивших оскому стереотипов, чтобы, «чего доброго», не оказаться с невыносимой правдой лицм к лицу: «эти времена ещё не наступили, но мы готовы их узнать», тешась сладкой надеждой, засыпаем смертельным, антихристовым сном… Будите, нас братья, если это Вам по силам, ибо мы уже, действительно те «семь тысяч имён человеческих», приготовленных на погибель при «трусе» - это та правда о старой вере, которой не говорит и, пожалуй, никогда не скажет о. А. Лопатин и иже с ним… Простите, Христа ради…
Посмотрите, как устроились пименовы, антоновы, лопатины и проч.: только взялись вещать миру «правду о старой вере», а тут нагрянули инет - технологии и вспороли животы давно прогнившей старообрядческой требухе…Вот те на.. Как же не ужаснуться?
Вместо покаяния - ужас, переходящий в агрессию: свою ложь о старой вере они собираются реабилитировать «оргмерами», как сообщается, намеченными на 12 июня, ещё раз доказывая свою плохо скрываемую антиправославность поклонившихся зверю: Апок. 13;4. Но свидетели, всё таки встали на ноги, господа, лучше кайтесь, продолжать богоборчествовать неразумно…
покажите, пожалуйста, связь между зверем из моря и зверем от земли (кто они?).
«Зверь от земли» Апок. 13; 1 (далее ссылки на пункты этой главы) - это «Дан змий на пути» Быт.49;17, а колено Даново, как известно, судьи, нынешние иерархические лица с правом решить и вязать, т. е. судьи. Это священноиерархия, как предотечи антихриста, а потом и сам антихрист. Священноиерархические предотечи новейшей истории последних пол века – это Даны, не проповедники Евангелия, а политагитаторы, убившие «свидетелей». Подмена богословия политикой и культурологией и есть лесть «зверя от земли» ( «дана», «лжепророка») «сотворити образ зверю» из моря (14) - секулярных идеалов мира сего. Сотворить себе «икону», образ зверя из моря(14) («поклониться зверю» как глобальный охват) - это фаза отступления, в которой формируется психология велеречия, двусмыслия, двустандартности - «проклят двуязычный» Сирах. 28;15., «.. ни же да изыдет велеречие из уст ваших» 1Цар.2:3. Далее - вкладывается «дух в образ зверя»(15), - «да проглаголет икона зверина, да сотворит» - это стадия богоборчества, когда в церковном обиходе укрепляется более откровенно «учение странное и различное», - пока не «де юре», но твёрдого «де факто», - так называемй «курс» мм. Андриана – Корнилия («добрососедство», «сотрудничество с еретиками в соц. сфере» и т. д.) и, наконец, последующая стадия, - т.н. «оргмеры»: «…да иже аще не поклонятся образу звериному, убиени будут» (15) Что может быть духовной смертью для христианина, как не прекращение вероисповедания, проповеди Евангелия? Но «куплю деять» Лк.19,13 - это и есть проповедовать Христа, - «купить и продать»… - в более широком смысле – усыновиться Отцу через Сына, но это уже становится невозможным по принятии печати зверя из моря: «да проглаголет икона зверина и сотворит…да даст им начертание на десней руце их или на челех их, да никтоже возможет ни купити, ни продати, токмо кто имать начертание, или имя зверя, или число имене его» 15 – 17. Как может утверждать человек, что «курс - это плохо», убеждённый, что «курс – это хорошо»? Поэтому, здесь что – то одно: или ты принимаешь «курс» - ставишь печать всякого двусмыслия и подмен, если не принимаешь - будешь убиваем - в Церкви тебе не дадут исповедовать истину – это т.н. «оргмеры». А «купить и продать» принявшим «курс» - печать иконы зверя, - т. е проповедовать «курс» - пожалуйста, здесь икона зверина даёт полный карт - бланш…. Вот почему никто в Церкви не сможет «куплю деять», т.е. «купить и продать» - действительно проповедовать Евангельскую истину, кроме принявших «курс» - печать, но согласитесь, разве проповедь «курса» - проповедь Евангелия?
Подведём итоги сказанному.
Когда приходит нечестие в Церковь на уровне открытых действиий первоиерархических лиц и не получает должной канонической оценки – зверь из моря приходит на землю, в Церковь. Это замена проповеди Евангелия политпропагандой - «убийство свидетелей» - от времён доклада арх. Флавиана в 1952 г. и до нынешних метастаз «курса»… Епископское око, обязанное блюсти Закон, начинает проповедовать беззаконие, деморализовать, подрывать веру изнутри и становится «зверем от земли», формирующим психологию двусмысленности и предательства, подменяя печать Духа Святаго – «вы имеете помазание от Святаго и знаете всё»1Иоан. 2;20 на печать «курса» - секулярной лжи, политпропаганды «добрососедства» и проч. Идеология (печать) «курса» становится тем новым, политпропагандистским «купить и продать» только и легализуемым в Церкви, а действительная проповедь Евангелия убивается и выбрасывается за ограду Церкви «оргмерами»… Вот почему « да никтоже возможет ни купити, ни продати, токмо кто имать начертание, или имя зверя, или число имене его»(17). Вполне очевидно, что убийство свидетелей тесно связано с лестью «дана, змия на пути», епископского совратившегося ока, - «зверя от земли», насаждающего в Церкви «образ зверя из моря» - секулярных политпропагандистских идей, взамен Евангельской проповеди. В этом связь служения «зверя от земли, имеяше рога два, подобна агнчым», который «глаголаше яко змий» со «зверем из моря» (11).
Да, такая точка зрения имеется в святоотеческом Предании. Но чтобы побеседовать на эту тему, у меня вопрос к Вам, Подопригора: изучали ли Вы этот вопрос в Писании или Ваши исследования ограничиваются только поставленным здесь Вашим вопросом?
На мой взгляд, решающее значение в подобных исследованиях (когда ставят целью соотнесение пророческого и исторического, как сбывающегося по Писанию) имеет объективность исходных посылок. Серьёзным препятствием сегодня в понимании поднимаемой проблемы есть укоренившаяся «совковая» психология, глубоко проникшая в церковное сознание, как вполне «православная естественность»... Подмена евангельской проповеди политпропагандой, произрастающей на безнравственности трусости и предательства способна обрести категорию объективно- исторической реальности лишь при наличии глубоко нравственого потенциала покаяния: без этой этической категориии, развитие объективно - последовательного исследования невозможно... Необходимо признать, что до периода выхода коммунистического зверя из моря - как царства антихриста, ещё до пришествия самого антихриста, «смирившего святых» прекращением евангельской проповеди, - «убийством свидетелей» (как верно замечено, ныне «встающих на ноги») - ничего подобного в истории Церкви не наблюдалось: то, что случилось в атеистический период – беспрецедентный случай затянувшегося убийства истины, - «встающей» сегодня «на ноги», - но этот процесс доступен лишь для способных отложиться совковой психологии и нелицемерно ищущих Истину...
решающее значение в подобных исследованиях...имеет объективность исходных посылок.
Вполне очевидно, что этими посылками, кроме прочего, является
цитата:
Подмена евангельской проповеди политпропагандой, произрастающей на безнравственности трусости и предательства
Действительно, безнравственность трусости и предательства всегда имела место той «тайны беззакония», по апостолу, «которая деется»… И объективность сегодняшних посылок, конечно же в том, что предательство веры не заходило так далеко, чтобы становиться статусом официальной позиции иерархии, превратившейся, как мы видим ныне и в советское и в постсоветское время, в идеологическое оружие князя мира сего - «зверя из моря». Речь о. Г. Чунина, которую Вы, Petro, только что проанализировали - свидетельство этих объективных посылок: нынешний, постсоветский иерархический «проповедник» всё так и ходит вокруг да около, именно льстя «живущим на земле» сделать этот пресловутый образ «зверя из моря» - примирить Христа с велиаром «добрососедством»… Открытой проповеди православной, вероучительной истины, действительно, давно уже нет и появление «Обращения…», подписанного представителями всех церковных чинов: епископского, презвитерского, иноческого и мирского - это тоже объективная реальность, что «свидетели», наконец - таки «встали на ноги»…. Истина, слава Богу, вновь озвучена и выглядит совершенно не «привычно»… Действительно, после такого периода молчания - «убийства свидетелей» - вновь обретаемый глас Православия выглядит «диким»… Совковые христиане, приученные к лицемерной лжи и давно с ней смирившиеся, - сами того не заметив, как уже стали зверепоклонниками, встречают Христа в штыки, как «супостата», посягающего на привычный, «спасительный» покой… Вот ещё объективное свидетельство: в одном приходе распечатанное «Обращение…» было вручено настоятелю прихода и уставщику. Спустя достаточного времени для основательного изучения текста, этим, фактически, духовным руководителям общины было предложено зачитать народу «Обращение..» после воскресного богослужения с амвона … и что же? А вот это надо было видеть: дикий страх, совковых зверепоклонников, давно переродившихся в трусов и предателей, вот этих самых делегатов соборов, голосующих про всё, что только начальницы не повелят, это та серая церковная масса, выбравшая нынешнего митрополита и, конечно же избегающая всякого противодействия «курсу», - ну как, скажите, будет реагировать на голос православной Правды? Конечно же негативно и в зависимости от степени дерзости - пассивно или агрессивно, но всегда в штыки… Так что, что будет дальше, теперь верные могут рассматривать в Писании, но об этом поговорим позже…
Так что, что будет дальше, теперь верные могут рассматривать в Писании, но об этом поговорим позже…
Ну почему же позже? Окроем Писание уже сегодня, сейчас. Вы верно заметили, что паства РПСЦ совершенно отвыкла от открытости канонической правды, превратившись, фактически, в шептунов по углам и под «никами» - и это в лучшем случае, если хоть как – то пульсирует живая мысль… Статусом - кво давно, ещё с советских времён, с амвона принята официальная политпропаганда, продолжающая жить и сегодня, хотя коммунистический режим пал - 42 месяца (70 лет) власти «зверя из моря» - государства антихриста прежде антихриста - окончились (обратите внимание, «зверь», который «смиряет святых» имеет конкретное определение периода власти - 42 месяца), но несмотря на отсутствие принудительной власти «зверя», церковная иерархия продолжает ему идеологически подчиняться, как будто в Кремле заседает Политбюро ЦК КПСС… Сегодня этот официоз именуется «курс». Идеология богоотступничества выработала свою систему, ей следует официальная позиция РПСЦ, а паства по - прежнему, послушно по -коммунистически голосует на соборах «за» - всё, как в «добрые» коммунистические времена… Так в чём же дело, почему коммунизм продолжает жить в РПСЦ, тогда как социально – общественная формация сменилась? Почему оные «старообрядцы» бегут от правды Христовой, извините, как дух лукавый от ладана и принимают и любят такого пастыря, который пред церковным начальством подхалим, а ей (пастве) молчаливо льстит? Не в болото ли превратилась такая церковь, сетуя, что «никто к нам не идёт» - значит надо блудить ещё круче под шатрами «проповеди открытости», превращаясь в загаженную подстилку «курса»?... Но не Отец ли приводит к Сыну? И как же Отец может привлекать новобранцев на такой разврат?.... Ответы на наши вопросы мы находим, слава Богу, в Писании. Дело всё в том, что «зверь из моря» имеет, как мы указали выше, ограничение власти, а вот «зверь от земли с рогами, подобными Агнчим» подобного ограничения не обнаруживает, и посему, эта пресловутая андриано – корнилиевщина имеет место быть, пожалуй, до самого пришествия Христа Спасителя…. Подлая идеология вероотступничества, питаемая церковной средой маргиналов от трусости и невежества, этих доморощенных «старообрядческих» экуменистов - это та церковь, которая уже поклонилась «зверю», сотворила себе его икону и теперь ждёт своего последнего «лидера» - антихриста, который лишит её - ныне ещё действующего - высого звания «7000 имён человеческих»… Так что, возлюбленный о Христе, достопочтенный Феофиле, как верно заметил один уставщик ( тоже не пожелавший зачитать «Обращение» с амвона) - печати антихриста, говорит, уже расставляются, так зачем же читать? То что, действительно, убеждённо запечатлевшему себя идеологией «курса» и двуперстие не поможет - это верно, ведь что движет нашими перстами - не убеждение ли ума и сердца? А если в душе и уме вся эта секулярная грязь - так причём здесь персты? Но оный уставщик оказался всё - таки неправ: пока мы ещё канонически Церковь Божия, истина должна проповедоваться с амвона, ибо в этом открытость лица Церкви, адовы врата, которую не одолеют… Вот почему, «Обращение» - это и есть глас Христовой Церкви запинать которой могут лишь, действительно, уже принявшие печать «зверя» - печать «курса»…. Да сохранит Господь и нас с тобой, достопочтимый Феофиле, от этих предотечей антихриста с «рогами, подобными Агнчим» вкупе с их иудиным «курсом»…
Прошу меня простить, если своим вопросом смутил Вас. Но для беседы на такие темы необходима соответствующая подготовка, в противном случае, совершенно будет непонятно, о чём речь, поскольку, как и в Апокалипсисе, по слову блаж. Иеронима, где «сколько слов, столько тайн» - и здесь, поскольку исходные предметы взяты из Апокалипсиса – будет тайн, в таком случае, не меньше…. Разссмотрим проблему на примере понятия «печать антихриста». В наиболее распространённой версии это звучит так: «вот когда придёт антихрист и всем, кто поклонится ему как Богу он и поставит свои печати». Понятие печати раскрывается в 13гл. Апокалипсиса, где именно «икона зверина», «образ зверя из моря» и «проглаголит» и «сотворит» и «даст…начертание на десней руце…или на челех…» (ст 15, 16). Таким образом, печати ставит икона (образ) зверя из моря, имеющего свойства римской (светской) власти. Неции отцы именовали этого «морского» зверя антихристом - человеком, а неции - государством антихриста, прежде самого антихриста; другие отцы именовали антихристом «зверя от земли, с рогами, подобными Агнчим», именуемом в Писани ещё и «лжепророком». Но однозначным остаётся одно: печати ставит не человеческая личность, как таковая, но икона (образ) «морского зверя». Что же это за «морской зверь» вполне ясно можно рассмотреть из свойств его описания (Апок.13;1-3) , свидетельствующих о «римской» (богоборческой власти) - «Вавилона» и её секулярно - богоборческой идеологии… Не потому ли учил И. Златоуст, что «когда падёт Вавилон - придёт антихрист»?. Обратим внимание ещё на одну деталь св. Писания: антихристом, в буквальном смысле, именуется «отрицающий Христа, пришедшего во плоти»1 Иоан.4;3. Коммунистический зверь - Вавилон, это государство антихриста, прежде самого антихриста, - как раз - то в своей идеологии отрицало вообще всякое божество и тем более Христа во плоти… Сегодняшняя «память» в Церкви о коммунистическом, 70 - летнем Вавилонском плене, живёт в идеологии и нравах церковной иерархии гуманитарно – коммунистически (экуменически) настроенной, т.е. перевоспитанной зверем из моря и отравляющей Церковь идеологией «курса»… В этом смысле, «зверь от земли», как «Дан сидяй на пути» есть та церковная иерархия, именуемая лжепророками, лжеапостолами и предотечами антихриста, формирующая в сознании паствы чуждую христианскому учению теорию «добрососедства» с еретиками, т.е. примирения Христа с велиаром… Посему, вполне очевидно, что печати антихриста ставит не сам антихрист, как человек, а секулярная идеолгия «курса» - т.н. «икона зверя», которая «да сотворит»… Объктивность современных исторических посылок требует признать, что государство антихриста, действительно приходит прежде самого антихриста - Вавилон должен пасть( и уже пал), чтобы теперь пришел антихрист… Деятельность м. Корнилия однозначно не может классифицироваться иначе, как предотечи антихриста, в то же время, нет оснований сомневаться, что это и есть последний антихрист, ибо все негативные признаки богоборчества м. Корнилия соответсвуют предупреждению святых отец: нынешний первосвятитель РПСЦ под личиной «истинного пастыря» разлагает и деморализует Церковь изнутри, при этом, делает свои гнусные дела совершенно свободно, беспрепятственно и безнаказанно, проповедуя учение «странное и различное», прельщая и верных….Но те нынешние адамантовы христианские души, составившие, подписавшие (и продолжающие подписывать ) «Обращение», вступили в борьбу (по слову Е.Сирина) с самим врагом рода человеческого - и да укрепит их Господь в праведном труде спасения - встретят сопротивление не только самого антихриста, но и всего его предательского окружения, вкупе с обманутой и обольщённой поствой, уже успевшей поставить печати…Чем закончится эта святая борьба - останется ли первосвятитель на своём месте или праведно будет удалён - определит его подлинную сущность - либо, как антихриста, либо его, всё – таки, разоблачённого предотечи… А Церковь наша святая, изложившая в нынешнм «Обращении» современный символ православной веры, так и останется неодолимой силами адовыми, несмотря на полнейшее, внутрицерковное окружение предателями и трусами…
А ведь ещё Лев Ф. Пичугин вам указывал - кого вы взяли на престол - сущего антихриста. Этим все и кончилось :))))) Не обижайтесь, нравится мне читать ваши рассуждения, на самом деле подобные рассуждения вполне можно применить и к петровской империи, да и применяли. А у часовенных так прямо чудеса творятся - каждые полсотни лет новое толкование процесса воцарения чувственного антихриста.
подобные рассуждения вполне можно применить и к петровской империи
Не «подобные», а абстрактные, отвлечённые, т.е. еретические. Да, Никон был одним из предотечей антихриста, но отпал в ересь и с тех пор в Церкви Христовой не было первосвятителей, как м. Андриан и м. Корнилий – однозначно это предотечи, одного, слава Богу, Господь прибрал, но с Корнилием - ситуация в Церкви может быть гораздо трагичней…. А то, что там разлагольствовал Пичугин - обыкновенный беспоповский пиар, тщетные и канонически неграмотные попытки оправадать беспоповскую ересь придумыванием «духовного антихриста»… Антихрист в Церкви – это уже конец и церковной и мировой истории. Но и предотечи в лице первосвятителей - не долгое и не хроническое явление: как видите, один только замахнулся на святыню - и скоропостижно скончался на берегу реки… Другой «подвизался» продолжить предотечево дело - и здесь вопрос не затянется: или Корнилий - антихрист, льстиво «покается» попытаясь остаться дабы догубить погубленное, либо, если будет удалён с престола - церковная и мировая история может иметь продолжение… А высосанные из пальца горе - фантазии пичугиных и «Ко» не имеют под собой ни канонических, ни церковно - исторических предпосылок - примитивность и убогость, говорить о которых - терять время впустую…
Эсхатологические воззрения беспоповцев-поморцев являются последовательным развитием мировоззренческих основ русских православных дораскольных писателей, книги которых были изданы как учительные в 1630-е и 1640-е годы. Возможно когда-нибудь при наличии времени мне удастся показать это в отдельной статье. Поэтому никакие обвинения в "неправославности" здесь не могут быть применены. Ваши фантазии ничем не "глубже" прежде бывших толкований апокалипсиса. Со своей стороны я лишь заметил, что аналогии духовных толкований отдельных мест явно прослеживаются, и то, что раньше объявлялось "беспоповским суемудрием", с успехом ныне применяются в поповской среде.
Эсхатологические воззрения беспоповцев-поморцев являются последовательным развитием мировоззренческих основ русских православных дораскольных писателей, книги которых были изданы как учительные в 1630-е и 1640-е годы. Возможно когда-нибудь при наличии времени мне удастся показать это в отдельной статье. Поэтому никакие обвинения в "неправославности" здесь не могут быть применены. Ваши фантазии ничем не "глубже" прежде бывших толкований апокалипсиса. Со своей стороны я лишь заметил, что аналогии духовных толкований отдельных мест явно прослеживаются, и то, что раньше объявлялось "беспоповским суемудрием", с успехом ныне применяются в поповской среде.
Возможно...и это будет повторение прежних обличительных прений о вере с беспоповцами, где, как и никонианам и прочим еретикам всех времён и народов преподавалась и преподаётся каноническая истина, но они её "естественно" не принимают, потому что " не наши и вышли от нас", выбрав не Христа, а что - то своё... Вероучительные книги(если они, действительно, таковые) не могут противоречить церковным канонам - беда в том, что не понимаются и перетолковываются и книги и каноны , а причина - опять же, в субъективном выборе... а о вкусах, говорят, не спорят. Проблеммы с Андрианом и Корнилием это внутренние проблемы Церкви Белокриницкой иерархии, к которым еретики (включая и беспоповцев) не имеют никакого отношения. Чтобы рассуждать о наших проблемах, необходимо быть нашим и не только церковно, но и, конечно же, духовно. Возможно, чтение материалов здесь, предназначеных и адресованных христианам РПСЦ - соблазняет Вас и Вы желаете включиться в дискуссию, но, давайте будем последовательными: сначала воцерковитесь, а потом побеседуем , как с единоцерковным братом, об общих проблемах. Пока же, у нас с Вами проблемы церковно разные, а о разоблачении беспоповской ереси существует достаточно материалов, и если будет на то время, возможно, в отдельной теме, эти материалы будут опубликованы...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 15
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума